Reprise du message précédent :

 
Sans argumentation et surtout en trollant puisque tu feins de croire que le PG et le FN sont proches pour ensuite dire que ça n'est pas ce que tu penses et que tu disais ça simplement pour faire avancer ta thèse.
Non ce n'est pas du même acabit. Le PG et le FN ont des logiques différentes sur tous les grands sujets, alors que l'UMP et le PS divergent sur des questions sociétales, mais ont la même logique en matière économique : la défense de l’austérité pour sortir de la crise.

 
Vous avez des idées différentes sur tous les grands sujets, sauf pour dire que la France avec l'Europe ça va mal, et que l'UMPS est une hydre à 2 têtes.
Dans le fond vous partez des mêmes constats (pas pour tout fort heureusement), mais vous arrivez à des solutions différentes.

Non si tout cela est bien étudié.  
 
Le géothermique a fait son apparition à Oslo, les propriétaires se regroupent dans les quartiers pour mutualiser les installations, la commune aide aux branchements et canalisations, le forage est à la charge de l'état...  
Pourtant, ils ont du pétrole...
 
Remplacer les hydrocarbures à 80%, c'est aujourd'hui parfaitement possible, à condition que les pétroliers investissent dans la recherche et la mise au point environnementale au lieu de payer des dessous de table aux roitelets d'opérette...
 

J'avais oublié le géothermique en effet. Mais y'a pas eu des problèmes récemment avec des puits, où j'hallucine ?

 
déclaration de MLP sur ton affaire qui date de 92, elle avait donc 1992-1968=24ans

 
 
 
tu veux comparer ça à Cahuzac / Woerth ? est-ce une blague ?    
paye ton scandale    
 
je pense que des connaissances à moi qui ont des comptes en suisses et des op immobilières, je dois en avoir au moins une dizaine. c'est normal je travaille en lien avec la mairie de Bordeaux.
 
Si tu veux me démontrer que le pays est largement corrompu, tu prèches un convaincu. Si tu veux m'indiquer que le niveau d'affaires trouvé au FN ou au FDG est comparable au niveau du PS ou même de l'UMP (niveau hardcore là depuis Tapie), je penses que t'es quand même encore assez court.
 
Je pense que UMP > PS > MODEM > FN > FDG, voilà mon opinion sur le sujet. Après à chaque saison y a le mercato c'est comme tous les bons championnats

Pas suivi ce genre de péripéties, j'étais au vert    
 
Ca dépend si on paie des ingés pour faire du concret et du long terme, ou pour gamberger et faire les folles. A Oslo, ils vont chercher l'eau bouillante à 2.500 mètres sous le basalte, c'est la folie parmi les industriels compte tenu du potentiel d'énergie attendu...
 
Il y a effectivement des projets un peu partout en Allemagne sur la géothermie, mais on sait pas encore comment faire pour transformer du gratuit en machine à fric. Faut laisser du temps aux penseurs des marchés pour savoir comment payer le moins pour que ca leur rapporte le plus.
 
En Allemagne parce que bizarrement, ce sont des allemands (avec des actionnaires français bien de chez nous) qui installent les éoliennes dont je parlais plus haut cet après-midi, sujettes à dérapages en tous genres. Dont un élu PS qui a signé le compte-rendu préliminaire d'enquête et d'impact avant d'organiser une vague manifestation de protestation des riverains devant... sa mairie   En voilà un qui va se faire habiller aux prochaines municipales    
 
 

 
Je ne suis pas au courant de quoi tu parles. Et que tu restes vague dans tes explications, on ne comprend rien.
 
- Quels avantages ?
- Quels privilèges ?

 
T'es coutumier du quote d'articles, tu vas bien m'en trouver quelques uns comme un grand.

 
Et c'est bien le cas. Globalement, la zone euro n'est pas bénéfique à la France. Mais pas uniquement à la France d'ailleurs, la Grèce, l'Espagne, l'Italie, l'Espagne ou le Portugal sont dans le même bateau. La zone euro ne leur est pas bénéfique non plus. Si tu veux comprendre pourquoi, je te renvoie à l'article que j'ai posté "Sortie de l'Euro".
 
Mais ceci n'est qu'un constat. Au niveau des solutions proposées, celles du FN sont radicalement différentes de celles du Front de Gauche.
 
 
 
 
Là, aussi, ce n'est qu'un constat.
 
Comme je le disais plus haut, le FN et le Front de Gauche constate aussi, tout les deux, que le ciel est bleu.
 
 
 
Voilà, t'as tout compris. Et encore...quand on rentre dans le détail du constat, il y a aussi des différences. On s'aperçoit qu'au FN, quelque soit le sujet, c'est souvent la faute des immigrés et plus particulièrement des maghrébins et/ou des musulmans.

 
C'est à toi d'apporter des preuves à ce que tu affirmes. Pas l'inverse.
 
Et pour le moment, quelque soit le sujet, tu ne fais que de l'affirmation qui repose sur le vent. Pas près de faire réfléchir qui que ce soit avec ce genre de méthode.

\o/
J'ai le droit de dire que la branche droitiste de l'UMP est devenue extrémiste aussi ?  

 
de mémoire car je retrouve plus le lien qui les listait....  
- 7600€ d'abattement sur la déclaration de revenus.
- pas de contrôle fiscal sur les frais déclarés.
- remise voir gratuité sur divers services, de mémoire : gratuité sur l'envoie de courriers et de colis, et remise (75% ?) sur le transport ferroviaire.
 
À toi de voir si ça vaut le coup pour toi de chercher.
Bon après je suis pas un connard non plus, je me doute bien que les 7600€ d'abattement profitent bien plus aux précaires qu'aux hauts revenus. Mais le coût total était de l'ordre de 100 millions d'€ / an.

 
Comme pour tout les salariés qui choisissent l'abattement de 10%. Je ne suis pas journaliste et je déduis quelques milliers d'euros par an sans qu'on puisse effectuer un contrôle fiscal.
 
On peut avoir une explication de cet abattement dans cet article du Monde : http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

 
Dans ce même article, on apprend que la droite (Juppé) a supprimé cet avantage puis que la droite complexée (Jospin) l'a réintroduit sous une autre forme (une allocation de 50 000 francs fixe).
 
L'article confirme le fait que de plus en plus de journalistes deviennent précaires :
 

 
 
 
- Tous les salariés ont une remise sur le transport ferroviaire de 50%, c'est la loi.
- Rien trouvé sur La Poste.
 
 
 
Personnellement, je ne connais pas assez bien la situation pour avoir un avis sur ce sujet. Il faudrait qu'un audit soit effectué afin d'évaluer les frais réel d'un journaliste moyen afin de savoir si cet abattement est encore utile. D'après, l'article du Monde, il y aurait 0,05 milliard (et non 0,1 milliard comme tu l'affirmais) à récupérer pour les caisses de l’État. Pas énorme...

 
Ah ça je savais pas par contre. Pour la Poste je suis sûr (j'ai eu un ami journaliste) mais je suis infoutu de remettre la main sur ça.

 
J'aurai dû préciser "de mémoire". Pas bézef en effet...

Oui, et alors?
Vous devriez peut-être rajouter un « trop lol de mdr » histoire d'augmenter la pertinence de vos interventions.

C'est juste une réponse à une question posée.

Oui, un membre du parti d’extrême gauche du front de gauche a osé ce genre d'argumentation.

Je rajouterais un point commun important entre l'UMP et le PS : l'incapacité à réformer le pays pour réduire les dépenses publiques.
 
Ce qui m'énerve avec l'UMP et le PS, c'est qu'ils sont très bons pour s'engueuler sur les plateaux TV ou par déclarations interposées dans la presse et ainsi nous faire croire qu'ils sont totalement à l'opposé l'un de l'autre. D'ailleurs quand l'un des deux au pouvoir propose une loi, l'autre s'y oppose quasi-systématiquement voire automatiquement, quitte à faire la même chose une fois arrivés au pouvoir.
Bref c'est de la politique politicienne, des discours de posture, mais dans les actes concrets ils sont effectivement très (trop?) proches.
 
 
Je trouve au contraire que les panneaux d'eau chaude ça marche plutôt bien, c'est une technologie assez simple même si à mon avis un peu trop couteuse encore pour qu'elle se démocratise.

Incontestablement ta phrase est maladroite parce qu'elle suppose que le PG est non seulement un parti d'extrême-gauche mais pas les autres membres du FG.
Donc le PG serait d'extrême-gauche mais pas la Gauche Anticapitaliste? (par exemple)

Tout ça pour dire que ce que tu dis est manifestement faux, et probablement parce que tu n'as pas compris que le FG n'était pas un parti. (mais si cela avait été le cas il aurait fallu dire « du parti d'extrême-gauche qu'est le Front de Gauche »)

 
Réduire les dépenses publiques = Réduire les services publiques.
 
Soit moins vague et expliques-nous quels sont les services publiques inutiles qui doivent être supprimés.
 

 
C'est le principe de notre système politique.
 

 
Coûteux ? Ça marche très bien et c'est vraiment pas cher, au contraire !

Manuel Valls s'attaque au DAL
http://soutien-m.over-blog.com/o.p [...] vue-pour-m

Comme l'écrivait I.b.o_, la répression est au bon vouloir des policiers.
Ou pas.
 
Ali

 
Tout ce qui est à gauche du PS, que ce soit des partis ou groupuscules, qu'ils revendiquent le pouvoir par les urnes ou par un autre moyen, sont d’extrême gauche. Ça te va mieux comme explication ?

 
EELV est d'EG ?  

 
N'importe quoi, surtout avec un PS au centre droit dans la réalité...  

 
C'est très simpliste comme explication.  
 
En effet, les valeurs d'extrême-gauche sont un peu plus complexes que cela. Par ailleurs, on a vu le PS glissé vers la droite ces dernières décennies, il est donc logique qu'une partie du PS (le PG) souhaite rester de gauche et quitte le parti pour en faire un nouveau. Des militants PS vieux de 30 ans sont atterris au PG lorsqu'il y a eu scission ; ils ne sont pas devenus, d'un coup de baguette magique, d'extrême-gauche

 
Raté, je ne parlais pas de la thèse selon laquelle le FG serait d'extrême-gauche mais je mettais simplement en avant le fait que la formulation que tu avais choisi était fausse.
(cela dit ton explication n'en est pas une)

 
C'est ton référentiel, pas le mien !
 
Un parti ne valorisant pas la détention de capital, taxant le revenu au delà de 75 %, voulant limiter les peines de prison, entre autres, ne peut être classé au centre ou à droite fondamentalement.
 
Même l'UMP ne peut pas vraiment être classé à droite...

Bernard Friot «  Le salariat, c’est la classe révolutionnaire en train de se construire  »
http://www.humanite.fr/social-eco/ [...] uti-547252
 

 
On voit que c'est vendredi, les trolls sont de sorti. Bon bah...bon pourrissage de topic. C'est autorisé, aucun modérateur ne viendra t'embêter je pense.

 
On voit que c'est un ultralibéral, mais ça n'a rien de répréhensible sur ce forum.

 
L'UMP est un parti de droite. Dire le contraire, c'est du troll, c'est tout.

1°) Il a mis quelque chose à la fin de la phrase :  
2°) L'UMP est un parti plutôt conservateur.

Le PS est un parti de centre gauche. Dire le contraire, c'est du troll, c'est tout.

 
Ce qui n'empêche pas à patx3 d'être sérieux dans son affirmation.
 

 
De droite.

Donc tu passes tes journées a troller
C'est assez insupportable de lire ta propagande (désolé, je trouve pas de mot plus élégant...)
Ne pas reconnaître que la gauche du PS c'est l'extrême gauche, ca rapelle un autre topic ou je me fais fréquemment sanctionner.
Reprocher aux autres ce que tu fait allègrement, c'est fort.

 
La gauche du PS ? Tu veux dire que les Hamon/Maurel/Lienemann sont d'EG ?    
Pour moi l'EG c'est ce qui est à gauche du FG.

 
Je ne dis pas que l'UMP n'est pas à droite moi, contrairement à patx3.
 

 
Je ne fais pas de propagande. Un propagandiste ne fait jamais d'auto-critique. J'ai encore critiquer le Front de Gauche pas plus tard qu'hier sur ses positions sur la souveraineté et sur la zone euro.
 

 
Parce que c'est faux. C'est pas faute d'avoir rappeler les définitions de l'extrême-gauche, les fondamentaux du Front de Gauche, le point de vue du politologue Eddy Fougier, chercheur associé à l'Iris et spécialiste de l'extrême-gauche etc. Qu'on apporté ceux qui affirment que le Front de Gauche est à l'extrême-gauche (Dr Hardlove et toi ?) : Rien.

 
   
 
Les partis d'extrême-gauche en France, c'est LO et le NPA.

 
Le conservatisme est une tradition politique de droite. Même si ce n'est pas la seule.