Reprise du message précédent :

 
 
J'ai un gros gros doute    

 
Ca en fait du monde quand même  

oui je l'ai fait a l'oeil faut voir a la calculatrice

edit: je m'y colle: 5 984 000 de voix

 
Heu c'est pas 85% des francais...

 
Ce que je veux dire quand j'emploie le terme de positif, c'est qu'il propose de donner plus de liberté aux gens. Maintenant, il est vrai que quand il dit que ceux qui voudront travailler plus, le pourront, j'y crois à moitié dans la mesure où ce sont les "patrons" qui déterminent si leurs salariés ont besoin de faire des heures sup et non l'inverse.En tout cas, il veut supprimer un certain nombre de carcans et surtout il est réaliste.Il sait parfaitement qu'on vit dans monde à tendance libérale.On ne va pas à l'encontre de l'évolution mondiale quoi qu'en pensent Bové et consorts.Le communisme a été un échec: les faits le montrent. Les pays qui adoptent des principes libéraux s'en sortent relativement bien.Ça s'explique facilement: quand t'es propriétaire de ton outil de travail, tu fais attention, tu deviens plus responsable.Quand à ceux qui reprennent le flambeau de le pen, je ne suis pas trop inquiet quand je vois le gadin qu'a pris de Villiers.

je crois qu'on était dans les 45 millions de votants, non ?

85% des votants ça fait pas 85% des français hein

Normalement ça lui fait entre 3 et 3.5 millions. Donc ce n'est pas qu'une question de pourcentage, il a réellement baissé

Plus de liberté ? Moins de lois contraignantes, surtout. Et ces lois sont contraignantes pour qui ? Dire que le libéralisme (moins de contraintes sur l'économie) donne plus d'égalité (sous entendu de droit), c'est tout le contraire du réalisme.
 
Venant du frère d'un ponte du MEDEF, c'est du cynisme et c'est largement moins pardonnable.
 
Les pays qui adoptent des principes libéraux s'en sortent bien, d'accord. Mais pourquoi ont ils plus de pauvres que les autres, avec des accés à la protectionn sociale, médicale de mauvaise qualité etc ? (j'imagine que tu parles des US et de UK, non ?)

pitaing suis trop con moi...lol
j'ai meme compté mes gooses dans les votants
resultat: 4 207 500 de voix donc pareil que la fois precedente

 
Rassure toi, tu n'etais pas le seul, monsieur corsica avait annoncé 25% au premier tour  

tami136: il y a des idées chez sarko qui sont valable, moi j'adhere au moins d'assistanat, mais c'est peu en comparaisons de ce qui le rend execrable...encore une fois on est bien d'accord entre le discour et l'action il y'aura un sacré ecart et ca chez tous les candidats.
donc croire au discourd "présidentiable" c'est comme croire au dahu.

quand a la personne qui disait que lepen fille ou golnish risquerai de passer a l'action pour une election pluss certaine, y'a quand meme pas trop a s'inquieter ou la c'est plus les banlieus qui se seront embrasées mais la france entiere tous du moins la partie qui n'aurais pas mis le fn au pouvoir

 
Plus de pauvres que les autres? Encore faut-il le prouver.Tu me fais penser aux personnes qui disaient qu'au temps de l'ex URSS, il n'y avait pas d'inflation dans ce pays mais des files d'attente.C'était un choix alternatif entre rien dans les magasins mais des prix constants et des rayons remplis dans les pays de l'Ouest mais avec des hausses de prix.C'est des arguments de vieux cocos.Par ailleurs, dans les pays dits riches, il y a certes des pauvres mais ils ont le droit de montrer leur mécontentement. Dans certains pays, on leur répond par une balle.Pour le reste je suis d'accord et je le dis en partie dans mon post, la liberté profite plus aux uns (patrons)qu'aux autres.

Mais bien sur, et la marmotte elle fait caca du chocolat ?
Va te pendre  

moi aussi en calculant j'avais trouvé dans ces eaux la, ce qui ferait environ 600 000 electeurs de moins qu'en 2002

 
Sarkozy y est pour bcp, en abordant des thèmes que le FN avait limite comme chasse gardée, et surtout en "droitisant" le discours de la droite républicaine.
L'aurait il fait sans un FN au second tour en 2002?

 
Vote utile + campagne inspirée du programme du FN pour sarko qui fait plus de 30%.
Le FN est loin d'etre mort, surtout qu'aucun autre parti hors-gouvernement ne fait plus de 4%.
 
L'extreme droite baisse, mais reste à 13-14% (lepen villiers) malgres un durcissement de l'UMP et une participation massive, alors que l'extreme gauche s'écroule (à part la LCR) alors que le PS n'a pas fait une campagne vraiement à gauche.

Pas vraiment il était à plus de 5 millions en 2002, Sarko lui a piqué pas mal de voix, de plus au vu de nombres de gens qui sont allé voté de plus qu'en 2002, cela veut dire :

non seulement il a perdu des voix mais en plus il en a gagné aucune !

En résumé le FN est battu à plate couture mais son score est honorable , en regardant les autres extrêmes. De toute facon un lepen au deuxieme tour n'aurait servis à rien d'autre que faire gagner son concurrent .....donc quitte à avoir le choix , il vaut mieux sarko - sego au deuxieme tour, meme si personnellement j'aurai préfére un bayrou au second tour à la place de la jeanne d'arc de pacotille.

Mais sarko ne pourra pas gagner sans lepen au deuxieme tour et il n'est pas dit que les voix de lepen vont se rallier a sarko, sauf si accord réel mais que sarko ne prendra a mon avis pas, car trop risqué politiquement.

La grande inconnu est donc ceux de bayrou, dont une bonne partie sont de gauche sur ce premier tour, vont ils continuer à bouder sego ? quand à Devilliers sont score est ridiculement bas, il ne peut espérer faire pression sur quoi que ce soit.

c'est super facile a prouver a ca été montrer ici plusieurs fois tu vas sur different site (ocde au hasard ) et tu compare le taux de pauvreté (50 et/ou 60, de tout facon ca ne change pas grand chose ) et tu regarde l'evolution de la pauvreté.
Et la tu vois que tiens uk/us sur une pente ou il y'a de plus en plus de pauvre, france sur une pente desendante.

Sarko a inventé un nouveau deal : voix contre signatures

On savait que dans le sud y votent beaucoup FN mais quand même, 131.69% dans les Alpes-de-Haute-Provence...

 

Bôf. Le FN s'est mangé une véritable claque électorale ce soir. La passation de pouvoir à sa fille et les luttes qui s'ensuivront vont achever le FN, bon débarras.

 
ouais où le clonage
 
en tout cas  hahahahaha

url=http://www.enregistrersous.com/images/2/64907925320070422200525.html][/url]
Photo du président du F-HAINE lors de l'annonce des résultats du premier tour    
 
Voila, je lui dit bon vent, et c'est parceque je suis de bonne humeur  
 
EDIT: je suis mort de dire en voyant sa tronche, quelle claque !!!      

Le FN invente des faits divers, ou les présente sous un jour complètement faux. Il a agité la politique longtemps avec sa propagande, et a contribué à créer du racisme en raison de son discours xénophobe. Le terme "lepénisation des esprits", ça ne t'évoque rien.
 
Quant à ta vanne de merde, tu devrais en parler à ta marmotte, elle a l'air d'avoir les intestins dérangés.
 
Kikoo

Après avoir démoli Sarkozy bien plus que Royal je vois pas bien comment Bayrou pourra vendre du Sarko à son électorat.
Et puis bon y a pas mal de gens qui ont voté Bayrou et qui voteront jamais pour Sarkozy.
Et leur seule compromission avec la droite par ce vote Bayrou aura été basé sur cette promesse de changement.

jveux bien jeter la premiere poignée de terre

ouais mais il provoque des amalgames à la con quand même  

Lepen n'a jamais pesé politiquement.
C'est juste un trouble fête.
Pas de département, pas de région, une misère de députés voir aucun, aucune grosse ville, aucun ministre.

Y a 44 millions d'électeurs hein, sauf si tu penses que les enfants peuvent voter
 
"Jean-Marie Le Pen (FN), qui avait créé la sensation en se qualifiant pour le second tour il y a cinq ans, subit une forte érosion pour son dernier combat, avec 10,51%, soit une perte d'un million de voix par rapport au 21 avril 2002, selon les chiffres définitifs du ministère de l'Intérieur, hors Français de l'étranger (soit 98,1% des 44,5 millions d'inscrits)."
 
Le FN a bel et bien perdu des électeurs, mais ce n'est guère réjouissant quand on sait à qui cela a profité...

Je tiens à féliciter le candidat de la droite, dont la stratégie a été un franc succès. En effet, il a réussi à récupérer et le programme, et l'électorat du Front National et l'a institutionnalisé. La lepénisation des esprits, le vieux rêve des apparatchiks de l'UMP est aujourd'hui devenu une réalité.

Il a de quoi être dégouté tout de même.
Son éléctorat fuit.

Ca me fait marrer, ces analyses. Le danger, aujourd'hui, il est à 31%.

Le danger, c'est le type psychologiquement déséquilibré qui ne sait pas contrôler ses pulsions de domination, à qui l'on confie les Armées.

Le danger, c'est le type qui abuse des services des renseignements, use et abuse de l'intimidation sur les média et a l'intention d'instaurer un contrôle total sur les communications des Français via internet et le téléphone.

Le danger, c'est le type qui a mis dans son programme un ministère qui rappelle les pires heures de l'Histoire française.

Le danger, c'est un Etat UMP, où le népotisme et le despotisme d'un seul homme règnent, comme c'est le cas aujourd'hui dans la hiérarchie de l'UMP.

Le danger, c'est la division entre les Français comme jamais depuis 50 ans, division que l'on voit aux Etats-Unis, et que l'on risque de reproduire avec le candidat UMP.

Le danger, c'est le creusement encore plus profond des inégalités.

Le danger, c'est que la lepénisation des esprits est une réalité, que les notions fondamentales de notre nation sont foulées aux pieds sans la moinre réaction des Français et des médias français, que les idées de l'extrême-droite ont suffisamment imprégné les esprits pour être acceptées comme normales.

En clair, l'extrême-droite ne se cantonne plus au FN, mais a largement investi l'UMP, en commançant par la tête. Voilà où est le danger.

Extrême droite je ne pense pas, mais une droite dure oui assurément.
Suffit de voir de quels modèles s'inspire Sarko

Arretez de dire que Sarko est droite "dure". Quand on est droite dure on ne créé par un conseil français du culte musulman, on est pas pour l'immigration choisie mais pour AUCUNE immigration.
 
Sarko a bloqué la dynamique FN.  
C'est sa première BA.
C'est pas si mal même s'il devait perdre au second tour.
 
Evidemment, maintenant que Sarko est en train d'abattre le FN (alors que le PS ne l'a jamais fait car il était utile pour eux...) ils vont dire Sarko est FN pour le diaboliser...(comme Chirac "le fasciste" en 1995...)
 
Tremblez citoyens... BIGRE!
 
On a raté le débat Sarko/Bayrou... hélas.

Quand le pen disait "on peut discuter avec nicolas sarkozy", vu son score de ce soir, il ne peut plus

11 % je pensais pas qu'il tomberait aussi bas

Je pense aussi qu'entre ce que Sarkozy dit et ce que Sarkozy fait, il y a un gouffre. Ca marche dans les deux sens (quand il tient un discours de gauche il ne faut pas forcément le croire, mais quand il tient un discours de droite dure non plus). Cela dit, les conditions d'accès au territoire se sont durcies, et assez nettement.  
 
Sarkozy n'est pas le FN, mais ce n'est pas franchement un centriste non plus sur les questions sociales...

Sinon, quelqu'un a des nouvelles de SSP_Rules ?

et le numéro du trajet en voiture, ça t'as plu ?

FAUX

Vous avez retrouvé le droit chemin avec sarko, vous êtes propores désormais. En tout cas c'est ce qu'on dit à droite.

Il a déjà un multi,qu'est ce que tu crois!