Reprise du message précédent :

 
Il nous a quand même fait la totale, ce qui n'est pas un mince exploit.

C'est vrai qu'on imagine tout à fait Obama renoncer à sa monnaie, son armée, ses frontières, c'est à dire à tous les instruments de la puissance qui ont bâti les USA. Très bon choix de smiley, qui résume parfaitement la vacuité idéologique du propos, ce qui n'est pas un mince exploit. J'ai bon ?

Les ex-socialistes devenus FN ne serait qu'un fantasme des sympathisants de Marine, d'après les principaux gauchos piliers de ce topic. Quid d'ex FDG passés au FN ?
 
Savourez votre cauchemard qui ne fait que commencer       http://www.marsactu.fr/politique/u [...] 31257.html
 
 
Sinon, le temps passe et dévoile une famille politique abritant des collabos http://www.lepoint.fr/societe/char [...] 128_23.php Il n'y a pas des kms avant qu'il soit honteux de se revendiquer Socialiste.

C'est en vertu d'une prédisposition naturelle, presque génétique à faire le bien, que la gauche s'est arrogé le droit d'évoquer la "mission civilisatrice" de l'homme blanc. Comme c'est en tant qu'incarnation du bien, seule détentrice de la bonne parole qu'elle a détruit l'Eglise et prêché la morale dans les écoles.

Ces gens-là n’éprouveront jamais de honte pour eux-même, n'avouerons leurs fautes ni n'expierons jamais leurs péchés. Car ce serait sacrilège pour un être élu de partager les tares des hommes, se disent-ils. Ces sauvages qui éructent, et qui se terrent comme des rats dans leur village gaulois, ces animaux qui crachent la haine comme ils dégueulent du vin rouge, ces "nègres blancs" qui suintent et qui puent, dont il faut coloniser l'esprit et purifier la conscience, qui bouffent du saucisson comme d'autres bouffent du manioc, ces bas du front aux chromosomes à moustache, nous finirons bien par les éduquer... ces races inférieures.

 
Tu es bien barré toi, ça fout les jetons. Non content de venir déverser quotidiennement ton catéchisme en parfait petit évangélisateur fanatique, tu passes la vitesse supérieur en tentant de faire passer des vessies révisionnistes pour des lanternes historiques. Tu n'abuseras que les ignorants, tant la ficelle hypercritique est un tantinet voyante et grossière.
 
En revanche, pour en revenir à la vie réelle, elle était où ta grande gueule cette semaine lorsque ton idole dédiabolisée a rendu un vibrant hommage au pire racialiste qui soit, à savoir ce bon vieux Dominique Venner ? En train de t'astiquer sur un traité révisé de la période coloniale ?

De bon matin, j'ai ri.
Merci m'sieur !

Exactement, la gauche détient LA bonne parole, la seule valable, et tente de la diffuser au détriment de toutes les autres qu'elle condamne voire sanctionne.

Exactement, l'ED détient LA bonne parole, la seule valable, et tente de la diffuser au détriment de toutes les autres qu'elle condamne voire sanctionne.
 
Ça marche aussi  

Et comment réussit-elle ce prodige, sachant qu'elle a pas dû gagner la moitié des élections depuis 30 ou 40 ans ?
T'es dans ce délire mais t'es le seul à y croire (avec Zemmour peut-être). Tous les partis politiques pensent détenir la bonne parole, mais aucun n'arrive à l'imposer à tout le monde

putain  

Rappelons quand même que Kayune nous a raconté qu'il était de gauche avant    

Ça ne veut rien dire
Il y a une grosse porosité entre les différents courants politiques

Ce qu il veut dire c est que contrairement à la droite , il y a une sorte de supériorité morale à gauche

Méwé, tellement que je me sent proche de mes amis frontistes

Tu ne représentes pas la gauche  

 
Vaut mieux en rire, effectivement.

Ah bon.  
Pourtant quand Boutin par ex défend ce qu'elle appelle la famille traditionnelle et se bat contre le mariage pour tous, j'ai bien l'impression qu'elle y voit une supériorité morale aussi

c'est peut etre un des rares cas.
mais d'une maniere générale on se moque de la bien pensance de gauche, non de celle de droite (et pour cause il n'y a pas de bien pensance de droite).
En gros, beaucoup de combats de gauche s'articulent autour de principes moraux notamment le fameux humanisme.
Je pense par exemple aux discussions sur les roms, sans-papiers, immigrés mais également dans certaines circonstances les casseurs etc.
A droite on ne vas pas "s'attaquer" aux roms sur des principes moraux mais sur les conséquences matérielles qui résultent de leur venue par exemple.

De manière générale y'a en effet qu'à droite qu'on trouve que bien penser est une tare.
 
Et taxer la gauche de "bien-pensance", si c'est pas un sentiment de supériorité morale, c'est quoi ? Faut apprendre à réfléchir, même si pour toi c'est un peu tard.

J'ai dis ça, moi ?  

Non mais laisse tomber. Son pote qui a toujours été frontiste mais prétend avoir été de gauche, ça représente la "grande porosité entre la gauche et la droite". Par contre, l'immense majorité des mecs qui ont toujours voté à gauche, ça n'a pas de représentativité.
 
Seuls comptent les 2-3% de votants qui passent du vote PS au vote UMP.

C est sur que les transferts de voix PC vers le Fn sont un mythe

http://archives-lepost.huffingtonp [...] du-fn.html
 
Bonne lecture.

Qui sont les électeurs du FN ?  
 
Pas moi en tout cas.  

Indice : quand on dit que les ouvriers votaient plutôt PC y'a 20 ans et que pas mal votent FN maintenant, ça me veut pas dire que ce sont les mêmes personnes  
 
Indice 2 : Les études qui affirment ce genre de choses sont à prendre avec des pincettes en raison de la faiblesse des échantillons.
 
Indice 3 : Les électeurs FN votent FN aujourd'hui pour la même raison que les électeurs FN votaient FN y'a 20 ans : le rejet de l'autre, de l'Islam, etc... (tes petites marottes d'ailleurs). Tu la vois où la porosité ? Si des mecs changent de mentalité, ça n'indique pas que les électeurs sont les mêmes, plutôt qu'ils ont suffisamment changé.

 
Comment en douter ?    

J'ai pas osé le quoter, mais maintenant que tu en parles :

 
comme zad38 en fait  

 
Et moi j'étais marxiste-léniniste jusqu'en 1990.    

J'attends toujours que tu m'expliques ce que tu entends par "juge rouge marxiste".
A partir du moment où j'ai posé la question, tout le monde s'est défilé.  

Jusqu'à ce que ton épicier te vende 1kg de pommes véreuses?

Je ne connais rien de Dominique Venner, je sais juste qu'une dizaine de dépêches AFP reprises en chœur dans nos saintes chapelles médiatiques le qualifiait d'historien passionné de Grêce Antique, d'intellectuel païen engagé à "l'extrême droite", admirateur de Mishima, "ancien OAS", passionné d'armes à feu, engagé contre l'islamisme et redoutant le scénario "conspirationniste" du grand remplacement, meurtri par la loi Taubira et plus généralement par la décadence de l'Occident. Sur le plan personnel il nous est dépeint comme un homme dérangé, dépressif, mal dans son époque. Le moins qu'on puisse dire c'est que ce vieux con d'extrême droite qui ne croyait pas à la Trinité, méritait de crever, nous suggère-t-on.

Je vais donc à l'occasion lire calmement sa biographie et m'intéresser à son oeuvre, c'est à dire prendre le temps de recracher tout ce qu'on m'a forcé à ingurgiter pour me faire ma propre opinion, car ce n'est pas dans mes habitudes d'excommunier par ordonnance épiscopale. Cela m'évitera aussi de déféquer en public des aliments dont je ne connais pas l'origine, et d'endurer cette terrible maladie des hémorroïdes, très répandue chez les bovidés du genre ovis.

Voila
 
On essaie de nous présenter l'idéologie de gauche comme une norme en l'associant au progrès, à l'altruisme, alors que plus on va à droite, plus c'est "malsain". Comme si la gauche était LA façon de penser.

 
Tu parles... tu es tellement indépendant que dès lors qu'un obscur auteur d'extrême droite (dont tu te foutais jusqu'à présent comme de l'an 40) se flingue en public (devant des enfants probablement), il devient à tes yeux tellement digne d'intérêt qu'il te faut te jeter sur son parcours comme un beau mouton de Panurge.  
Paye ta liberté de penser en mousse...
 
Mais bon, Marine a transmis son admiration, c'est forcément que c'est digne d'intérêt, je suppose.  
 
Tout ça pour un vieux couillon qui pour la fin de sa vie n'a pas eu la décence d'épargner des innocents qui n'avaient pas mérité d'assister à cette boucherie, c'est un total manque de respect à leur encontre...    
J'espère que le geste de ce co****d ne nécessitera pas trop de support psychologique chez les plus jeunes à qui il a infligé ça.  
 

 
C'est dans ta tête.

C'est surtout qu'ils ont peur de la mondialisation, rien à voir avec le vote FN de base.

edit : forcément grillé.

Bof, les gens qui passent d'un parti à un autre, ce n'est guère une nouveauté    
 
 
Il est bien possible que des ouvriers qui votaient PCF votent maintenant FN, mais quel importance ? Le nombre d'ouvriers ne cessant pas de décroitre, leur poids électoral ne pèse plus très lourd. En fait, le FN comme la majorité des partis, a probablement une base venue des..classes moyennes, c'est à dire la majorité de la population française.  
 
 
D'autre part, les bêtises du genre "untel au 19ème a dit cela, ce qui prouve que...." , on s'en passera. Le paysage politique français du début du 21ème siècle n'ayant plus grand chose à voir avec celui de la 2ème moitié du 19ème.  

 
A l'origine, les "bien-pensants" c'était pas du tout la gauche qui était visée, mais la droite, et la france "à papa".
 
En gros, ce sont les "poulaillers d'accajou" d'Alain Souchon, de l'ère "post 68".
 
En fait la "bien-pensance" n'a pas de bord politique, il y a des conformistes de la pensée de tous bords.

Pour moi, un des aspects marquant de ce que je considère étant de la bien pensance, c'est quelle se base sur un dogme, généralement angélique ( "l'Homme est bon", "l'immigration est une chance pour la France", etc ...), et s'y accroche mordicus en niant les signes flagrant le contre disant.

 
C'est quoi la différence avec le "le français de souche est bon" "c'est l'immigration la seule responsable de la criminalité en France" "l'immigration est la cause du chômage en France", au final?

Y'as le bon dogme et le mauvais.