Reprise du message précédent :
C'est un vieux sondage, y'a pas forcément toutes les stars sondagères du moment

FN, jamais de la vie..
De Villiers, c'est du pareil au même..
 
UMP, PS, c'est de la merde, les leaders sont des personnages politiques dans le sens moderne du tèrme, prêt à promettre tout et n'importe quoi pour finalement essayer d'être au sommet. Bref, des partis pourris, pourris et re pourris.
 
Les verts, c'est bien dans le fond, mais une fois de plus c'est un parti qui s'est laissé bouffé par le socialisme moderne. Ajouté à cela qu'on en peut pas construire un projet solide pour la société avec un parti dont le souci premier est à l'origine l'écologie.
 
Enfin, le PC, parti le plus "pur", avec des gens qui ont une vrai "conscience politique" au sens étymologique de la chose. Un parti ou tout le monde peut réellement proposer ses idées lors des congrès de partis, ce qu'on ne voit pas ailleurs. Malheureusement, beaucoup trop idéalistes, misant trop sur les bons côtés de l'homme, ne trouvant pas d'alternative au niveau économique, les idées du PC ne sont pas réellement appliquables.
 
Conclusion, je voterai blanc.

DSK, une idole des socialistes ? Depuis quand ?  

"Les politiques 'y sont tous pourris."
"T'façon c'est tous qu'un tas d'arrivistes et d'magouilleurs."
"C'était mieux avant."
 
Tant de clichés made in "café du Commerce" réunis en 3 lignes, belle perf', ça mérite une ovation.
Clap, clap.

Ca fait très cliché ouai, mais c'est ce que je pense vraiment.
 
Demande toi ce que devrait être un homme politique et regarde combien t'en vois vraiment.. On a vite fait le tour.
 
J'ai pas dit ça comme un vieux con qui crache sur tout, j'ai dit ça après réflexion sur la chose.
 
Après chacun son avis, je prétends pas détenir la vérité, moi je respecte le tien, fais en de même avec moi et t'auras gagné en tolérance.
 

.  
Je peux quand même dire ce que j'en pense, non?
Sinon, à quoi bon un forum politique ?

 
Désolé mais là encore je m'insurge contre cette mentalité bien-pensante qui est de dire que la politique française est très bien malgré quelques brebis galeuses. Faut-il rappeller les "Affaires", les scandales quasi continus dans la sphère politique.
 
Je suis sur que tu ne veux pas reconnaitre que la politique en France est ultra-corrompue de peur de faire le lit du FN. Et pourtant c'est parce que toi et d'autres refusent de l'admettre que les gens sont confortés dans leurs idées.
La vraie solution c'est de voter pour un candidat alternatif qui ne fait pas partie des appareils politiques habituels.

 
Oui évidemment sinon on peut pas avoir de débat. C'est la manière un peu moqueuse avec laquelle tu m'as répondu que j'ai pas tellement apprécié ( "ca mérite une ovation" ).
 
Enfin bon incident clos pour moi.

 
Personnellement, j'admets mon incapacité à savoir qui est honnête et qui ne l'est pas, et j'adhère à l'idée ô combien consensuelle, bien-pensante, angélique ou tout ce que tu veux que chaque parti a son lot de femmes et hommes honnêtes et malhonnêtes, et je ne vote qu'en fonction de la conformité du programme et du bilan éventuel à mes idées (quoique, bien entendu, j'éviterais quand même les truands notoires comme Pasqua - duquel mon orientation politique est, de toute façon, aux antipodes).
Mon vote peut donc parfaitement se destiner aussi bien à un "petit" qu'un "grand parti".

Tant mieux.    

Y'a un peu de vrai, de toutes façons le système fait que personne ne peut être présidentiable sans ça, mais c'est loin de justifier le fait de ne pas choisir lors du scrutin. Y'a quand-même d'énormes différences entre les candidats, et ça se voit dans la politique qu'ils appliquent quand ils sont au pouvoir.

 
Ouais comme en 2002 et on se retrouve avec le pine d'huitre au second tour.
Géinal non ?

Wave, je sais pas si j'ai raison, mais je préfère voter blanc que de voter pour celui que j'estime être le "moins mauvais" candidat tout simplement parce que je me vois mal voter pour quelqu'un avec qui je serais en désaccord.
 
Autre chose, voter est un devoir c'est vrai, mais sachant que les votes blancs ne sont pas comptabilisés, je me demande même si j'irai voter, non pas par fainéantise, mais parce que mon action sera totalement inutile dans le fond.

Tu voudrais que les votes blancs soient comptabilisés de quelle manière?
 
Sinon, autant je suis pour une assemblée proportionnelle qui permette à chacun de voter aux législatives, de manière utile, pour un candidat qu'il approuve à 95%, autant pour un président je vois pas trop comment c'est possible.

 
Bah ouais faudrait ptetre grandir et arreter de penser qu'a son petit nombril hein !
 
Même Chirac quand il met son putain de bulettin dans l'urne c'est completement inutile hein !
 
Pasque c'est quoi, c'est juste 1 parmis 40 millions.
 
Sauf qu'a la fin y en a toujours un qui se fait élire.
 
Curieux que ça marche non ?

En votant tu choisis au moins de quelle façon tu te feras enculer

 
Ca c'est de la faute à Jospin, il n'a pas réussi à convaincre, donc il ne peut s'en prendre qu'à lui-même.
 
Pour répondre à Massassi : Oui je n'aime pas les grands partis car ils pensent avant tout à leur propre perpétuation qu'à s'occuper réellement de la mission confiée par le peuple. Les petits partis n'ayant pas eu accès au pouvoir ne sont pas dans une logique d'accaparation des richesses et de trafic d'influences. Leurs motivations me paraissent bien plus noble. Enfin je me méfie énormément des politiciens, c'est à dire desprofessionnels de la politique, ceux qui pour qui c'est un métier. Ceux là sont dans une logique de carrière, indépendamment  du souci de faire ce qui serait le mieux.  

Je te rejoins sur un point : il est scandaleux que les votes blancs ne soient pas comptabilisés à part entière (i.e. indépendamment des bulletins nuls et illisibles), et le pourcentage qu'ils représentent pas relayé par les media lors de l'annonce des résultats. Cela résorberait (un peu) l'abstention et on pourrait en tirer, à mon avis, de précieux enseignements...
 

OK, dit comme ça c'est plus clair, c'est un point de vue qui se défend, même si je ne le partage pas.

Il est où l'autre sondage des présidentielles ?

 
difficile de convaincre des abrutis  
C'était gros comme une maison que le FN allait faire un truc vu comment les médias, la droite et leur insécurité de mes deux les ont bien aidés.
Si le FN est passé c'est à cause du fond de commerce de l'insécurité utilisé par la droite c'est surtout ça.
Le score du FN est extremement élevé, et celui de Jospin un peu bas.
 
Si les gens avaient su que la gauche ne serait pas passé au second tour ils ne se seraient pas amusés à voter pour des petits partis de gauche, mais ça c'était jamais arrivé ces 30 dernières années.
 
A cette époque je me rappelle, un pote m'avait dit je vais voter pour un petit parti, et je lui dit pas moi je prefere sécuriser.
Bah on sait tous ce qui c'est passé.
 
Le systeme à deux tours est bancal, mais y a pas vraiment de mode de scrutin idéal.

Non.

 
Personnellement j'aime bien les idées de besancenot même si évidement c'est super extreme, mais un petit parti comme ça peut avant tout esperer placer quelques ministres en fesant une coalition et en appellant à voter pour un plus gros parti.
Mais je ne me vois pas revoter pour un petit parti aux présidentielles avec autant de risques de voir un gros se faire dégommer du second tour.

 
Je pense pas que le FN repasse au 2nd tour en 2007. Mais j'ai du mal à croire qu'à gauche, il n'y aura pas multiplicité des candidatures y compris au PS.

Ca fait plus de dix ans que le score de LePen oscille autour de 15-17%.
Le FN n'a pas fait un score extrêmement élevé, il a fait son score habituel.
En revanche, je suis d'accord avec toi sur le point de Jospin a fait un score bas. Ceci, à mon avis, à cause de la gauche fractionnée en de multiples candidats, et du report sur l'extrême-gauche.

Y'a plusieurs facteurs pour que le pen passe au deuxième.
A mon avis, si l'un des opposés (UMP et PS) présente un unique candidat et pas l'autre, le FN passe au deuxièmre tour.
 
Idée expliquée ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

LePen aux présidentielles:
En avril 1988 : candidat à l'élection présidentielle, il obtient 14,38 % des voix,
En avril 1995 : candidat à l'élection présidentielle, il obtient 15 % des voix,
Le 21 avril 2002 : à l'élection présidentielle, il obtient 16,86 % des suffrages (sur 16 candidats) et se qualifie ainsi pour le second tour,
 
Donc 15,50% +- 1%

Augmentation d'à peine 5% en nombre de voix

Moi ce qui me botterait ce serait d'avoir Chirac qui se représente : Ou comment enterrer le peu de crédibilité que les politiques obtiennent des français.

 
ils étaient plutot autour des 15%, en fait ils ont pas arreté d'augmenter.
Mais le truc déplorable là dedans c'est que je suis pas convaincu que tous les gens ayant voté FN auraient vraiment voulu avoir le pine d'huitre comme président
 
Et puis de toutes façons je comprend pas.
Les gens avec peu de revenu s'estiment mécontents, floués etcetera mais votent quand même a droite, enfin certains votent à droite, je comprends pas.

Je l'ai gardé dans la liste des candidats.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
A DROITE
Debout la République (DLR) : www.deboutlarepublique.com
Nicolas Dupont-Aignan (15 octobre 2005)
 
Alliance Royale
Yves-Marie Adeline
 
Union pour un Mouvement Populaire (UMP) : www.u-m-p.org  
L'UMP a décidé qu'il n'y aurait qu'un seul candidat sorti des rangs de l'UMP en 2007 => décision finale en janvier 2007
Candidats à l'investiture du parti
Nicolas Sarkozy - en pleine ligne droite pour les présidentielle.
Christine Boutin - candidate en 2002 (1,19 % des suffrages exprimés) (UMP / Forum des républicains sociaux)
Leila Bouachera
Autres possibilités
Jacques Chirac - fait à peine 1% dans certains sondages.
Dominique de Villepin -  le poulain de Chirac.
Michèle Alliot-Marie
Alain Juppé

 
Pour un parti ouvertement fachiste je trouve ça énorme

Ouais, j'ai corrigé.

Ils voulaient envoyer un signal fort au gouvernement et aux autres politiciens... Un peu loupé....
 

14 ans de Mittérandisme, ça marque.

 
Je vois 2 raisons :
 
- les Français sont convaincus que si leur situations est si mauvaise c'est à cause de la fiscalité des charges qui accablent les employeurs. Donc, ils se disent que la droite va libérer les forces du marché et donc que cela contribuera à la baisse du chomage et aussi augmentera leurs revenus.
 
- La gauche apparait comme avoir été plus longtemps au pouvoir que la droite (je parle au gouvernement). La gauche s'est beaucoup plantée et désavouée maintes fois. Il préfère essayer avec la Droite et attendre de voir.

 
Oui mais là t'as pas compris de quoi je parlais lol..
 
Moi je te dis que voter blanc ou ne pas voter du tout ça change rien, point barre. Si t'arrives à me démontrer le contraire, chapeau.

Sur ces 14 ans de président à gauche la droite à aussi gouverné, et inversement, difficile de faire un parallèle.
 
Sinon comme autre raison, je vois par exemple :
- certains pensent travailler dur et mériter le peu qu'ils gagnent et ne voient pas pourquoi des personnes moins "méritantes" seraient aidées comme les  "assistés glandeurs". (Peu de différence rmi/smic finalement).

 
ok
 
Sinon j'ai déjà montrer que ça changeait quelque chose dans le post qui suivait je crois.
Par exemple au premier tour, en votant blanc tu peux éviter la majorité absolue d'un candidat, ce que ne pas voter ne permet pas de faire.
 
Et voilà la différence  

 
C'est vrai, seulement quand aucun candidat ne te convient, que t'as décidé de voter blanc, tu te fiches bien qu'un candidat obtienne la majorité absolue..  
 
Enfin c'est comme ça que je vois le truc, ça me parait plutôt logique.  
 

bah reste la solution de voter contre un candidat, comme par exemple au second tour de 2002
enfin en ce qui me concerne