Reprise du message précédent :
Elle avait une carte electorale ??

Yep
Soit y a eu une bourde informatique, soit ils se sont gourrés en l'inscrivant, m'enfin je trouve ça plutôt rigolo

 
Alors le programme du PS fait-il 35 milliards d'euros selon Royal ou 60 milliards selon Bayrou ?
 
dsl je dois te laisser pour un poker.

 
 
Je suis pas comptable au ministère, mais citoyen.

75% de participation

Sarkozy peut pas passer c'est pas possible
 
et si Sego passe, on est dans la merde >____________________<

Et pourtant, pour l'instant les estimations c'est... Oops je ne peux rien dire

au contraire c'ets plus que probable

Pour vous à partir de quels score, la defaite serait lourd pour le ps?

entre 8 et 10 points d'écart, serait une défaite lourde.

 
 
 
50,001    

C'est quoi le plus gros écart au deuxième tour, Chirac 2002 mis à part ?

69, Poher vs Pompidou je crois

41.8 pour Poher au second tour.

 
55/45

Saurez-vous retrouver dans cette image celui/celle qui sera à l'Élysée bientôt ?
 

Au dessus de 53 ca serait une grosse défaite, je l'ai entendu un peu partout.

Bon on a le droit de ne rien dire ici (je sais pas pourquoi d'ailleurs c'est stupide) mais zeqrzer

aller ban  

C'est plus le nombre de voix de différence que la différence en pourcentage qu'il faut regarder pour dire si c'est une grosse défaite ou pas.

tu va pas faire long feux toi

ban

hum

Comme vous ne faites aucun effort.

aucun post?? que ce passe t'il? c'est la fete pourtant  

topic clos pdt 2H, ça refroidit...

ok  

 
Dans le contexte particulier de cette élection, avec pour adversaire le "candidat sortant d'un parti qui a fait que de la merde depuis 12 ans", une défaite est par définition lourde, pas besoin de score minimum

oui sa demontre vraiment que s'il ny avait pas eu de front anti sako et un bilan a defendre (stupide dailleurs puisqu'on attaquait sarko sur des choses qu'il ne pouvait pas gere)r la defaite aurait pu etre plus lourde encore

Euh, enfin Sarkozy c'était aussi le candidat ultra-médiatique comme on n'avait jamais vu ça en France, avec 5000 apparitions TV en 5 ans, le candidat qui avait réussi à faire taire tout le monde dans son parti, le candidat qui arrive à dire tout et son contraire sans que ça ne dérange la moitié des gens...
 
Oui la gauche aurait pu gagner, mais elle ne partait clairement pas gagnante.

De toute façon le PS va se diviser en 2 après les législatives.
2002 puis 2007 normalement ils ont enfin compris que leur idéologie n'est plus(pas) viable.
 
Par contre avec deux partis démocrates ça va être un peu le bordel, j'imagine pas les DSK, Kouchner et Rocard rejoindre Bayrou dans son MD.
Je pense que Fabius va rester avec la version gauchiste du parti qui de toute façon est vouée à disparaitre.

tu oublies un peu vite les dernières élections, notamment les régionales...
et puis 5 points de différence sur 100, ce n'est pas la fin d'une idéologie
et enfin 2002, ce n'était pas votre victoire, hein...

Ouais enfin c'est pas le programme PS qui a aidé a remporter les régionales. C'était plutot la com merdique de Raffarin qui a fait gagner la gauche.

non, c'était ptêt le ras-le-bol du recul des acquis sociaux...

recul?  

Perso j'ai pas vu de recul à ce niveau là.
Par contre beaucoup se sont empressés de manifester dès qu'il y'avait la moindre réforme sans même savoir de quoi il s'agissait.

Toi non, mais tout le monde n'a pas 25 ans et ne vit pas encore aux crochets de ses parents.

C'est pas le cas.

 
Je ne vois pas pourquoi le PS se diviserait. Au contraire à mon avis il va grossir, un peu comme l'UMP, puisque visiblement il n'y a que ça qui marche. Et avec Sarkozy président, dans 5 ans n'importe qui de gauche peut gagner, même Besançenot.

 
Rien n'est moins sûr. Beaucoup qui ont voté Royal en n'écoutant que leur panique vont découvrir dans 5 ans que, finalement ils se sont bien fait bourrer le crâne et que Sarkozy est loin d'être un dictateur mais en fait il sera le meilleur président que le pays a connu.