Reprise du message précédent :
Et si tu redoubles trop, c'est que tu entres dans la catégorie de ceux qui ne sont pas vraiment fait pour la voie études pures, et c'est là que la proposition ci-dessus a du sens.

Euh moi j'ai donné un vrai argument en revanche. Le Pen ne peut pas s'engager sur le système de retraites dans 40 ans.
 
Déjà que s'engager pour 5 ans sera hasardeux.

Les autres non plus, alors.

Ca commence à parler "indemnisation pour les incendies", je me pose la question de savoir si les libs vont dire aux sinistrés de se mettre un doigt au c.l pour la solidarité nationale (sauf pour eux...) et les gauchos dire qu'il faut payer pour tous....(14 millards...)

Tu ferais quoi ?

14 milliards les dégâts ?  
pourtant c'est facile, désindexation des retraites, suppression des 10% pour frais pro, ça fait déjà 6 ou 7 milliards d'économies. Ensuite avec ça on indemnise les sinistrés qui sont souvent des boomers, voilà c'est bon pas de quoi râler pour le prochain budget  

Pourquoi la politique d'indemnisation devrait être différente pour une catastrophe qui affecte plus de monde que pour une catastrophe qui affecte moins de monde ?

c'est complétement naze le truc de marine, tu crois que les jeunes vont se dire super je vais choisir un bac pro pour être à la retraite à 60 ans dans quarante ans comme Marine me l'a dit en 2027     , si elle passe ça s’applique à tous les vieux de 60 ans  et + de 2027 , le choc pour les finances publiques, qui va payer cet afflux de baby boomer  bordel  ??

Elle s'en fout de qui va payer, tout ce qui l'intéresse c'est l'effet d'annonce, quitte à raser gratis.
Nul doute qu'une fois au pouvoir, si elle y arrive, elle ne s'embarrassera pas à respecter tous ses effets d'annonce en disant à chaque fois que c'est la faute à Macron. Certains le font ailleurs, alors pourquoi pas ici ?

 
Pourquoi est-ce qu'on ne supprimerait pas complètement l'âge de départ à la retraite ?  
 
Celui qui a tout ses trimestres part à l'âge qu'il veut, et basta.
 
Et celui qui n'a pas tout ses trimestres, soit il continue, soit il peut partir à 60 ans, avec le minimum vieillesse...

J'ai voté pour un mec dont c'était l'idée en 2017, enfin il allait même plus loin vu qu'il n'y avait plus non plus de trimestres, juste des points.
 
Un autre mec, pour qui il est possible que je vote l'an prochain, a saboté cette réforme.
 

 
Je ne sais pas ce que les autres vont proposer, j'espère qu'il y aura un candidat réaliste, qui proposera au minimum 64-65 ans. Et sinon je ne suis pas contre une refondation totale du système, pour passer à des piliers comme de nombreux autres pays, et là OK, ça pourrait parler aux jeunes. Mais bon, faut pas se leurrer, les jeunes ne votent pas et ne s'intéressent pas à la politique, en grande majorité. Encore moins à un truc complexe comme le système de retraite, là, même les jeunes politisés ne cherchent pas à comprendre comment ça marche.
 

 
Il y a des assurances et réassurances, quand même.
 
Un truc libéral mais pas forcément souhaitable serait de ne pas répartir les risques sur tout le monde, genre là où j'habite il n'y a aucun risque de rien, mon assurance devrait coûter peanuts, et si tu vis dans un endroit inondable, avec risque d'incendies etc., ton assurance devrait être hors de prix.

S'il étaient malins au RN ils reverraient légèrement leur copie dès maintenant, en mettant par exemple 61 ans au lieu de 60 et dire on reste à 43 ans au lieu de redescendre à 42, le tout expliquant que ce qui était possible en 2022 ne l'est plus en 2027 tellement Macron a dégradé les finances publiques. Ça il faut le marteler pendant la campagne, pas un fois élu ce qui en ferait forcément une promesse non tenue.
Ainsi ils passent un double message : on reste généreux sur les retraites dans les limites du raisonnable, mais Macron a fait de la merde donc on pourra pas faire mieux.

 
La ligne Bardella/Ciotti c'est fini Alien.  
 
MLP a tranché.

C'est bien pour ça que je soutiens R! et par le RN. Pour moi le RN sera juste un choix par défaut de 2nd tour.
Le RN sera aussi nul que la gauche ou le centre en économie, mais on peut quand même espérer qu'ils fassent mieux sur le régalien (ce qui n'est pas bien difficile tellement c'est le néant en Macronie).

 
Comment le RN peut être aussi naze et comment le PS et le PCF aussi bon ?

 
C'est pas comme si le PS /PCF était condamné tout les 5 matins
 
Et le RN... bah vu comment il est galère pour qu'il se finance..    
 

Ce qui me surprend le plus ce sont les Patriotes de Philippot
C'est peut-être aussi pour ça qu'il s'est barré du RN ?
 

ça reste inexcusable, ils vivent largement au dessus de leurs moyens.

Impossible de faire mieux sur le régalien si tu jettes de l'argent par les fenêtres comme veut le faire le RN. Donc ils feront de la merde XXL. Mais ils diront que c'est parce qu'ils ont pas eu de bonne majorité à l'AN, comme ça en 2032 y en a encore qui se feront baiser par leur discours...

 
Ou alors parceque'ils ont aucune activité  ?
 
Ensemble 3173€     C'est pas beaucoup.  
 

J'ai lu un article y a 2 semaines dans le canard enchainé : https://www.lecanardenchaine.fr/pol [...] le-jackpot

https://www.facebook.com/PureTVoffi [...] 171460387/
 
De fait c'est devenu un peu une sorte d'influenceur complotiste. Et il doit j'imagine toucher quelques subventions pour parti politique en bonus.
En gros il a déposé son cerveau et abandonné ses rêves de pouvoir mais il vit très très bien

Tu sais il y en a plein qui se sont fait baiser en 2022 malgré le bilan précédent    
 
Malgré tout sur le régalien on peut faire bien mieux avec relativement peu de moyens : il suffit de construire des prisons pour appliquer les peines.
Je ne dit pas que c'est gratuit mais une dizaine de milliards sur le quinquennat ce n'est pas grand chose comparé à tout ce que Macron dilapide chaque année.

Construire des prisons perso j'appelle pas ça "peu de moyens"
Tu dis toi même 10 milliards par exemple. En gros ça ferait peut-être 30 000 places de prison ça.  
D'une part tu verrais pas les effets avant un bon moment, et d'autre part comment trouver ces 10 milliards sachant que tu devrais déjà trouver de quoi financer la retraite à 62 ou 60 ans ? Ils en seraient très loin à mon avis

 
et de mémoire, les contrats pour sa campagne sont allés a une boite où un certain FP est partie prenante
 
(le Canard d'il y a quelques temps)

 
Perso je pense que c'est très cyniquement qu'il a vu qu'il y avait un "marché" à prendre des comploplos pendant le COVID, et qu'il s'est lancé dedans.

 
en annulant des commandes de canadairs.

c'etait connu son tresor de guerre.
sur le plan financier, il mene tres bien sa barque.
et, pour un parti inexistant ou presque dans les medias, le nombre d'adherents est tres important. il arrive regulierement a lever du monde pour organiser des manifestations.
 

oui tout à fait, c'est ce que je sous-entendais

il fait tout par internet. avec une organisation interne minimaliste et une production minimaliste.
les frais de maintien de la structure sont donc minimaliste. ils ne doivent pas avoir de siege a payer, ni de boite de comm' etc.
et il organise aussi regulierement de grands rassemblements, notamment a Arras. pour rameuter du monde... et des dons.  

De toute façon, maintenant que la forêt a cramé, on n'en a plus besoin, des Canadairs, non ?

 
par exemple
Jusqu’à 63 milliards d’euros : la Commission européenne approuve le plan financier de la France pour doper sa filière de l’éolien en mer
https://www.usinenouvelle.com/energ [...] MBM4M.html
 
Je propose qu'on remplace ces moulins à vent par 50000 places de prison et 4 réacteurs EPR

 
Et pourquoi ne pas faire les deux histoire de diversifier notre mix ?
En gros ne pas faire les mêmes erreurs que les allemands quoi ?
 
Edit : les 63 patates c'est sur 25 ans.

Et 10 Canadairs ? c'est "que" 500 millions, ça passe.

 
De mémoire, le problème des canadairs c'est la capacité de production nan ?

La différence dans les longueurs des noms donne vraiment une représentation graphique dégueulasse, on a l'impression que le RN n'a pas de dettes.

Génial!
Ça coute combien déjà le MWh éolien en mer? Dans les 200€?
Putain, on est toujours les champions frère  

 
Oui donc on est loin des 63 milliards de dépenses sur 25 ans

Oui, l'usine et le savoir-faire ont disparu en 2015 faute de commandes (d'anticipation donc), il faut du temps pour remettre tout ça en place, mais c'est en cours.
 
 
Ceci dit, on pourrait se lancer dans un plan assez ambitieux pour devenir le fournisseur officiel de Canadairs opérationnels en Europe si on se constituait une flotte importante.
On le voit aujourd'hui sur la Gironde, on fait largement appel aux autres pays européens pour venir nous prêter main-forte (et c'est normal). De même qu'on va prêter main-forte aux autres quand c'est nécessaire (il me semble qu'on a envoyé des sapeurs-pompiers au Canada ?).

Ca marche bien l'eolien en mer non?

 
Source : France renouvelables https://share.google/Mlypf4aR5Gyll9sYz
 
Apparement c'est pas nul.

C’est sûr qu’il y a plus de vent, et c’est plus régulier.
Mais plus cher à construire, plus cher à raccorder, plus cher à entretenir (le milieu marin est plus agressif, l’accès est nettement plus complexe)