Reprise du message précédent :
Direcm que des gamins sont nuls parce qu'ils ratent leur brevet, oui c'est ironiquement nul.

Quant à LFi, ils sont à chaque fois contre la sélection. Tous ceux qui n'ont pas le niveau pour une formation, allez y, vous en subirez les conséquences plus tard, c'est pas le problème de LFI. En plus c'est gratuit c'est l'état qui offre les formations inadaptées au niveau.

Soyons honnêtes le brevet ne représente pas grand chose, si un élève habituellement moyen se plante les jours d'une ou deux épreuve c'est chiant qu'il ne puisse pas entrer directement en seconde à cause d'un accident.

Si c'était vraiment sélectif OK, là c'est simplement pour entraîner des collégiens au stress d'un exam et pour un plaisir malsain que l'échec soit punitif.

On ferait mieux d'envisager des redoublements à n'importe quelle classe où cela peut être utile car l'élève ne passe pas la barre de la classe , que ce soit 6e, 5e, 4e ou 3e. Aujourd'hui on ne fait quasiment plus redoubler en début de collège donc on garde une herse à la sortie, mais c'est débile si l'élève a des difficultés c'est trop tard de mettre une barre seulement à la fin de la 3e.

C'est plutôt nous les Français qui vivons dans un monde parallèle aux relents socialo-communistes.
Sauf que quand le robinet d'infinite money va se fermer le réveil sera brutal.

Voilà le genre de positions que L'IFRAP à tendance à prendre.

Ils sont d’un point de vue strictement scolaire.
Ca ne veut pas forcément dire qu’ils seront nuls en tout.

J'ai pas dit le contraire.

 
Un peu de grammar nazi ne peut pas faire de mal !

 
Pour le nombre de trimestres, le mieux que j’ai trouvé, c’est cela
https://www.publicsenat.fr/actualit [...] pie-193936
 

 
   
 
Franchement ça promet cette campagne présidentielle.  

La foire à la saucisse comme promis.

Le taux plein n'est pas un objectif en soit. Tu pars à 62 ans avec une décote, et c'est tout.  

 
C'est quand même un aveu que ses électeurs sont des sous-diplomés

et que les autres ne vont rien comprendre a l'entubage en regle qu'elle leur prepare  
Ils ne veront que le "62 ans"

 
Ah ouais, donc son projet pour la France, c'est de faire des sous-diplômés qui pourront vivre en retraite pendant 30 ans, ça fait faire la France grande encore, ça.

Moi je propose la retraite à 55 ans à tous ceux qui ont 50 ans d'annuités.

J'ai acté qu'on devra bosser jusqu'à 70 ans.  

 
Ca me rappelle un "je vais dormir chez vous" au Chili je crois. Il dort chez un gars qui était champion d'aviron, qui bosse actuellement dans un magasin, le gars doit avoir 78 ans.
 
Et c'est comme ça que ce devrait être chez nous pour que le pays aille très bien. Mais je suppose que déjà chez nous des retraités font des petits boulots à côté pour survivre s'ils ont 700 eu de retraite par ex...

 
on dirait mon voisin vigile à la banque de france, des prets ultra avantageux (et des aides) pour tout (maison, voiture). Il vient de partir en retraite début juin. 60 ans. Quel que part, faire des études ne sert à rien

N'est-ce pas un retour au système qui précédait la réforme Borne ?
C'était déjà le choix entre partir à 62 ans avec décote ou la retraite pleine avec toutes les annuités, non ?
Ce serait même un retour à la situation qui précédait la réforme Touraine, puisqu'ils repasseraient de 43 à 42 annuités.

 
Pour moi le problème c'est surtout qu'il faut être à un niveau d'arrogance assez incroyable étant donné la vitesse à laquelle les avancées technologique transforment le monde du travail pour arriver et dire, toi à 14 ans, tu n'as pas les compétences pour continuer. De ce point de vue là, ça a du sens de dire allez, en fait, le brevet on s'en fout.
 
Mais il ne faut pas l'interpréter comme un signe de baisse du niveau assumée mais plutôt comme une reconnaissance qu'aujourd'hui, un gosse de 14 ans, on est incapable de lui dire de quelle compétence il aura besoin dans sa vie professionnelle dans 20 ans et que peut-être que recracher une frise avec les dates de la seconde guerre mondiale n'est pas le moyen le plus juste de juger ça.

 
Je dirais plutôt un niveau de réalisme assez banal.
 
Vu le niveau du brevet actuel et la manière dont les points sont comptés, ne pas arriver à avoir la moyenne est un signe évident d’inaptitude à aller au lycée.
 

#VotezBorloo2027 ?  
 

Encore un article gardé en réserve qu'on a ressorti pour remplir une page blanche car Dédé n'a pas pu boucler à temps son article sur l'insécurité dans les maisons de retraite  

Trop peu, trop tard, il va va falloir trouver un message qui imprime auprès des français, et convaincre qu'il n'est pas un candidat de plus.
Je reste étonné qu'il n'aie pas collé un taquet à Macron, après que celui-ci lui ait confié un rapport, avant de l'enterrer dès les premières propositions.

 
j'ai envie de dire, CQFD

 
Mais il n'y a pas énormément de contrôle continu dans le brevet ? Je l'ai eu il y a 30 ans environ et j'avais mon brevet avant même les épreuves. Bon OK j'avais de très bonnes notes, mais je veux dire, si t'as le niveau, tu devrais avoir de la marge pour te planter le jour J sans le rater pour autant.

Bruno Le Maire qui se tate aussi !
 
#MakeRenflementBrunGreatAgain

 
Mais surtout, dire aux jeunes de prendre des décisions aujourd'hui car dans 40 ans ils auront la retraite un peu plus tôt grâce à ça, c'est vraiment les prendre pour des idiots.

 
Le minimum vieillesse c'est 1043€.
 
Si tu as ça (ou moins) c'est que tu n'as pas beaucoup cotisé, soit car ton travail n'était pas déclaré, soit parce que tu ne travaillais pas. Du coup les chances que tu te mettes à travailler maintenant sont assez faibles je pense.

Vous en pensez quoi d' Arnaud Arnaud Montebourg?

 
C'est le Villepin de la gauche, il parle un peu fort avec des formulations un peu alambiquées, il se pense comme une figure qui rassemble, mais il ne passionne pas grand monde en vrai et il y a aucune chance quasi que ça aboutisse sur quelque chose. Au mieux il viendra se greffer à une candidature.

tu es dur. il a largement plus de courage qu'un DV qui s'est immediatement vendu au Qatar. et qui n'est plus qu'un VRP pour des interets etrangers.
 
en terme de réflexion, c'est nettement plus developpé. DV vend sa gueule de bellatre et vis sur son discours a l'ONU, mais c'est tres vide.

 
Une grande gueule.  
Je lui reconnais au moins le mérite d'avoir essayé de faire l'homme sandwich pour les boîtes françaises, et d'avoir lui même lancé un business qui ne tourne pas trop mal, ce qui le rend bien plus légitime que 99,9 % des politiques qui racontent de la merde fantasmée sur le sujet.

Ce n'est pas si bête.

Si on peut inciter les jeunes faits pour la pratique ou les travaux manuels à entrer en emploi plutôt qu'user leurs pantalons sur les bancs de la facs pour le néant au bout du compte, c'est une très bonne idée.

Cette perte de temps est une mauvaise chose pour tout le monde, l'étudiant comme la société.

Ceux qui sont faits pour les études longues et ont un vrai projet à l'égard de ces études continueront de s'engager sur cette voie. Ce ne sont pas quelques petites années de moins à faire dans une carrière qui les dévieront de la voie qui leur est la plus adaptée. Hors cas à la marge.

Cette durée de cotisation variable me semble en fait plutôt une bonne idée.

et comment tu payes tout ça ?

Avec davantage de gens sur le marché du travail plutôt qu'à la fac ou au chômage ?

et moins de retraités d'un coup ?

 
C'est bien, comme ça ceux qui feront des études auront le droit de partir à 70 ans parce que c'est bien connu que les études, ce sont juste des vacances, donc c'est normal qu'il compensent à bossant plus en fin de carrière, ces salauds.

168 trimestres, c'est 42 ans, c'est-à-dire comme aujourd'hui.

Si tu sors de bac+5 sans avoir merdé, c'est 22/23 ans.

+42 => départ à la retraite à 64 / 65 ans.
Comme aujourd'hui, donc.

Et non 70.

Que racontes-tu là ?
L'opposition de principe, c'est nul.

sans avoir merdé la vie est si simple

Redouble 2 ans et t'es toujours en dessous de 70 ans.
De toute manière dans tous les cas la durée de cotis serait comme aujourd'hui.
 

Mieux même, puisque c'est 43 aujourd'hui (pour nos générations).

Et si tu redoubles trop, c'est que tu entres dans la catégorie de ceux qui ne sont pas vraiment fait pour la voie études pures, et c'est là que la proposition ci-dessus a du sens.