Je pose une sorte de sondage mais je laisse les réponses libre et la question ouverte pour ne pas vous orienter :
En une phrase, simplement, quel est selon vous l'objectif premier d'un bon chef d'état ?

c'est bien connu : cheffer.

Faire en sorte que la cohésion d'un pays ne s'éffondre pas.

Défendre à n'importe quel prix l'indépendance nationale, l'unité et l'indivisibilité de la République ainsi que la cohésion sociale
 
Trois choses que ne fait pas l'actuel Président soit dit en passant

 
 
ça dépend, dans certains rares et déséspérée, appuyer sur le gros bouton rouge est un devoir
 
Mais heureusement dans 99,99% des cas tu as raison  

Mais rachida dati n'est pas une stagiaire

Ne pas suivre tete baissée les americains  

adama37   l'indépendance nationale, l'unité et l'indivisibilité de la République ainsi que la cohésion sociale
 
parfaitement d'accord!  

c'est ce que j'ai dit avant lui hein

 
 
t'avaÿ dit que cohésion    
 
On peut être cohéré sans etre indépendant  

faire tout ce qu'il faut pour se faire réélire....
Bref, assurer un max pour se refaire un second mandat pepere..

l'objectif premier depend des circonstances de la période historique
par exemple l'objectif premier de Churchill c'était de gagner la guerre contre les nazis
Aujourd'hui plus personne n'a comme objectif de gagner la guerre contre les nazis      
Je pense que le president a une serie d'objectifs... plus ou moins importants ... mais il y en a pas un seul qui sorte vraiment du lot .
Pour moi tout président élu devrait avoir comme objectif de tenir ses promesses, déja ce serait pas mal.. ce qui implique de ne pas promettre n'importe quoi pendant la campagne, y'a du boulot    
 

Garder le cap et gouverner. Le premier ministre ne sert à rien (ou le président ne sert a rien et on fonctionne à l'anglaise). Sinon, autant avoir un Roi.

 
churchill était le chef de gouvernement, Le chef d'Etat anglais était le roi George V

se faire reelire ? Comme tout homme politique ?
J'ai bon ?

 
Etre invité sur des yachts et se faire livrer du pain frais par avion...
Dommage que la guillotine ne soit plus à la mode..    

Un chef d'état n'a pas à avoir d'autre objectif premier que celui du de l'état lui même.
 
Pour ce qui est de l'objectif premier de l'état, je crois qu'il n'y en a pas, a part maintenir la démocratie, ou un truc du genre.

"chef d'état" .... quand j'y pense .....  

Les meilleurs chefs d'états sont ceux qui ont assuré l'avènement, la cohésion, la pérennité du groupe humain qui est l'essence d'un état, et ses règles de fonctionnement. Gandhi, de Gaulle, Adenauer, Lincoln, Golda Meir...  
 
Les autres se sont pratiquement tous gavés du bon boulot fait par les plus brillants en secouant leurs grelots comme l'âne du curé - y compris Mitterrand qui s'est gavé de la Vème République, ce coup d'état permanent -. Ils sont donc ternes comme le pelage des ânes mal entretenus. Et ceux qui votent pour des ânes n'ont que ce qu'ils méritent.
 
Ca ne m'empêche pas de râler de voir un vieux qui mange et dort sous une pub dans une station de métro : quand une société est capable de payer 40 euros pour un panneau vantant un produit de merde, mais n'a pas de quoi offrir un matelas à ce vieux, je me dis que cette société est merdique, bien ancrée dans le mou à chat qui sert de cervelle à ses citoyens. Et le chef d'état, s'il avait un brin de conscience, devrait être bien triste de cet état de fait.
 
Alors si en plus il entretient et promeut ce genre de dysfonctionnements, on devine à quel niveau de l'étagère se situent ses capacités de chef d'état.
 
Point barre.

 
 
 chapeau Nicolas    
 
 
 
            respect !

Assumer les tâches qui lui sont confiées par la Nation, par l'intermédiaire de la réprésentation nationale....
 
C'est la représentation nationale qui doit avoir tout pouvoir pour fixer le cadre dans lequel le chef de l'Etat se doit d'oeuvrer au mieux pour la France.
Décision à prendre à une majorité qualifiée...
 
Et quant j'entends Nicolas Sarkozy dire à une journaliste américaine, alors qu'il s'excite comme un pou, "ne vous en faites pas, je vais faire mon travail" je suis outré... ëtre chef de l'Etat français ce n'est pas "un travail" c'est un don de soi à la Nation...
 
Mais Sarkozy va jusqu'au bout de son raisonnement : c'est tellement "un travail" qu'il fait doubler son salaire....

Avec une question comme ça on ne peut que répondre par troll... D'autant plus que personne (mis à part toi) n'est la pour stopper la surenchère..

s'augmenter son salaire (au bout de 6 mois)

et de plus de 100%
8500€-->19700€

Le topic salaire du président à été closé, vous allez pas remettre ça ?

"L'État démocratique doit s'appliquer à servir le plus grand nombre, procurer à tous l'égalité devant la loi, se protéger contre l'égoïsme individuel et protéger l'individu contre l'arbitraire de l'État." Pericles, 461 av. JC...

c'est tellement peu pour un tel poste..

 
Comme on est loin de tout ça  

 
2468 ans

 
 
Vouais mais je l'aime bien moi cette definition  

 
N'est pas Périclès qui veut

 
 
Mais tu vas tout arranger pour qu'on revienne enfin à ces nombreuses périodes de l'histoire où on en était si proche

 
 
Sauvegarder les principes humanistes

etre president d'un pays c'est pas etre un patron d'entreprise hein. c'est etre au service du peuple et de la France, pas l'inverse. donc remunerer oui, ok, comme si c'etait un PDG d'entreprise non.

 
Surtout que c'est de l'argent de poche, puisque tous ses frais sont déjà réglé par l'Etat.

 
J'entendais pas "loin dans le temps" par loin. Juste loin dans les faits, vis a vis de la citation. (c'est subtil    )
 

 
mais ça ca me parait normal vu sa fonction qui est de representer la France.

 
j'y vois un defaut.
prennons l'exemple de la France
le salaire Median est a 1500€
 
donc s'appliquer a servir le plus grand nombre, c'est s'occuper de ceux a +1500 ou ceux a -1500 ?
 

je dirais gouverner le pays selon l'intérêt commun