"Il faut se demander avant tout qu’elle aurait pu être l’intérêt [pour la Russie] d’éliminer Skripal. Il n’en représentait plus aucun depuis longtemps. S’il y avait eu la moindre crainte qu’il révèle des choses, un moyen de l’éliminer aurait été trouvé en prison. Il n’aurait en tout cas certainement pas fait l’objet d’un échange. Les services britanniques ont tiré de lui toutes les informations utiles en 2010. Il leur a raconté tout ce qu’il savait et ne savait pas – surtout ce qu’il ne savait pas, au reste, car il ne travaillait plus au GRU depuis 1999. Skripal est un dossier classé pour les deux camps."

“S’en prendre à un espion échangé contre l’un de ses propres agents serait une violation des règles tacites de l’espionnage, confirme The Times. Il est généralement considéré qu’une fois gracié, un individu a le droit de vivre sa vie sans être inquiété.” Selon des sources interrogées par le quotidien britannique, la tentative d’assassinat pourrait plutôt émaner du crime organisé russe ou d’un loup solitaire pensant faire plaisir à Vladimir Poutine.
 
À moins que Sergueï Skripal n’ait jamais réellement pris sa retraite et continue, depuis son arrivée au Royaume-Uni en 2011, à travailler avec le MI6… Dans ce cas, une exception aux règles tacites aurait pu être faite, estime The Guardian.

Ah aujourd'hui tu fais confiance aux journaux! mais bon surtout ceux qui vont dans ton sens quand même

She said experts at the government’s laboratory at Porton Down had positively identified the substance. “It is very rare,” she said.

The use of a nerve toxin, usually only held in state military stockpiles, is being seen as a key indicator of possible Kremlin involvement. 

However, as such toxic chemicals are difficult to produce, they are generally considered state-level weapons

A number of Kremlin critics have met grisly ends in Britain in recent years. Boris Berezovsky, an oligarch turned government critic, was found hanged at his home in Berkshire in March 2013. The coroner delivered an open verdict. Alexander Litvinenko, a former FSB security service officer, died in 2006 after being poisoned with polonium-210 in the lobby of a Mayfair hotel, allegedly by Russian hitmen. Vladimir Putin dismissed accusations of Russian involvement.
 
 
In 2012, Alexander Perepilichnyy, a former banker who was helping Swiss prosecutors investigate a Russian-linked money-laundering scheme, died after collapsing in Surrey. A pre-inquest hearing heard that traces of a chemical that can be found in the poisonous plant gelsemium were later found in his stomach. The inquest is due to resume next month.
 
Stephen Curtis, a millionaire lawyer with close ties to the exiled Russian tycoon Mikhail Khodorkovsky, died when his helicopter crashed close to Bournemouth airport in 2004. Curtis is reported to have told a close relative that if he were to die, it would not be an accident. One of Curtis’s associates, Scot Young, who had business links to Berezovsky, was found impaled on railings after falling from his apartment in Marylebone, central London, in 2014. The coroner found insufficient evidence to rule it a suicide, and his family suspect he was murdered.

Lors d'une interview sur la chaîne américaine NBC, le président russe Vladimir Poutine a assuré que le Kremlin n'avait aucun lien avec les accusations d'ingérence dans la campagne présidentielle américaine. Il affirme que Moscou n'avait aucun intérêt à intervenir dans ces élections et accuse même les Tatars, les Juifs et les Ukrainiens ayant la nationalité russe d'en être à l'origine.

Vers une réélection de Poutine : les Russes sont ils masos ou voient-ils quelque chose qui nous échappe ?

Le président russe et son bilan sont loin d’être au-dessus des critiques, même du point de vue de l’électeur russe ordinaire : la vigueur des manifestations de l’hiver 2011-2012 en a attesté suite aux irrégularités aux élections législatives. Mais le président candidat sera sans rival sérieux dimanche prochain car il a plusieurs atouts.

Le KGB, devenu FSB depuis la fin de l’URSS, n’est pas seulement, pour les Russes, le service d’espionnage des romans de John Le Carré. C’est une institution centrale pour le fonctionnement de l’Etat russe. Pour les Occidentaux, cette origine professionnelle suscite la suspicion. Mais pour bien des électeurs russes[1], c’est un gage d’efficacité et de rigueur et de dévouement aux intérêts nationaux. Pour caricaturer, dans l’imagerie populaire, le FSB est plus proche de l’ENA que de la DGSE en France.

Dans cette popularité, la capacité du président russe à occuper la scène médiatique joue un rôle essentiel. Depuis plus de dix ans, il se montre capable de tenir son rôle et son rang dans des émissions télévisées le plaçant, des heures durant, dans un jeu de questions et réponses directes avec les téléspectateurs de toute la Fédération.

L’autre pilier de la popularité de Poutine est l’idée qu’il a été le président de la prospérité.
 
Si les observateurs occidentaux ont en tête la crise économique qui a plongé la Russie dans la récession depuis 2014, les électeurs russes ont, eux, en mémoire la décennie 2000 et la croissance importante de l’économie durant cette période. Ainsi, la croissance russe a été constamment autour de 7 % par an entre 1999 et 2008[3]. On peut contester la solidité de cette croissance : elle est en large partie due au rattrapage par rapport à la décennie 1990 ; elle dépend de facteurs exogènes et notamment des exportations de minerais et d’hydrocarbures ; et elle est fragile comme l’ont montré les deux retournements brutaux de 2008 et 2014.
 
Toutefois, les électeurs russes ont des attentes à l’égard de ce « président de la prospérité » : ils lui sont reconnaissants d’avoir limité la visibilité des oligarques mais ils souhaitent une réduction des inégalités. Ils reconnaissent qu’il a maîtrisé la crise récente du rouble mais s’inquiètent de leurs prestations sociales dont le niveau est encore limité.

L’autre grande différence est la place des questions internationales et militaires. En Europe, il est de tradition de soutenir que la politique étrangère ne fait pas gagner une élection. En Russie, c’est bien différent : les électeurs russes sont sensibles au redressement de l’image de la Russie sur la scène internationale. Depuis l’ère Eltsine marquée pour l’électeur russe par l’humiliation internationale, les présidences Poutine ont marqué un tournant. Depuis les années 2000, la Russie s’est réaffirmée sur la scène internationale : en créant avec le Brésil, l’Inde et la Chine l’organisation des BRICS et en structurant avec la Chine l’Organisation de Coopération de Shangaï.
 
Elle a aussi de plus en plus fait pièce à l’influence américaine en s’opposant à sa présence en Asie centrale, en Europe et au Moyen-Orient. La contestation du bouclier anti-missile, le renforcement de la présence militaire russe dans la Baltique, le plan de modernisation des forces armées lancé en 2009, la guerre en Géorgie (2008), la guerre en Ukraine et l’intervention en Syrie sont autant de réaffirmations des intérêts russes, de la puissance russe et de la capacité à se projeter à l’extérieur. Là encore, ce qui qui inquiète les Occidentaux  est précisément ce qui renforce la candidature Poutine à l’intérieur du pays.

Quelles sont cependant les thématiques sur lesquelles Vladimir Poutine pourrait se révéler fragile selon la perception des russes eux-mêmes ?
 
La lutte contre la corruption et la lutte contre les inégalités. L’idée selon laquelle les élites entourant Poutine sont corrompus est largement répandue en Russie. C’est le thème sur lequel Alexeï Navalny a insisté ces dernières années en montrant, dans une vidéo largement relayé sur YouTube, les propriétés de Dmitri Medvedev. Sur ce point, Poutine est bien différent du président chinois XI qui a assis son pouvoir sur une vaste opération anti-corruption notamment contre Bo Xi Lai.
 
Et le creusement des inégalités, de revenus, d’accès aux services publics et d’accès à l’emploi est particulièrement préoccupant sans doute en raison de la corruption endémique en Russie. Sur ce point, les électeurs aspirent à une amélioration comme l’a souligné lui-même le président candidat Poutine le 1er mars dans son discours aux parlementaires et gouverneurs russes. Les précédents mandats Poutine n’ont pas réussi à répondre à ses attentes. Et pour Poutine IV, le flou règne encore.

"Pas le problème de la Russie". Interrogé plus tôt lundi sur les allégations de ces médias concernant une éventuelle implication de Moscou, le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov avait répondu n'avoir "pas entendu de déclarations de responsables politiques britanniques selon lesquelles la Russie est impliquée". "Le citoyen russe mentionné avait travaillé pour l'un des services secrets britanniques, l'incident s'est passé sur le territoire britannique et ce n'est d'aucune façon le problème de la Russie, encore moins de ses dirigeants", a-t-il ajouté au cours d'un point de presse.

Moscou convoque l'ambassadeur britannique
 
Alors que Theresa May a expliqué lundi attendre pour ce mardi soir la réponse de la Russie, Moscou, a ainsi décidé de riposter et a notamment convoqué l'ambassadeur britannique en Russie, rendant la pareille aux Britanniques qui avaient convoqué lundi l'ambassadeur russe.
https://www.lesechos.fr/monde/europ [...] 160658.php

La Russie exige l’accès à la substance chimique
« Nous avons exigé par une note officielle d’accéder à cette substance et exigé […] d’accéder à tous les faits de l’enquête, étant donné que l’une des victimes est la citoyenne russe Ioulia Skripal », a rétorqué Sergueï Lavrov, patron de la diplomatie russe, lors d’une conférence de presse, ajoutant que ces demandes avait été rejetées par Londres et accusant les autorités britanniques de violer la Convention sur l’interdiction des armes chimiques.
 
https://www.ouest-france.fr/europe/ [...] ue-5618642

Ex-espion russe empoisonné : Washington soutient Theresa May

Skripal: Paris solidaire de Londres, dénonce un acte "inacceptable"