Reprise du message précédent :

c'est clair...

 
 
J'en paye et mes impôts en vont pas baisser d'un centime. Car les dispositions sont trop ciblées.

 
Oulàlà j'ai jamais dit que c'était ma méthode d'éducation.
Repren depuis le départ quand Toile disait qu'au sein de la famille c'était différent, j'ai juste dit que non dans y'en a qui donnent de l'argent de poche en contrepartie de tâches. Stout.

Le n'importe quoi caracterisé.
 
Si un enfant pauvre devient rieche etant adulte, qu'il a des enfants, ces enfants la profiteront bien sur du statut social de ses parents pendant leur enfance et leurs etudes.
 
Il faut arreter de baser son discour sur le sous entendu voulant que, d'une part, vouloir plus de droit de successions ou en tout cas pas moins, ce n'est pas mettre ces droits a 100%, et que d'autres part, la naissance des enfants coincides avec la mort des parents. Bref.

donc quand tu te fais un portefeuille d'actions tu mets toute tes actions sur la meme ligne.
Je dois en conclure que tu ne sais pas qu'un portefeuille bien gerer et equilibré c'est une repartition pour que meme si une entreprise coule tu puisse avec tes autre lignes equilibré voir continuer a faire des benefices.
enfin oui tu peux mettre tout dans des obligations tu peux tout mettre dans des livret a aussi ceci dit pas de risque non plus ou presque. avec 5% tu sera au moins 2-3% au dessu de l'inflation
et tous les gestionnaires de fortunes font comme ca d'ailleurs.
bref encore une fois j'attends toujours. mais tu dois etre plus efficaces que les financieres suisses que je cotoies regulierement c'est sur
donc ouias quand on parle de vrai eparge autre chose qui te rapporte 2% net par an (ce dont on parle depuis le debut hein je le rapelle), y'a pas plus sur que la bourses. merci encore d'avoir jouer j'attendais precisement que tu ennonces les taux des assurance et obligations

si si, y'a les paradis fiscaux. et ca marche tres bien...

tu bosses dans la finance hellstrike ?

Ca rapporte les paradis fiscaux ?

on parlait d'epargne legale et le paradis fiscal t'apportera juste une defiscalisation.

je n'y travaile plus j'ai travaille en bourse en ligne pendant quelques années mais je garde de bon contact avec mes collegues et j'ai d'autres amies qui bosse dans la gestion de fortune en suisse et avec qui forcement on parle de ce genre de trucs.

et tu faisais quoi en bourse en ligne comme job ?

et accessoirement un peu plus de rendement que tes SICAV hein...

 
Non, mais étrangement, il y a largement plus de parents qui meurent lorsque tu as la trentaine (et donc que tu travailles depuis 6-8 ans, et que tu commences a faire des projets, des enfants...) que lorsque tu as 65 ans...  
 
 
Et ce que beaucoup ne comprennent pas ici, c'est que dans 90% des cas de succession, ca ne se prévoit pas en disant "tiens, cool, quand j'aurai 60 ans, papa va mourir, j'vais me faire des sous".  
Ca permet en revanche d'assurer a une personne ayant mis des biens / de l'argent de coté de s'assurer que si quelque chose arrive, ses enfants / sa compagne / sa famille pourra en bénéficier.

la moyenne en france, H/F compris est de 80 ans de durée de vie.
sachant qu'on doit faire les gosse en moyenne avant 30 ans ca te laisse des gosses qui ont au minimum 50 balais quand leur parents crevent...

Oki, sorry

Non, me souviens d'ailleurs jamais avoir dit ça. Non seulement il faut varier les lignes, mais il faut aussi avoir autre chose que des actions. C'est toi qui parle d'avoir uniquement des actions, autant dire de tout miser sur le bourse sans répartir les risques sur d'autres placements.
 

Tous les gestionnaires de fortune te diront de pas investir uniquement en bourse. Mais visiblement ta pas dû les écouter...

non c'est la defiscalisation qui t'apportera plus de benefices nets, tu peux acceder a n'importe quelle epargne d'ou tu veux quand tu travaille avec des gens serieux.

ca oui. maintenant bien des banques serieuses dans les paradis fiscaux garantissent un redement bien plus important que ne le font les comptes en france. le 4% comme en france tu l'as pas aux caïman hein  

tous les gestionnaires de patrimoines vont demander ce que son client veux d'abord et vu qu'on parle bien de gestion de fortune (on parlait de 10m € c'est ca ?) et d'objectif a 10% ben voila t'as pas 15 epargne possible.
 
tu n'as pas explicitemùent dit ca mais vu que tu parlais d'une entreprise qui coulait et tu en trait la conclusion que tu perdais toute tes billes, a part avoir tout sur une ligne je vois pas comment c'est faisable.

1/ tu plaisantes, la?
 
2/ Bah dans certains milieux aises...
 
3/ Si quelque chose arrive... Me semblait que c'etait le role d'une assurance vie, ca, donc hors-sujet.

Qui te parle d'objectif à 10% ? Tu parlais d'un placement "sûr" (c'est toi qui a utilisé ce mot) "uniquement" (ton mot également) en bourse. Hors la bourse n'est pas sûre et les actions "sûr" ça n'existe pas.

 
1 - Moui, un peu exagéré, enfin bon.
2 - Faut pas abuser quand même ...  
3 - Ce n'est pas parceque l'on souscrit a une assurance-vie que l'on ne veut pas pouvoir également transmettre autre chose a ses proches.
 

si ca peut etre sur les actions je t'ai bien demontré comment en plus
une obligations sur ca n'existe pas non tu le sais aussi bien que moi. qui avait prevu la faillite des banque du japon ? qui a faili emmene le japon lui meme a la faillite? qui va prevoir quand le stabilité de la dette americaine ca s'ecrouler? donc non les obligations elle aussi elle ne sont pas sur.
il n'y a rien de sur dés que tu veux epargner autre chose que ton livret a.
l'obligation est globalement plus sur que les actions oui maitenenat y'a quand meme un paquet de methode pour qu'un portefeuille d'action soit quand meme securisé. ne t'en deplaise.

 
 
c'est pénible quand meme cet état d'esprit comme quoi imposer des droits de sucession c'est comme si on empechait de transmettre a ses enfants
 
ya un juste milieu quoi
 
on peut transmettre des tas de trucs a ses enfants meme avant sarkozy  
 
 

les obligations pas sures  

1- tu parlais d'heritage au bout de 6-7 ans de taff.
Il faut en moyenne rajouter au moins 10 ans, ce qui oui change tout.
3- De toute facon la bottom line c'est que ce n'est pas le cas typique, celui qui compte ici.

si l'emetteur coule tu l'as dans l'os...

oui mais comme dit Betcour, si les USA ou la France font faillite, je pense que t'auras d'autres soucis de survie que de récupérer tes obligations.

Ben quoi c'est vrai, avant Sarko, personne ne touchait jamais rien de ses parents, l'héritage ça n'existait pas  

En meme temps, la faillite des USA est "theoriquement" possible, il me semble avoir lu, une affaire de petrole qui se negocierait en pas dollars.

 
Non, je suis d'accord, mais je vois pas trop en quoi ses lois sur la modification des droits de succession changent quoi que ce soit a la donne  . Dire "Mon dieu, c'est la loi des riches"  .
Ca bénéficiera a toute personne désirant léguer quelque chose. Proportionnellement, les riches en bénéficient plus, so what ?
 
Si on part du principe que l'on reçoit les "sou-sous" a 50 ans quand papa meurt, on a déja eu plus de temps pour profiter de la richesse de papa dans la vie, ca ne changera strictement rien sur le fait que certains enfants ont accès à certains privilèges en raison du statut social de leurs parents.    
En 50 ans, il a largement de quoi te donner des trucs le papa (Maison, voiture, touhssa touhssa), il va pas attendre de mourir pour te faire profiter de sa richesse.
 
En outre, certains parlaient du fait que l'on a généralement que deux enfants. Il faut bien voir que tout ce qui est "succession" n'est pas uniquement a relier aux enfants.

Négocié en euro, ça ferait mal .

Oui, sauf que personne dans le monde n'a intéret à foutre les USA en faillite, même si on veut tous que W Bush soit découpé vivant en petit cubes de 1cm d'arete à la petite cuiler.

 
Ce n'était pas ce que voulait faire Saddam juste avant l'histoire des ADM?

Tu viens de trouver l'ADM de Saddam. C'était une arme économique .

Beh oui, et pour l'Iran ca doit pas en etre loin non plus...

 
A contrôler les masses et à tranquiliser les gens qui croient qu'on peut "changer les choses"

 
Non mais rien avoir, on peut pas comparer le dossier irakien et iranien hein.

 
 

 
magnifique

 
ben mince alors, c'est aussi un des projets de Chavez.
Bizarre quand même trois pays qui veulent changer de politique pétrolière, trois pays dans la ligne de mire de Washington.