Reprise du message précédent :

 
Liberation.
 
D'ailleurs lemonde passe presque pour être à gauche en diffusant la vidéo de SArkozy raide à chier, ou bien le 'article sur la greve des emplyés de kronembourg qui veulent pas faire d'heure sups forcées.  

 
Kwotaid  

le journalistes sont salariés, avec un crédit, une famille, des enfants à nourrir, comme tout le monde, avec tout ce que ça implique vis à vis de son employeur.

c'est pas comme lagardere avait jamais fait pression sur paris match ou bolloré sur le jdd
C'est surement aussi un hasard si la presse à récement organisé des colocs récents pour parler de son indépendance

 Libé est à l'agonie et sa seule perfusion lui est administré au coût de la prostitution de sa ligne éditoriale. Le Monde est peut-être relativement épargné dans sa ligne générale, mais comme les autres ils ont cette épée de Damoclès sur la tête.
 

 Johnny et Doc a la fête de l'Huma

Lagardère et TF1 sont déjà actionnaires du journal : http://fr.wikipedia.org/wiki/L'Hum [...] .27opinion

 
ayant habité a l'epoque a obernai (ou se trouve l'usine en question)  
il faudrait aussi ne pas oublier que les salaires sont dans les 2800euros pour les ouvriers hein .  
desolé de donner de l'eau au moulin de l'ump mais il faut aussi etre honnete .

Donc pour toi les journalistes sont tous corrompus ? Ca leur fera plaisir.

ah tiens j'ai lu pourtant que Libé s'était redressé depuis quelques mois

tous les journalistes n'ont pas envie d'être muté à vie au Courrier Picard

 
non pas tous . mais les journalistes qui peuvent s'abstenir de suivre la ligne editoriale de leur boite , c'est plutot rare .

 
j'ai l'impression que tu confond journaliste avec la rédaction. C'est la redaction qui commande pas le journaliste.  
 
Vous connaissez rien à la presse ou koi    

 
Je serais curieux de savoir a quel prix
 
Mais bon, je suis quand même heureux de le voir encore dans les rayons, même si je ne le lit pas je me dis que c'es toujour ça qu'il reste a la France

Quand on écrit pour l'Humanité ou Libération, y'a effectivement une ligne éditoriale à suivre. Combien de journaliste dans ces canards sont ouvertement de droite ?

 
je t'ai dis qu'ils étaient salariés t'es dur de la feuille où quoi ?

 
a priori tres peu  
ils risquent d'etre assez malheureux et frustré ....  
 
ceci dit je vois pas ou tu veux en venir .
 
on est en train de dire que l'autonomie et l'independance journalistique , c'est un leurre ,  
pas comparer les journalistes des papelars de droite ou de gauche pour savoir qui est le plus integre ....  

Oui, tu as très clairement sous-entendu qu'ils reniaient leur intégrité pour de l'argent.

 
personne ne conteste que ces journaux sont orientés à gauche, par contre les journaux qui sont pas possédés par les 3 potes à Sarko tu peux les compter sur les doits des deux mains, et tu peux même te payer le luxe d'avoir 2 ou 3 doigts en moins.

En meme temps, il fait un epouvantail assez classique. On lui dit "la ligne editoriale des journeaux est dictee par "la droite" (au sens large)", il le transforme en "les journalistes sont tous des droiteux corrompus".

 
mais enfin quelle integrité ?  de quoi tu parles  
 
quand tu travailles pour le monde tu vas pas tenter d'ecrire des articles a portée communiste ....  
 
ils renient pas leur integrité, puisque leur integrité , c'est travailler (et etre payé) pour suivre une ligne editoriale

 
je me marerais pas autant si tu disais pas ouvertement qu'ils ont le choix  

 
Ils ont le choix de perdre leur jobs, et de se retrouver à la rue
 
yes I am free vive le medef comme dans la parodie des guignols

 
Ce qui me consterne, c'est pas les lignes éditoriales, c'est plutôt un gage de pluralité. Libé a le droit d'être a gauche tout comme le figaro de droite. les problèmes:
 
- Nombre de jornaux et médias de droite (lègerement ou franchement) ne s'assument pas.  
- Nombre de journaux et médias se présentant comme impartials et apolitiques ne le sont pas.
- Les pressions des grands patrons sur la liberté de presse.
- La partisanerie du service public.

Que différents médias ont différentes lignes éditoriales assez claires (TF1 n'est pas Canal+, Le Figaro n'est pas l'Huma), que je vois pas où est le problème à ce qu'on fasse suivre aux journalistes une certaine ligne éditoriale qui colle avec le lectorat. Et que dans la mesure où le consommateur à le choix, je vois pas où est le problème (c'est pas comme si on obligeait les gens à regarder l'actualité politique sur TF1 plutôt que Canal).
 
D'ailleurs à l'époque où Royal était béatifiée par les sondages et la presse y'a un an, ceux ici qui hurlent à la manipulation étaient particulièrement discret. Donc bon.
 

Ca l'est dès lors que deux personnes travaillent dans un journal, c'est pas vraiment un scoop...

 
ils sont payés pour faire des reportages que les éditorialistes vont diffuser ou pas, ensuite parmis ses éditorialistes certains tentent  d'être aussi integre que possible (ou pas), par contre pour certains on leur donne clairement une ligne.

Me souviens avoir pourtant lu des articles et tribunes de personnalités très marquées à gauche dans ce canard...
 

On accuse ici la presse de servir la soupe à la droite, de taire les critiques et les faits qui dérangent, de manipuler à dessein l'opinion, etc. Aux dernière nouvelle tout ceci est très clairement contre l'éthique journalistique.

 
si on les oblige en leur vendant des émission racolleuses et débiles, qui vont les faire oublier de zapper, pour qu'ensuite on les scotche encore un peu avec des reportages racolleurs, et là vas y que chte présente la gauche que des loosers et la droite comme des winners, avec des journalistes clairement affichés à droite, très complaisants dans leurs interview, qui font la bise aux politiques (Chabot kiss on Copé)

 
 
exactement , et donc le mec de droite qui ecrit un article foncierement a droite et qui bosse pour libé ne sera pas diffusé. si il bosse a la pige, il aura juste perdu du temps .
 
donc indirectement merci de confirmer ce que je dis .
 

 
ah s'a y est t'as enfin saisi

 
bah c'était le but  

Bah oui, pendant deux décennies les médias ont rabachés l'idée qu'être de droite c'était être un sale égoiste rétrograde de plus de 80 ans et qu'être de gauche c'était super cool et hyper moderne. Après on se demande pourquoi les médias (et les gens en général) s'avouent plus facilement de gauche que de droite...
 

Certes, mais ça joue dans les deux sens.
 

Ca OK. Mais comme les journalistes sont en tant que profession plutôt à gauche...
 

Pas forcément du côté qu'on croit (cf le "Arrête sur image" sur la phrase sur les racailles de Sarkozy telle que montrée au journal de France 2)

 
 
Noooooooooooooon, ils n'oseraient pas !!!

 
J'appellerais plutôt ça une propagande concernant TF1.
Le Droit de Savoir étant l'émission la plus représentative.

Bof.
 
L'Effet Papillon sur Canal est pas mal niveau propagande inverse...

Il n'y a plus que Charlie Hebdo et Le Canard enchainé en France dont le capital (ou une partie) n'appartient pas à un grand groupe type Lagardere. Tout le reste : télé/journaux/édition est détenu par des capitalistes/actionnaires/groupes ...

 
 
marianne ca appartient a qui ?

 
C'est peut-être pas forcement le cas, mais en France être de droite c'est être égoïste, puisqu'individualiste, c'est être conservateur (en cela les autres pays européens sont surement plus avancés dans leur dénomination partisanne) puisque globalement contre les avancées societales. Il n'y a pas de honte a ça cependant.
 
 Evidement, il y a des gens qui pensent que la solution pour le bien de tous passe par une ideologie économique idéale, et que de façon purement altruiste se retrouve à droite (et j'en connais), mais ces gens la haïssent Sarkozy et l'UMP, et forment une faction plutot dissidente de la droite. On peux aussi trouver quelques personnes qui sont de la veine de De Gaulle et qui défendent l'état providence et une certaine vision de la nation, mais c'est une race réduite a l'anecdotique.
 
 Beaucoup de ceux qui votent a droite le font parce qu'ils y voient un interêt personnel.
 
 D'ailleur j'ai été frappé par le fait qu'une majorité de syndiqués CGT soient plutot a de droite: ça ne dit long: voter a droite pour faire le ménage tout autour mais défendre bec et ongle son petit confort personnel. C'est pas un cas général, mais c'est assez frappant.
 

 
 Je peine à trouver un exemple dans l'autre sens justement
 

 
 Peut-être, mais ça n'a pas de rapport avec mon affirmation précédente.
 

 
 Je te parle pas d'une émission de 14e partie de soirée, de LP ou des émissions de Calvi, mais essentiellement du JT et des reportages dont les sujets sont parfois curieusement coincident avec les periodes electorales...

Ah tiens

on comprend pourquoi j-f kahn était pro-bayrou

Ce qui prouve bien que les proprios de canard jouent un grand role dans la ligne éditorial, sauf que JFK ne s'en est jamais caché

 
 Ah mais je ne lui reproche rien, Marianne est le papelard que je dois lire le plus et j'accepte très bien sa partisannerie, puisqu'elle est explicitement affichée et autocritique.

 
 
c'est petit le monde ultraliberal =)

 
Lauenrent Joffrin le directeur de marianne ou redacteur en chef plutot c'est plein pendant la campagne que sont actionnaire principal a subit des pressions et autres coups de fils.