on prend les memes et on recommence > changement ?

et bien je ne vois pas le problème.
J'ai un ami qui a racheté une boite qui coulait. Il a gardé le meme personnel et pourtant la boite dégage des bénéfices.
Ce qui compte c'est de savoir qui commande, pas de savoir qui compose l'armée des sous fifres.

on prend les memes et on recommence > changement ?

et bien je ne vois pas le problème.
J'ai un ami qui a racheté une boite qui coulait. Il a gardé le meme personnel et pourtant la boite dégage des bénéfices.
Ce qui compte c'est de savoir qui commande, pas de savoir qui compose l'armée des sous fifres.

Je vois pas de quoi il y a à se réjouir  à part le FN, la diversité c'est bien plus sain et là une grande partie des français va ne pas du tout se sentir representée malgré les belles stratégies d'ouverture mais tout ça c'est que de l'image...

- D'un côté, un homme politique qui a su rassembler tout un parti, se faire élire de tout un pays malgré des attaques people/médiatique d'une bassesse jamais vue dans la Vème République.  
Puis un président qui a aidé son parti à figurer en bonne position aux législatives.
 
Un parti rassemblé par ce même homme qui:
- a anéanti le FN
- a fragilisé le PS
- a coupé la montée du MoDem
- a rendu anecdotiques les partis suivants: Verts, PC et LCR
 
Il y a donc des électeurs derrière qui ont fait ce choix du changement.
 
- Et que retiennent les anti-sarko, une vidéo de lui essouflé/emméché au G8 ?
 
 

on prend la diversité qui nous arrange. Genre vive la diversité, enfin surtout la diversité de gauche    
 
Quand je vois tous les socialos, communistes ou verts, pleurer sur le mode de scrutin. On dirait qu'ils découvrent le problème. Pourtant ca fait des années que le 3ème parti de France n'était pas représenté à l'AN?
Il y a eu des protestations au nom de la diversité?
Et si Ségo avait gagné? le PS aurait il appelé à voter pour l'UMP au nom de la diversité?  

on prend la diversité qui nous arrange. Genre vive la diversité, enfin surtout la diversité de gauche    
 
Quand je vois tous les socialos, communistes ou verts, pleurer sur le mode de scrutin. On dirait qu'ils découvrent le problème. Pourtant ca fait des années que le 3ème parti de France n'était pas représenté à l'AN?
Il y a eu des protestations au nom de la diversité?
Et si Ségo avait gagné? le PS aurait il appelé à voter pour l'UMP au nom de la diversité?  

Je suis d'accord avec toi pour une fois . La politique des 5 prochaines années sera assez différente de la politique actuelle.

-J'ai la larme à l'oeil quand tu évoques les 12 travaux de Sarko, quel héros, je pense qu'on peut raisonnablement le comparer au Christ réssucité.
Je ne lui reconnais qu'une seule qualité c'est le pragmatisme, avoir "décomplexé" la vieille mentalité de droite francaise prête à toute les compromissions et collaborations avec du verni libéral et sécuritaire.
 
-Les anti-sarko retiennent une vidéo suspecte (car non diffusée par Tf1, organe officiel) parce que un président éméché dès sa première sortie internationale importante ça montre bien la hauteur du personnage.

Ca fait plaisir de lire ça.
Dire que cela va être différent ne préjuge en rien du futur bilan de la politique des 5 prochaines années.

Qu'est ce tu racontes, l'AN sortante en sièges c'était:
UMP 359
UDF 29
verts 3
PS 149
PC 21
divers 11
 
c'est quand même pas trop ce qui est annoncé niveau diversité pour dimanche prochain...

-J'ai la larme à l'oeil quand tu évoques les 12 travaux de Sarko, quel héros, je pense qu'on peut raisonnablement le comparer au Christ réssucité.
Je ne lui reconnais qu'une seule qualité c'est le pragmatisme, avoir "décomplexé" la vieille mentalité de droite francaise prête à toute les compromissions et collaborations avec du verni libéral et sécuritaire.
 
-Les anti-sarko retiennent une vidéo suspecte (car non diffusée par Tf1, organe officiel) parce que un président éméché dès sa première sortie internationale importante ça montre bien la hauteur du personnage.

et c'est de la faute à qui?
Le Ps n'avait qu'à etre meilleur, point barre.

et bien je ne vois pas le problème.
J'ai un ami qui a racheté une boite qui coulait. Il a gardé le meme personnel et pourtant la boite dégage des bénéfices.
Ce qui compte c'est de savoir qui commande, pas de savoir qui compose l'armée des sous fifres.

Les même ne sont pas à la même place, et les même ne sont pas gouvernés identiquement...
Combien de ministres actuels occupaient la même place sous Chirac ?  
Ne penses tu pas que la gouvernance Sarko peut être totalement différente de celle de Chirac ?!

et c'est de la faute à qui?
Le Ps n'avait qu'à etre meilleur, point barre.

z'avez raison les gars j'avais oublié qu'on change pas une equipe qui gagne  

Carrément qu'il est dangereux mais bon c'est pas comme si il y avait 2 pékins qui ont votés pour lui, c'est quand même le 4ème partis du pays, et tu m'excuses mais en démocratie tout le monde doit être représenté...même les abrutis (pour rester poli)

En fait, il manque un tyran au PS. L'UMP a le sien. Le PS et le MoDem non.. C'est la démocratie interne qui a tué ce parti.
 
C'est ballot quand on y pense .

et bien je ne vois pas le problème.
J'ai un ami qui a racheté une boite qui coulait. Il a gardé le meme personnel et pourtant la boite dégage des bénéfices.
Ce qui compte c'est de savoir qui commande, pas de savoir qui compose l'armée des sous fifres.

Vous avez rien compris,
Ce que l'on reproche à Sarkozy, ce n'est pas qu'il boive de l'alcool, il fait ce qu'il veut, c'est pas parce qu'il est président qu'il n'en reste pas moins un être humain.
Ce que je n'aime pas c'est que maintenant que je le veuille ou non il me représente, c'est mon président, et de ce fait il doit avoir une attitude irréprochable...surtout au G8. Et donc à une conférence internationale on ne se présente pas comme ca. Ca aurait été un mec de gauche, du centre etc..j'aurais pensé la même chose. Ce genre d'état on le garde quand on est avec ses potes loin des caméras qui peuvent donner une sale image du président et donc de la France.

T'inquiètes j'avais tilté que tu parlais de ca dans ton premier post.
Mais bon vaut mieux autoriser un parti tel que le FN plutôt que l'interdire et prendre le risque qu'il devienne physiquement encore plus dangereux qu'il ne l'est déjà.
Et pis en même temps soit il nie, soit il en sont fier que ce soit leur leader ou ses partisants.
Et tous les autres francais (de droite ou de gauche) ne sont pas dupent des paroles de "quelques" abrutis.

Les fachos ont vraiment mis la main sur la presse et les medias. Pas une image sur nos chaines Tv nationales du sketch de sarko. L'incident a été abordé oralement dans la revue de presse de telematin ce lundi mais sans images bien sur. Vous allez pas e faire croire qu'il n'y avait aucune caméra de TV française dans la salle au moment de son discours...

oui typique de la mentalité française... une vision très "royaliste" de la république ! Peu importe les ministres seul le chef compte  

J'ai bien aimé Rama Yade hier, à la toute fin de l'émission de France 3 sur les législatives "Il faut se mobiliser, l'opposition n'est pas encore morte"

J'ai bien aimé Rama Yade hier, à la toute fin de l'émission de France 3 sur les législatives "Il faut se mobiliser, l'opposition n'est pas encore morte"

Langue de bois (n) Langue parlée et écrite des magistrats, politiciens, policiers, militaires, érudits, prélats, alchimistes, banquiers, agents d'assurances, notaires, ectoplasmes, vampires, critiques d'art et autres diseurs de bonne aventure.
 
ptdr

J'ai lu il y'a 2 3  pages que le gouvernement projetait d'augmenter la TVA.  
J'aimerais savoir qui a dit cela et quand ?  

Le PS aurait dû stigmatiser certaines catégories c'est vrai, ça rapporte beaucoup plus de voies.

Ils ont stigmatisé Sarko, ca n'a pas marché.
Le PS ne proposait que du vide et du flou

Ils ont stigmatisé Sarko, ca n'a pas marché.
Le PS ne proposait que du vide et du flou

Ils ont stigmatisé Sarko, ca n'a pas marché.
Le PS ne proposait que du vide et du flou

Juppé, s'il est battu, va devoir démissionner