Reprise du message précédent :

Puree tu me rassures un peu la. Je pense que certains ici comprendront pleinement cette notion de necessite de  transmission a sa descendace lorsqu'ils auront en effet une famille a charge. La plupart de gens se demainent au boulot justement pour leur famille...

 
C'est ta méthode d'éducation, pas la mienne...
Je ne considère justement pas une famille comme une micro société régie par le fric mais plutôt par le respect et l'entraide mutuelle.
 
En poussant le raisonnement plus loin, si tes parents sont dans la merde (accident) tu ne viendrais les aider que s'il y a un billet à la clé ?
 

Genre la famille peugeot fait la manche au métro Barbès

Certainement, mais tu sais, tes enfants ben c'est tes enfants quoi. Quel que soit leur merite, quel que soit leur mentalite, ils resteront la seule et unique chose qu'il restera apres toi... Et il est normal que ce qui a ete a toi leur revienne. Enfin moi je trouve en tout cas.

Nan mais forcément si t'as une grosse entreprise qui produit derriere ça rapporte    
Tu viens de le découvrir ?
Mais t'as raison, on devrait les exproprier, c'est des sales riches
Des sales riches qui emploient 200 000 personnes

Si ma volonte est de donner mes biens a mon voisin a ma mort, en quoi est ce inepte.
 
Ca veut dire que si je meurs dans la seconde apres ce message, tous mes biens seraient alors confisques et redistribues a la collectivite. Le fruit de mon travail aneanti, dilue et oublie.
 
honnetement, aucun concept d'egalite aussi louable soit il ne me fera penser comme toi.
 
sinon ca me rappelle Matrix, on nourri les vivants avec le sang des morts
 
ou autrement dit, quand t'es mort, tu deviens un happy meal pour asticots et tu peux etre fier car ton argent servira a paye la cantine des enfants de Mme Michut pendant les 5 prochaines annees. c'est quand meme plus important que la famille

 
 
bon c'est normal d'avoir envie que ses enfants survivent apres soi mais il faut accepter certains compromis
 
c'est important a mes yeux
 

Une fois de plus tu déformes les propos des gens... c'est juste la preuve que les droits de successions n'ont pas cassé toutes les grosses fortunes, sauf dans le cas de gens qui faisaient beaucoup d'enfants.
 
Par conséquent je ne vois pas l'intérêt de revenir sur un système qui était plutôt juste.

Alors que ton système, on rend obèse un vivant avec le sang d'un mort.

Ben des compromis ils en feront plein en bossant pour leur famille et en payant des impots pour la collectivite.

Si demain j'héritais avec le système sarko, je pourrais m'arrêter immédiatement de travailler. Donc laisse moi rire .

Je suis a peu pres persuade que si cette mesure avait ete prise par un gouvernement de gauche, elle vous aurait semble vachement plus juste

 
bah voilà la raison tu connais mal ton pays d'origine  

 
au contraire chacun ferait le max pour l'éducation de ses enfants, ce qui est déjà le cas aussi remarque ...

en fait non assurance vie addosé obligatoirement aux actions, et si tu veux pas plaffonné a 2.5% tu es obligé de prendre la part variable.
obligations depends enorment de l'emtteur et donc trés aleatoire aussi.
de grand etas genre la russi c'est pas un grand etats ? tu te fous de la gueule de qui ?
parce que dans ce cas tu prends les actions les mieux notés et ton risque doit etre sensiblement equivalent a celui des obligations.
je rajoute que le crash boursiers entrainera surement une recession... bref
au mieux tu diversifie ton portefeuille dans les différent type de produits mais de tout facon si un crash boursier vient  tes obligations, assurance vie et autres derivés en prendront un coup dans la gueule aussi.
bref j'attend toujours.
aucune epargne n'est sur. mais tu peux trés bien limité les risque et gagner 10% avec des risques trés peu elevé

Grand bien te fasse!!! Tes parents pourront partir heureux de ce qu'ils ont laisse a leurs enfants. J'aimerais beaucoup pouvoir quitter cette terre en me disant que ma famille est a l'abri pour le reste de sa vie.

J'y ai quand meme vecu jusqu'a l'age de 30 ans mon grand

 
T'es vraiment persuadé de beaucoup de bêtises .

Pas si sur

Et les parents chercheront pendant toutes leurs vie a faire des donations a leurs enfants    
 
ca va etre les gamins qui auront les comptes en banque  

La féodalité ne fait pas vraiment partie des valeurs de gauche, pour ta gouverne . Je te le dis juste au cas où, t'as l'air d'avoir quelques manques culturels.

Desole de ne pas avoir le niveau pour parler avec toi... Il faut de tout pour faire un monde, hein.

toujours la petite phrase qui fait zizir    
 
c'est bien ce topic mais a petite dose quand meme  

Moi ca me ferait chier que l'héritage ne reviennne pas à 100% aux héritiers légitimes, ca sert à quoi de travailler plus pour gagner plus ?  

Comment peut-on justifier parler de meritocratie, ou de volonte de faire en sorte que les gens naissent libres et egaux quand on fait en sorte que pour certains c'est du tout cuit, alors que pour d'autres va falloir trimer comme un rat.
En quoi un gosse de riche merite-t-il, a 60 ans, quand ses parents meurent, d'avoir encore plus qu'il n'a pour le moment.
 
Je ne vois aucune dynamique satisfaisante dans cette maniere de voir les choses.

Non mais genre on se prend des procès d'intention, et il faudrait ne rien dire?

La prochaine fois, tu éviteras tes procès d'intention, surtout quand ils sont manifestement malhonnêtes.

Il a dit "gagner de l'argent", pas "survivre"... parce que sinon, on revient (au bas mot) au paléolithique, quoi...

Il faut juste comprendre que ceux qui défendent la méricotracie sont en fait uniquement des défenseurs de l'individualisme.

Et leur méritocracie se résume à : ceux qui ont les moyens de s'en sortir, quelqu'en soit la raison (capacités intellectuelles, richesse due à un héritage ou autre), tant mieux pour eux. Pour les autres, la sélection naturelle est là pour ça.

Je caricature bien sur, mais l'esprit c'est bien celui-là.

c'est un cercle vertueux. Les riches vont desormais a l'approche de la retraites depenser leurs argents dans les grands hotels, les porsches, les voyages de luxe et le caviar au lieu d'epargner pour leur progeniture
 
les grands gagnants sont donc
- Four Seasons Hotel
- Porsche SA
- Le Caviar Beluga
- L'economie de l'Ile Maurice et des Seychelles
 
Fin du message sarcastique  

Et tu as besoin d'etre agressif?  
 
Mon "proces d'intention", comme du dis, etait suivi d'un joli smiley et etait surtout une petite phrase pour rire... Mais bon, ici c'est tellement serieux!  
 
Et toi qui juge de mon niveau culturel, tu appelles ca comment exactement?

On se calme là merci

Ton message avait deux parties:
- une ou tu repondais au proces d'intention
- une ou tu balances le petit pic qui fait que la discussion va partir en sucette
 
ma remarque concernait uniquement la deuxieme partie
 
edit: burnayd

Un procès d'intention est déjà une pique.

On pourrait continuer longtemps comme ca  

Gné ? Les fonds euros tournent à 4,3% nets de frais, rien n'oblige à prendre des unités de compte.
 

Non, au sens financier, la Russie est un pays émergent, pas un "grand état" dont on achète les obligations sans se poser de question.
 

Bah non, même la meilleure des multinationale voit le cours de son action fluctuer. Alors qu'une obligation d'état AAA, indexée sur l'inflation, qu'on détient jusqu'à terme, le seul risque c'est que l'état en question fasse faillite. Ce qui n'arrive pas tous les jours (et si l'état français est en situation de faillite, il est probable que ton épargne sera devenu le cadet de tes soucis)
 

Süper, le rapport avec les obligations d'état ?
 

Alors là on sombre dans le grand comique
Les fonds euros des assurances vie sont a) à capital garanti (donc pas de baisse possible, contrairement à la bourse) et b) majoritairement investis en obligations. Donc le krach boursier ...  

A la limite, je ne leur demande pas de changer (...), mais au moins que les gens qui pensent comme cela assument le fait que leur opinion politique porte sur le mieux individuel plutot que le mieux collectif, c'est la moindre des choses pour ne pas se foutre de la gueule des gens.

 
Encore une fois, la notion de "Libre et égaux" est en droit. Il ne faut pas confondre le droit, et les moyens pécuniers mis à disposition a la naissance.
 
Encore une fois, tout est une question de point de vue. En quoi le gosse pauvre qui a réussi a force du poignet a faire une petite fortune n'aurait pas le droit de faire en sorte que ses enfants aient une vie facile ? Tant que l'on est dans un camp, mais pas dans l'autre, on ne tient pas le même message, c'est tout    
 
Sinon, autant retirer les enfants a leur parents a la naissance, a les faire éduquer par la république, et voir qui s'en sort le mieux  

 
 
Moi pas. Le patrimoine paternel est bien en dessous de ça. A supposer qu'il décède avant moi, ce qui n'est pas certain.

je plussoie.
 
la suppression des droits de succession ressemble vraiment a de la confiscation.
 
l'imposition des droits est une chose, la confiscation des droits en est une autre.

c'est clair...