Reprise du message précédent :

La taxe d'habitation fait l'objet d'abattements, en particuliers pour les faibles revenus. Je suis surpris que quelqu'un qui n'habite pas chez papa/maman ne sache pas ça  

Desole de me repeter, mais perso j'ai pas TF1. Et pourtant je suis contre trop d'assistanat...

 
Moi je reçoi une facture je paye, vu que j'ai de quoi payer je cherche pas trop, et pi c'est tout  
Sauf que quand je paye je sais au moins que je paye pour que rues soient pas déguelasses etcetera

 
Ca montre que tout petit on t'apprend que l'argent se mérite.

1.8M en un quart de siecle, autrement dit, t'as largement de quoi mourir ou creer ta propre fortune avant de les toucher...
et puis heriter n'est pas honteux, c'est juste une chance. ce qui faut faire c'est inciter les gens a depenser cet argent, ne pas faire en sorte qu'il dorme.

Je crois que ce qu'il essayait de faire remarquer, c'est la disparite de discour. D'une part, on veut nous inculquer la culture du merite, et de l'autre, on promeut l'obtention de biens "sans efforts".  
 
Cela dit, je trouve aussi que supprimer la possibilite d'heriter est une notion ridicule. Il y aurait du jeu sur une fortune, par exemple, mais il est par exemple absurde que (par exemple) l'enfant unique ne puisse heriter du domicile famillial.

Parfaitement d'accord. Ca devrait etre selon la volonte des ou du defunt(s).

TVA : déjà évoquée dans mon post
RDS+CSF : montants faibles sur les petits salaires, rien à voir avec les 11% sur l'épargne
taxe d'habitation: déjà minorée pour les petits revenus
TIPP : oui, encourageons les gens à faible revenus à consommer plus de carburant  

et on ne peut connaitre la valeur de l'argent qu'en ayant TOUT gagné a la sueur de son front?

 
Voilà exactement.

 
Nan mais attends : tu dis : c'est injuste de gagner de l'argent sans travailler. Je te dis : dans ce cas, tu supprimes TOUTES les aides. C'est pas juste que les RMIstes touchent du fric alors qu'ils ne travaillent pas.
 
Ce qui est parfaitement ridicule comme raisonnement.
 
Si je veux pouvoir leguer les biens de toute ma vie a mes enfants, je dois pouvoir le faire. C'est la seule mesure de sarkozy avec laquelle je sois d'accord, c'est assez remarquable pour meriter d'etre souligne

Genre j'ai vachement dit ça. Sinon pour la taxe d'habitation, c'est minoré pour les tout petits revenus. Mais vraiment petits quoi. Faut pas être imposable sur le revenu en somme.

Mais dans ce cas precis il y a eu "efforts"... Les parents ont bosse toute leur vie et l'heritage qu'il laisseront a leurs enfant est le fruit de leur travail.

 
sauf que c'est pas de la faute du systeme social mis en place il y a des années si le chômage a augmenté et que les salaires ridicules des boulots on été nivelés par le bas, les rendants assez peu motivant par rapport aux aides sociales.
 
Sauf que en france avec l'aide des médias genre tf1 et compagnie, la pensée unique distillé par ces médias conduit à engrainer dans l'esprit des gens que c'est la faute des aides sociales, et non la faute du libéralisme effreiné qui fait tout pour justifier des salaires bas.
 
Je suis désolé on a parfaitement le droit de penser que ce qui n'est pas motivant ce sont les salaires trop bas et non les aides sociales trop hautes.
 
n'en déplaise à la pensée unique qu'on tente de nous marteler

 
Ca ne me choque pas du tout. Si cet argent a ete gagne honnetement, c'est normal de le transmettre a ses enfants. Ca me parait meme elementaire ...

 
Non.
 
Les gens travaillent, cotisent pour une assurance chômage et payent de simpôts pour les minimas sociaux.
Celui qui se retrouve sans travail touche alors le fruit de ces cotisations. C'est parfaitement normal dans ce cas là.

Mais tu peux déjà.
 
Mais le fait de TOUT pouvoir donner, ça s'appelle un régime de droit féodal. Et un régime de droit féodal, à terme, c'est quelques personnes très riches, et une majorité de crève la dalle.

 
encore si y avait que TF1
95% de la presse est possédée par cette bande des 4.

Ben pas imposable sur le revenu ça fait "juste" la moitié des ménages... donc c'est une exonération dont bénéficie déjà une large part de la population.
 
Pour la TIPP je ne vois pas de marge de manoeuvre désolé, je vois pas ce que le gouvernement peut faire dessus. Y'a que la TVA qui est significative pour les bas revenus et qui offre des possibilités, mais c'est aussi l'impôt le plus coûteux à réduire.

Mirroir magique ?  

Arf, ben tu sais quoi? Meme la presse francaise je ne la lis pas... Enfin tres tres peu et seulement sur le net... Encore rate!

 
Il y a eu effeort mais le bénéficiaire de ce sefforts n'est pas celui qui les a faits.
Et je rappelle que personne ici ne veut interdire les successions. Il s'agit de faire payer ce droit. Pas de droit sans devoirs. Si tu veux avoir le droit de bénéficier du fruit du travail de tes parents, tu dois en payer un certain prix.

 
ah mais moi les intentions presumees ou pas du gars qui dort a l'elysee, je m'en contrefous, je parle juste de la mesure en elle-meme Ca me parait logique de pouvoir transmettre ce qu'on a gagne a ses enfants. Ca n'a rien a voir avec une quelconque notion de "merite" ou de "responsabilisation", c'est absurde.

Il n'y a pas effort de celui qui encaisse

 
ben moi ca me parait normal de pouvoir tout transmettre, desole Quan quelqu'un s'est echine toute sa vie pour proteger ses enfants du besoin, et qu'il a raque ses impots toutes sa vie, je vois pas au nom de quoi on devrait encore lui pomper du fric

 
il a hérité de toute une éducation avec des moyens, c'est déjà pas mal.
C'est même l'essentiel
 
Le concept d'héritage zéro sans pour autant qu'on le veuille à tout prix est interessant parequ'il permet de metre en valeur ce pourquoi les impots sur la succession existent.
Sinon on se pose pas la question de pourquoi ça existe, et encore une fois avec un absence d'explication aidant (TF1 power médias controlés tout ça), on en vient à croire que c'est un impot bete et injuste, alors que pourtant il est fondamental dans le principe de notre société et de la république française.

En effet, mais peu importe, on ne prend pas l'argent de celui qui a bosse toute sa vie pour se creer un patrimoine, et etant donne que nous ne sommes que de simples mortels, il est quand meme un peu normal que ledit patrimoine revienne a notre famille... Vous avez des facons de penser que je qualifierais "d'etrange" des fois.

Ca te paraît peut être normal, mais c'est économiquement et humainement inepte, et cela aboutira inéluctablement à la concentration des richesses dans un tout petit nombre de mains.

Entre parenthese, ca tombe bien pour toi, il n'y a pas de droits de succession (directs) en Israel

 
et bien tu subis l'influence de tes proches, qui sont eux même brainwashés par tu sais quoi
   
 
pour moi la question c'est est ce que les aides sociales sont trop hautes, ou bien les salaires trop bas.

Eh oh, je ne faisais qu'expliciter le point de vue de l'autre la hein, j'ai jamais dis que j'etais d'accord.
 
Je veux la maison de mamie  

 
Ouaip pour mes enfants je me fait pas de souci moi Et si cette loi sarkozy passe, mon pere qui vit toujours en france ne s'en fera plus non plus

Le niveau des salaires en France fait egalement parti de l'equation je suis d'accord.
 
Mais je ne crois pas que le niveau des salaires (en France) soient bas a cause du "liberalisme" ou du moins, je ne crois pas qu'un autre systeme economique permettrait d'augmenter le salaires sans boulverser l'economie general du pays.
 

 
Attention c est pas si simple, faut prendre en compte aussi le nombre d heritier. en 1-2-3 generation une fortune/bien familial peut etre tres dispersée.

Dans notre pays, il y a statistiquement moins de 2 enfants pour 2 parents... je te laisse en tirer les conséquences.

Encore rate, je vis seul. Je suis monte en Israel seul et a peu pres l'ensemble des gens que je peux cotoyer n'en ont a peu pres rien a faire de la France vu que ce n'est pas leur pays.

 
 
bon j'ai déjà expliqué que c'est la notion de compromis qui est importante
 
je suis d'accord sur le fait que les parents peuvent donner une partie de l'héritage a leurs enfants
 
mais je pense aussi qu'il faut accepter qu'il y a les dynamiques sociales qui sont en jeu, que nos enfants ne sont pas forcément aussi méritant que nous meme
 
supprimer les droits de succession c'est supprimer totalement cette composante de nos esprits, je trouve ça très inquiétant
 
 

D'ailleurs c'est ce qu'il ses passé. Les grandes fortunes familiales "historiques" ont été cassés en 2 générations de droits de successions. Les grandes fortunes qui permettaient de vivre sans travailler. Maintenant, le patrimoine qu'on transmet, c'est juste un logment.

Puree tu me rassures un peu la. Je pense que certains ici comprendront pleinement cette notion de necessite de  transmission a sa descendace lorsqu'ils auront en effet une famille a charge. La plupart de gens se demainent au boulot justement pour leur famille...