Reprise du message précédent :

Purée, te rends tu compte de l'énormité de ton propos  

C'est toi qui insulte les pauvres avec tes mesures a la con    

Es-tu prêt a travailler pour 500€ par mois ? Parce que c'est qui va arriver a  une bonne partie de la population si on supprime le salaire minium.

Je trouve complètement ahurissant que des gus cogitent des trucs totalement débiles qui n'appliqueront  jamais a eux même. Cela montre le haut degré d'empathie et de sociabilité. Après moi le déluge...

Tu serais du genre a faire travailler les gens pour un bol de riz pour éliminer les chômage.

J'ai une idée, pourquoi on supprime pas les pauvres en trop, radical pour éliminer le chômage. En plus si on en supprime un très grand nombre, on pourra augmenter les salaires en organisant une pénurie de main d'œuvre.

Tu l'as trouve pas génial mon idée ?    

le papyboom, fallait y penser avant. la gauche de mitrant qui a foutu sa merde en reculant l'age à 60ans pour des raisons électorales. s'il ne l'avait pas fait, on en serait pas à raler aujourd'hui, on se dirait même nos voisins font pire. les cotisations seraient restée corrects, on serait à l'equilibre voir bénéficiaire...bref on en serait pas là
 

 
L'État est exactement l'inverse d'une entreprise; son but est exactement l'inverse de générer des bénéfices.

Et à très long terme l'esclavage des sans-papiers, que Besson et Hortefeux ne veulent pas aller chercher dans les arrière-boutiques, puisque cela pénalise les chiffres des PME dont on augmente les aides et baisse les prélèvements. Et définitivement le travail au noir, puisque les charges salariales pour la sécu et les retraites, c'est le mal qui plombe notre économie.  
 
Et sans compter la population qui vieillit de plus en plus vieux, et que le patronat, dans son immense mansuétude à l'égard de ce gvt, se fait un devoir de ne pas transmettre à Pôle-emploi.  
 
Bande de branques. La branlée en 2012 s'annonce plus que sévère.
 
 

La société dont tu rêves est super pourrie    
 
Tu parles de ceux qui portent des cornes, ou de ceux qui sont contraints de servir au servage en tant que serfs ?
 
http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] 6620;?b=0;
 
 
 

Mmmmmh, ce genre de prédiction sent très fort le carton rouge en 2012  
 
Tu veux encore réécrire la Constitution ?
 
 

Le salaire minimum a été mis en place en Allemagne il y a environ 10 ans (?), quand un boulanger avait mis son offre d'emploi aux enchères au moins-disant, et avait recruté la gagnante qui proposait ses services pour un salaire de UN euro l'heure. Les partenaires (syndicats employeurs et employés) ont été fermement priés de se mettre à table et trouver un accord par branche. IG Metall avait déjà fait le travail depuis quelques décennies dans l'industrie automobile, et ca a été repris dans les autres branches, y compris la restauration, là où c'est le vaste désert en France aujourd'hui, malgré la baisse de la TVA pour soi-disant doper les salaires.
 
L'UE avait mollement râlé, parce que que ca allait à l'encontre de la directive sur la libéralisation des services.  
 
 

La cours des comptes conclue à 10 milliards de pertes sur les baisses de TVA à la restauration pour des créations d'emploi dérisoires en contrepartie de ce cout :  
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
LE gouvernement ne fera apparemment rien pour y remédier, la Cour attend donc des mesures concretes pour supprimer les niches fiscales au service des entreprises du CAC 40, dont le cout est énorme.
 
http://www.google.com/hostednews/a [...] 982e64.3c1
 

 
Encore un grand coup de tronçonneuse dans le clientélisme de droite en général, et sarkozyste en particulier :
 
La Cour des comptes prône la suppression de la TVA à 5,5 % dans la restauration
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] r=RSS-3208
 
La TVA à 5,5 % dont bénéficie le secteur de la restauration a un "impact limité" sur l'emploi pour un "coût élevé", estime mercredi 6 octobre, dans un rapport, le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO), qui prône sa suppression ou, à défaut, l'application d'un taux "intermédiaire".
 
Selon le rapport de cet organe rattaché à la Cour des comptes et présidé par son premier président, Didier Migaud, le coût global des baisses ciblées de TVA dans les secteurs intensifs en main-d'œuvre, comme les travaux d'entretien du logement et la restauration, s'élève à 10 milliards d'euros en 2010. Or l'impact sur l'emploi de ces mesures demeure "limité", selon le rapport. Il conviendrait en conséquence d'en "limiter le coût", ajoute-t-il.
 
 
 
Puisqu'on est dans le redressement économique de la France
 
 
Niches : entre 15 et 29 milliards d’euros d’économies possibles
http://bercy.blog.lemonde.fr/2010/ [...] possibles/
 
Les niches à attaquer en priorité
 
- Revenir sur le régime fiscal et social des heures supplémentaires. C’est le premier exemple qui est cité spontanément par le Conseil des prélèvements obligatoires. Mêlant exonération sociale pour l’entreprise et exonération d’impôt pour le salarié, ce dispositif coûtera 4,1 milliards d’euros cette année.
 
- Créer un taux intermédiaire de TVA. Le Conseil des prélèvements obligatoires considère que les taux réduits de TVA à 5,5 % pour stimuler l’emploi par l’intermédiaire de la demande, qui représentent 10 milliards d’euros au total de manque à gagner pour l’Etat, ont “moins d’impact sur l’emploi que les allègements généraux de charges, pour un même coût”. S’il juge “souhaitable” la suppression de la TVA à 5,5 % dans la restauration - comme l’a déjà dit aussi la Cour des comptes - il propose de créer un taux intermédiaire de TVA à 10 % ou 12 % applicable aux biens et services bénéficiant déjà de taux réduits.
 
Cela pourrait créer 4,6 milliards d’euros de recettes supplémentaires.
 
- Réduire les avantages liés à l’épargne salariale. L’efficacité des mesures d’exemption sur la participation et l’intéressement est jugée “fortement limitée” par le Conseil des prélèvements obligatoires, qui cite “la probable substitution entre ces formes de rémunération complémentaires et les salaires bruts” et considère que “l’épargne salariale bénéficie essentiellement aux grandes entreprises et aux salariés les plus aisés”.
 
L’institution propose plusieurs options, comme la réintégration de 20 % des sommes consacrées par les employeurs à cette épargne dans l’assiette des cotisations sociales (gain possible de 1,6 milliard d’euros), ou le doublement du forfait social (de 4 % à 8 %), soit un gain possible de 630 millions d’euros.
 
- Plafonner la déductibilité des intérêts d’emprunt.  
 
- Supprimer le bénéfice mondial consolidé. Seuls cinq groupes bénéficient encore de ce régime créé en 1965 qui permet de retenir l’ensemble des résultats des structures d’une entreprise, situées en France et à l’étranger, pour le calcul de l’impôt.
 
- Supprimer l’exonération de TIPP sur les biocarburants. Elle a d’autant moins lieu d’être, selon l’institution, que les investissements industriels ont été “amortis”. Elle propose une suppression totale ou progressive (jusqu’en 2015) de ce dispositif qui coûtera cette année 643 millions d’euros.
 
- Modifier le calcul de l’allègement de charges sur les bas salaires.
 
 
Il manque seulement l'incitation à un conflit armé pour plaire à Sarkozy, parce lui seul sait que la guerre, ca booste les rentrées fiscales  
 
 

 
 
Café du matin n'arrête pas le bouzin
 
 

 
 
 
Cahuzac vise les français qui travaillent à l'étranger également : http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] anger.html
 

 
Sa manière de présenter le problème n'es pas très habile...
 
Une réponse d'un expat' sur médiapart : http://www.mediapart.fr/club/blog/ [...] t-deborder

 
Le point Mitran    
 
Ex-cé-den-taire.    Les bénefs, c'est pour les actionnaires qui ne doivent pas manquer de te fasciner.  

  toi qui vois des évidences partout, tu ne vois pas que ce genre de mécanisme ne servirait qu'à permettre de diminuer encore les salaires ?
 
exactement sur le même principe que les APL qui finissent dans la poche des bailleurs qui ont augmenté mécaniquement les loyers du montant moyen des apl, la défisc besson/robien/scellier qui finit dans la poche des promoteurs, etc.

non, la baisse de natalité que connaissent tous les pays occidentaux (et dans 50 ans, ce sera au tour de tous les autres), conduit à un vieillissement mécanique de la population
aucun signe de renversement avant 2100 n'est perçu...

 
Docteur Ycar vous avez gagné le droit d'aller éduquer les masses libéro-idéologiques du topic éco, bon courage (il en faut)  

 
T'es optimiste toi, à mon avis dans certains secteurs ça descendrai à moins de 300
D'ailleurs ça existe déjà au black avec clandestins, cases, et tout le toutim    

 
la réflexion typique du mec qui passe sa vie derrière un bureau.    

 
Ouais pas très habile surtout que c'est pas faisable, les socialistes vont pas commencer à faire campagne sur des mensonges comme Ségo l'a déjà fait, ce serait se tirer une balle dans le pied.
 
En revanche, je suis pour que les français exilés à l'étranger n'aient pas le droit de vote, ce n'est pas eux qui en subissent les conséquences donc ils pourraient s'abstenir !

et question loyauté , lui et Besson en connaissent un rayon , poils au fion  
====> http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 25710.html

 
Je lui ai déjà sortis ce lien mais il a pas voulu lire.

je commente ta rercherche.
 
 
- concernant l'IS en Allemagne, malheuresement une réforme est intervenue depuis le 1er janvier 2007 et si mes souvenirs sont bons, le taux d'IS est actuellement de 15% contre 33 1/3 (voire 34,43%) pour la France.
 
- concernant la deuxieme partie de ton message, le paragraphe en gras et souligné confirme mes propos en insistant sur le fait que le travail est lourdement mis à contribution par les prélèvements notamment.
Enfin ton graphique démontre également que la France pratique une politique de prélèvements élevés à l'instar d'autres pays mais ces pays ont une population bien moins importante que la France.

 
Si le SMIC baissait ou était supprimé, les entreprises se feraient plus de bénéfices, c'est tout. A qui a profité la baisse de la TVA dans la restauration ? A qui profitent les APL ? A qui profitent les exonérations de charges aux entreprises ? A qui profite la baisse des taux d'intérêts ?

 
autant la baisse de la TVA dans la restauration c'est une connerie, autant supprimer cette niche n'impactera en rien les restaurateurs qui repercuteront l'augmentation du taux sur leur prix.
La baisse des taux n'a pas forcement entrainer une baisse des prix, une hausse des taux entrainera forcement une hausse des prix  

Quand tu lis un roman et qu'un personnage assassine des gens, tu en veux au personnage ou à l'auteur ?  

          toute la cohérence de la pensée de droite

je suis honoré de représenter à moi seul la pensée de droite  

Tu résistes contre quoi déjà ? Et t'habites en Allemagne ?

je viens de découvrir que les espagnols veulent faire passer la retraite de 65 à 67 ans... A suivre

 
Putaing l'acharné eh !!!    
 

 
la pensée unique en quelque sorte  

 
Pour une fois que ce terme est bine utilisé.

non mais y a qu'en France où on est opposé à une augmentation de l'age de la retraite.
Les francais sont un peuple éclairé !    
C'est en taxant, taxant, taxant qu'on résoudra le probleme des retraites !

 
Assume, monsieur l'identitaire.  

Oui mais habites-tu en Allemagne ?

35 annuités en Allemagne, 41.5 en France.
 

http://hfr-rehost.net/http://bigpi [...] /10/22.jpg  

Mais de toute façon, quel est l'interet de regarder chez le voisin voir si l'herbe est plus verte ? C'est devenu une manie ...  
 
Vraiment un truc que j'pige pas ca ... Comme si la France était pas foutue de réfléchir par elle même pour trouver des idées  
 
Inquiétant ...

tu veux perdre la note AAA ?        

   
 
Parce qu'assimiler ozi à la pensée c'est déjà trop

 
vrai ? on peut ne rien glander jusqu'à au moins 30 ans alors  

 
Dans le cas présent, ce n'est pas voir chez le voisin si l'herbe est plus verte, c'est plutôt utiliser des exemples mensongers de l'étranger pour justifier des régressions en France.
 
On a quand même eu une belle collection de mensonges patentés et d'erreurs basiques, du gvt comme des intervenants libéraux et identitare (notez l'absence de s) ici.