Reprise du message précédent :

 
Mon "ridicule" fait bien pâle figure face à ton ignorance...
 

 
quand je disais que y avait pas besoin de passer par Hortefeux

Nicolas Sarkozy s'exprimera lundi soir sur France 2
 

 
Interdit au moins de 12 ans parce que fachistes, nazis, génocide toussa

 
Par exemple :
Dominique Ramel, ministre des Finances du Directoire, ferme le marché des titres publics et fait voter une loi annulant deux tiers de la dette publique
http://www.lexpress.fr/information [...] 24653.html

Ha ben il était temps   Surpris que ce soit pas sur TF1  

 
 
Je te résume le truc vite fait:
 
 
On parle des riches
Tu emmènes sur le tapis l'épouvantail de la "dette" cumulée
Je te précise qu'en revenant à une fiscalité plus républicaine, il y aurait moyen de supporter son coût annuel très facilement
Puis je pose une question: Pourquoi l'Etat français est-il redevable d'une dette
Et là j'explique tout simplement qu'avant 1973, il n'y avait PAS de dette.
Que cette dernière s'est constituée à mesure que les états se sont endettés auprès d'établissement bancaires privés
Et là tu as notre ami Sl@sh qui vient nous dire que le crédit a toujours existé, blablabla remember les juifs et François 1er    
 
 
Ce serait bien drôle tout ça, mais le problème, c'est que les politiques néolibérales s'appuient justement sur la dette. A la fois pour doper artificiellement LEUR économie confisquée, mais également pour réclamer des politiques d'austérité à savoir le rabotage de toutes nos protections sociales fièrement acquises.
 
 
C'est bon là ou je recommence ?
 
 
 

 
Le Président n'a pas peur des trostkystes assoiffés de sang  

C'est vendredi, hein
 
Sinon, autant aller au bout de ton idee. Pourquoi simplement supporter le cout annuel qui inclut deja une majorite d'interets? Au final tu prones une solution qui continue a engraisser les beneficiaires des interets.
 
Autant faire table rase directement

 
C'est vrai que les questions de Pujadas sont souvent d'une férocité terrifiante

Et Arlette Chabot a le tranchant d'une asperge

 
Rigole pas, il n'est pas en état,  les images de son agression par un commando sont effrayantes.
C'est un homme meurtri depuis.
 

Il va enfin nous expliquer comment Obama l'a empêché de plonger pour qu'il rebouche la fuite de pétrole lui-même.

 
Oui.
 
Il y a cette possibilité:
 
Sortie de la monnaie unique => monnaie commune
Dévaluation de notre monnaie de 15/20%
Nationalisation de quelques grandes banques françaises
Fermeté exemplaire et encadrement strict des jeux boursiers
 
En deux ans, la masse des français retrouverait un niveau de vie en rapport avec notre richesse, 5e pays le plus riche au monde. 80% des français en profiteraient immédiatement.
 
 

Il est où le calcul ?  

Le problème de la dette, ce ne sont pas les méchants marchés libéraux mais les gouvernements (de gauche comme de droite) qui financent à crédit les mesures pour leurs électeurs respectifs (plus soucieux de tirer la couverture à eux que de penser aux générations futures qui paieront la facture) depuis 30 ans. Si ces crétins étaient capables de faire des budgets équilibrés, on n'en serait pas là.
Encore une preuve s'il en fallait qu'il faut absolument plus de libéralisme et diminuer la place de l'état dans l'économie, ses représentants court-termistes nous foutent dans la merde uniquement pour garder leur place.

LOL

Dans les pages précédentes.
 

 
Je vais te le réexpliquer, car visiblement tu n'as rien compris. Le problème d'une dette, dans l'esprit des gens, est intégré comme si c'était celui de la gestion des comptes d'un bon père de famille. Etre endetté, dans l'absolu, ce n'est pas très grave. C'est même plutôt bon signe, cela signifie que l'on inspire confiance aux prêteurs. Jusque là tu me suis ?
 
Avant 1973, pour augmenter ses liquidités, un Etat produisait lui même l'argent dont il avait besoin pour ses investissements et autres frais de fonctionnement. Après cette date, on a obligé les états à s'endetter auprès des banques privées. Cela a tout changé, y compris en ce qui concerne le poids des intérêts.
 
Tu as compris là ?    
 

 
Tu as raison de te hâter d'en rire, tu pourrais finir par en pleurer.
 

Attendons le  4 août, ça sera plus fun  

1h ? C'est quoi 1h de propagande ? 1h d'interview par une carpette ? Un vrai débat avec des contradicteurs ? ...

+1

a ouais au moins 1 post avec ecrit miterrant  
oulalalala

Ha oui, prendre 50 000€ de plus par an aux riches ?  
T'es au courant que dans l'état actuel des choses (budgets déséquilibrés) ce chiffre devra augmenter sans cesse ? Ce n'est pas une solution ça, c'est un gag.

Et bien sûr, ça n'avait aucune conséquence malheureuse  
L'inflation, ça te dit quelque chose ? S'il y a 100€ en circulation et que l'état en imprime 10€, chaque euro perd environ un dixième de sa valeur. Tu comprends pourquoi on a abandonné ce système là ?

 
 
 
Je pensai que justement être solvable et sans dettes avoir un apport pour des projets (immo, études, famille, voyages, investissements boursiers) était indispensable pour qu'on vous donne de l'argent !!
 
Bizarre : J'ai du mal a comprendre alors pourquoi la plupart des gens ont autant de mal a vivre si on peut s'endetter a l'infini (plus on s'endette mieux c'est    )  
 
L'état a pas une grotte d'ali baba avec des trésors cachés pour faire face aux dettes : La preuve la bourse pleure que l'espagne et la grèce soient rigoureuse (LOL foutage de gueulle : je met en place un plan de rigueur pour sauver mon pays mais la finance est sceptique : Faut choisir son camp : Soit on laisse pourrir la situation et on coule soit on améliore et on coule quand mm ? On perd a tout les coups faut bannir la finance des marchés et les agences de notations : ou les encadrer par les états)

mais t'as pas encore compris que l'interet des banques et ds agences de notations c'est de se gaver sans relation aucune avec la realité des choses?
actuellement c'est simple:
si un pays augmente les impots pour combler sa dette, on dira qu'elle ne fait pas de relance et qu'elle greve la capacité de consommation de ses habitants, et donc la croissance future.
si elle laisse filer sa dette pour payer la relance, alors on dira qu'elle manque de rigueur dans la tenue de ses comptes, et que la poids de sa dette finira par l'ecraser.
 
ce qu'il faut, c'est pas ecouter ces gens la, c'est reprendre notre autonomie en matiere economique.

 
Ah non mais moi j'avais compris je voulais juste mettre ça en lumière  

Il n'y avait pas eu des accusations du même genre il y a quelques années contre ce type ?

Il a été honnête avec sa femme  

Sauf que c'est pas dans les intérêts de naboléon, il risque de pas avoir de financement pour sa campagne de 2012

 
Voyez le rapport de l'Inspection générale des finances que j'ai en main, il est vide, nada
 
Fermer le ban.
 
 
Pis c'est dur d'être président

D'ailleurs, pourquoi intervenir puisque la vérité a été rétablie ?

 
Les 2 mon General  

 
Plus sérieusement, je pense qu'il se fout dans la merde sur le coup, vu que si l'avocat ou Mediapart sont malins, ils feront des révélations supplémentaires vers 18/19H, histoire de mettre Sarko et sa fiche toute préparée dans l'embarras.

A France 2 c'est 24/24 la carpette.
 
Là bas, ils appellent ça le carpette-diem

 
Je ne crois pas trop, comme d'habitude les questions seront préparées à l'avance, et je n'ai jamais Pujadas piéger qui que ce soit

Demande à Maurice Gutman  

Dingue j'approuve tout ce genre de programme (excepté immigration/droit d'asile plus libre qu'aujourd'hui) et pourtant ça ne me serait jamais venu à l'esprit de voter N. Sarkozy en 2007 Surtout que tant à l'économie qu'à la sécurité, Sarkozy avait un trackrecord de FAIL!

Chazal qui parle du "juge Courroye" au JT