Reprise du message précédent :
 
Ben ouais, mais bon autant voir plus loin, hein. Si t'annules que la dette annuelle, il reste la dette cumulee d'avant

 
Oui bien sûr, mais c'est terrifiant comme calcul, non, que 1/60ème de la population détiennent une richesse qui est de l'ordre de grandeur de la dette cumulée  

 
osef
 
au fait, qui a fait des gosses ?
 

 
 
Ben ya une ex-comptable qui a l'air assez sure d'elle et qui n'a aucune raison de se foutre dans une merde comme ca jusqu'au cou...Car elle a eu le temps de reflechir a ce qu'elle a dit et sur l'idee de versement en liquide, elle a confirme. Ensuite il semble qu'il ya ait depuis ce matin 2 autres temoignages qui confirmeraient ce qu'a dit la comptable...
 
Alros ya des temoignages contraires mais deja , De maistre se contredit completement entre ce qu'il dit dans les enregistrements fait par le majordome (comme quoi il s'occupe des comptes en suisse) et ce qu'il dit a la confrontation avec la comptable (ou il dit qu'il n'a rien a voir avec la suisse...et entre nous je vois bine l'interet qu'a le gestionnaire de fortune a proteger sa cliente, beaucoup moins l'interet de la comptable a se mettre dans la mouise jusqu'au cou...mais bon j'imagine que tu feras l'aveugle la-dessus    ..et bon alors la banquiere , merci mais serieusement , je vois mal la banquiere parler en mauvais terme de sa plus grosse cliente (ou une de ses plus grossses clientes) ...
 
Je te pose une question toute simple : quel est l'interet de la comptable dans tout ca ?  
 
ya toujours la possibilite que ce soit un gros mytho..elle doit consulter d'urgence si c'est le cas..

 
 
J'aime bien cette phrase ça fait très :  

 
 
C'est justement ce que je dis. Il veut nous faire croire que même si on taxait les riches, on ne pourrait pas résorber le coût de la dette, c'est qui est d'une bêtise sans nom.
 
Je le redis: Oui, en taxant plus lourdement les riches, ou bien on pourrait dire, en se contentant de les taxer, notre grand et beau pays ne serait absolument pas au bord du gouffre que l'on veut bien nous montrer.
 
Et à ce moment là, les mesures d'austérité n'auraient plus lieu d'être.
 
Pose toi la question de savoir d'où vient cette "dette". Depuis que les Etats doivent se financer auprès des groupes financiers privés, tout simplement. Tu sais que c'est très récent tout ça, cette cacophonie au sujet de la dette. Avant, quand un état voulait se financer, il le faisait pour beaucoup moins cher.
 
On en arrive à la situation ubuesque où l'on ne rembourse plus que les intérêts. Mais personne ne se pose la question essentielle: Pourquoi ?

Il bosse pas non le vendredi ? Son vendredi c'est le jeudi

 
pas moi , jamais tant que la droite est au pouvoir!! c'est le chantage!!    

c'est peu etre la fille de Liliane bétencourt qui veux ennuyer sa maman et qui tire les ficelles de la marionnette ou tout simplement la pauvre fille qui digere pas son licenciement
ce serait pas la premiere

 
Mais il a pas dit "taxer"...
 
C'était une image bordel, relis un peu.
 
On prend TOUTE leur fortune, et oui je suis d'accord avec toi pour le reste.
 
edit : j'espère qu'on va bientôt avoir des éclaircissements sur le taux d'imposition de Lili, parce qu'on va bien rigoler

 
Risquer d'être couler dans du béton pour se venger d'avoir été licenciée ?

Non, c'etait precisement l'inverse.
 
Mais c'est pas grave, c'est pas comme si j'avais l'habitude de la mauvaise interpretation des gens de gauche

gaston ne lit pas  
ou alors tres vite  
il a un catalogue de nom de posteur et il répond a la chaine  
c'est le Frédéric lefebvre de ce forum

toujours dans le fantasme  
 
james bond c'est a la tv ....

 
entre ça et profiter de ses 400K€ d'indemnités, elle a vite choisi, voilà tout.

je te laisse a tes certitudes    

 
Oui, c'est la bonne question. Jamais vu de réponse convaincante ceci dit. Le marché régulé par personne, la bourse où s'échangent des sommes sans commune mesure avec la richesse réelle, les semences agricoles stériles et brevetées qui obligent les paysans à s'endetter pour rien, la richesse de certains milliardaires qui pourrait nourrir et soigner des centaines de millions de pauvres pendant plusieurs générations, la troisième fortune de France qui règles ses dépenses courantes à coups de liasses de 10000€ etc etc. Le monde est fou. Tout ça ça pourrait faire croire à une sorte de complot, une volonté organisée des élites et des riches pour construire leur fortune aberrante sur le dos des pauvres, mais c'est pas hyper crédible: les riches n'ont pas tous les mêmes intérêts (ne serait-ce qu'à cause de la mondialisation), le marché est un système chaotique (on ne sait pas prévoir son évolution et pourtant c'est toujours les mêmes qui s'enrichissent) etc etc.
 
Alors franchement, je sais pas. Il y a le bouquin de Galeano, les Veines ouvertes de l'Amérique Latine, un peu désuet mais passionnant, où il compare le monde à une machine thermodynamique, qui ne peut fonctionner que s'il y a deux sources: une source chaude (les riches) et une source froide (les pauvres) qui fait office de réservoir. Selon cette théorie on ne peut pas bâtir une société prospère sans qu'il existe une autre société qui sera d'autant plus pauvre que la première est prospère. Théorie séduisante, mais carrément déprimante   .

 
Moi j'avais compris  

Horty qui essayait de se faire oublier au fond de la classe vient de se choper une balle perdue    
http://fr.news.yahoo.com/76/201007 [...] 4f5eb.html

 
Moi je le sens moyen cet avocat

taxer ?
a 100% j'appelle ça nationaliser
et le raisonnement est stupide
dans les <1M€ il y a aussi arnauld, lagardere,mulliez, bettancourt dassault

pour l'orthographe vous etes pas mauvais, mais des qu'il s'agit de compter

 
Saleté de fasciste qui veut un magistrat indépendant. Il veut livrer la France aux communistes ou quoi ?

Vl'a que le parquet dit des conneries demande de casser les relaxes de Pasqua.
 
Si le vieux en prend plein les dents, il va pas tomber seul !
 

 
sur ce point, il a parfaitement raison, c'est du jamais vu, à ce niveau.

 
 
Oue tu te fais autant d'histoire que d'autres...ya un doute raisonnable pour enqueter sur tout ca. Libre a toi d'y voir une histoire banale et calomnieuse.

 
Pourquoi ?

virer le proc serait deja un geste fort de la part de l'état non ?  
mais on va pas les taxer d'interférer avec la justice ?(séparation des pouvoirs ? )

 
Certitude qu'une administration ne va jamais te demander expressément de payer 10 000 euros en liquide?

 
t'es pas de gauche ??  

 
Ben déjà comme j'ai dit plus haut je trouve ça pas terrible que les trois témoins (comptable/secrétaire/majordome) qui accusent ont ce même avocat. Ensuite son argumentation comme quoi la comptable est blanche comme neige est contestable et pas nécessaire (c'est pas le problème là maintenant). Enfin il attaque nommément Sarkozy et maintenant Hortefeux, ça me paraît risqué et contestable aussi (ça m'étonnerait beaucoup que si pression sur la police il y a, Sarkozy ait besoin de passer par Hortefeux).
 
Les parties adverses ont plusieurs avocats, il serait temps que ces trois témoins en choisissent au moins un autre. Ils doivent avoir les moyens

il gagne du temps il doit bien connaitre le dossier

 
c'est quoi leur intérêt d'entrer et de te faire entrer dans l'illégalité?

mais non mais non  
plonge un peu dans tes vieux livres d'histoire et tu t'apercevras que cela toujours été toujours comme ça.
le royaume de France empruntait déja  il y a bien longtemps au banquiers juifs que l'on chassait par la suite pour eviter de les rembourser quitte a les rappeler quelques décennies après , aux commerçants lombard ,aux armateurs génois ,..,aux templiers dont on a payé leurs intérêts par des buchers
on a toujours emprunter a des créancier privés ou d'autre états mais bon avant c'était plus facile ;un progrom,une accusation d'hérésie, l'exclusion ou la confiscation des bien des étrangers ou une bonne guerre pour se refaire sur le dos d'un pays plus faible.
 

Balance le calcul, ça m'intéresse    
 
C'est expliqué dans le premier bouquin d'économie venu.

 
Les riches ne possèdent pas tous les mêmes intérêts, mais il y en a un qui les rassemble tous, celui de le rester.
 
Il n'y a pas de conspiration, il n'y a que cooptation, synergie d'intérêts, et autres lobbies politiques organisés.
 

 
Théorie typiquement de droite. Ethnocentrique. Inégalitariste. Poubelle.
 
 

 
Et quand tu veux faire chier ton patron tu fais tomber le président de la République avec ?
Non mais cherchez vous des arguments ça commence à bien faire ces trolls velus !

j'en sais rien  
p-e qu'ils prennent pas les CB et que c'est espece ou cheque de banque  
et un cheque de banque c'est payant  
 
on peux pas te refuser un paiement d'une taxe en liquide (encore moins dans une banque (ie le TP))  
c'est pas un marchant, c'est le fisc
 
je sais que pour les 3 ou 4 dernieres voitures qu'on a acheté, on a porté la tva au tresor public pour pouvoir faire la carte grise a la pref

 
Une pensée pour Jacques Coeur

un troll c'est quelqu'un qui ne pense pas comme toi ?  
tu penses quoi au juste, histoire qu'on s'aligne