Reprise du message précédent :

si aujourd'hui il est possible d'acheter des médocs dans un autre pays avec des risque de contrefaçon ou périmé c'est justement pacqu'il ny a pas de vente de médoc légalisé en France sur le net.
après, c'est une question de qualité et de prix, les gens ne prendront pas le risque de se faire confisquer à la douane avec une amende pour acheter un produit qui peut être nocif si à coté, il ont des sites sécurisés, et légale avec une charte de qualité ou une approbation gouvernementale.
 
l'autre point important reste le prix, mais là c'est surtout une question de taxe gouvernementale, donc cest une decision politique.

 

 
Comme celle-ci, par exemple ?

 
 
??????  

Débat complexe mais intéressant.
 
On en revient toujours aux deux conceptions radicalement différentes. D'un côté la responsabilisation individuelle, prônée par le modèle anglosaxon, de l'autre la responsabilité collective, qui est plutôt française voire européenne du Sud.
 
Le problème, c'est que la toile est un far west. C'est par nature qu'elle s'adapte forcément plus facilement à la première conception.
 
Et après il y a la question du lobbie médicamenteux. (Nicolas Sarkozy en sauveur de l'industrie pharmaceutique, qui amasse des milliards tout en licenciant massivement... Non, non, vous ne rêvez pas.  http://www.lesmotsontunsens.com/cs [...] -fait-6260 )
 
Il y a également la question de la rente des pharmaciens, dont la fortune est savamment entretenue par la République au même titre que toutes les autres rentes de fait (Notariat, grande distrib, promoteurs immo, etc,...)
 
 
Au final, on serait bien tenté d'aller envoyer se faire foutre tout le monde.
Mais au milieu, il y a notre santé... Pas facile tout ça...
 

Bravo , très constructif, tu sais pas t'as raison, tu sais t'as tort parce que tu sais. Bravo !

 
On a pas dû voir le même film.

 
 
le décalage avec tes propos est saisissant
 
et quand bien même tu aurais les moyens de tes addictions, si tu étais si solidaire que cela des soit-disant crèves-la-faim, ne crois-tu pas qu'il aurait été plus constructif de donner ton argent à des associations caritatives  plutôt qu'à la mafia hollandaise ?  

 
mon propos c'est juste de dire que si demain carouf vends des médicaments et te les livre a la maison comme aujourd'hui des packs de lait, oui, les gens en achèterons sur internet.
 
et ca sera pas un marché réduit a l'achat de produit 'honteux" type viagra, loin s'en faut
 
après mon analyse type albanel    t'en fait ce que tu veux, mais si tu connais des gens qui font aujourd'hui des paris ou du pocker sur le net; tu vera si dans un an ils on pas migré sur les plateformes françaises, tiens

Le troll qui saute sur l'occase.

 
Je suis très peu réceptif aux arguments d'autorité.
Surtout que là, on parle pas de n'importe quel truc anodin, mais de la consommation de drogues dures.
 
Désolé, mais je ne peux pas prendre au sérieux un discours se résumant à oublier les effets premiers des drogues dures.
 
Surtout vu la tronche du discours satellite genre "c'est pas la drogue qui est sale, c'est le contexte politique et sociétale qui la relais dans certains parc et jardins, qui rendent sdf et malade les toxicos a cause de pensée misérabiliste comme la tienne"

 
 
....
 
je n'ose y croire....
 
je suis allé une fois à amsterdam il y a 5 ans avec 3 potes, j'ai du fumé 2 joints en tout et pour tout (de qualitay il est vrai), j'ai rien ramené, et me voilà catapulté comme junkie par OTH.
 
chapo  
 
 
edit : par rapport au deux autres citations, mmmh c'était quoi déjà le post d'origine ?
 
ha oui celui-ci déjà :
 

 
 
et celui-là :
 
 

 
Tu vas venir tous les vendredi ?
 
Et associer un fumeur de joint à un junkie, non mais comment peut on être boulet / troll à ce point J'imagine d'ailleurs que tu ne t'es jamais accordé des petits plaisirs personnels et que tout ton argent passe dans le strict nécessaire (un peu de nourriture, le minimum pour se loger/s'habiller) et que tu donnes le reste à des associations caritatives (absolument pas régies en partie par une "mafia", mais non ).

 
Vendredi, tout est permis

Certes, c'est ça un pharmacien. Mais...
 
J'ai bientôt 30 ans, je vais de temps en temps à la pharmacie, le plus gros conseil que j'ai vu de la part d'un pharmacien c'est "toux grasse ou toux sèche ?" pour prescrire le bon médicament pour la toux. En revanche j'ai vu plusieurs fois des pharmaciens vendre des antidépresseurs à des pauvres gars qui visiblement étaient accro et mal en point, et ce sans aucune ordonnance, et qui soupiraient ensuite de devoir faire ça pour éviter que le gars fasse un scandale.

 
 
 
wait    
 

 
 
c'était vendredi dernier    mais ma parole il sévirait donc tout les vendredi ????

 
c'est ce que la légende de HFR veut
 
Le vendredi serait jour de sortie des trolls  

 
 
je fais des dons ne serait-ce qu'à travers le racket qu'on appelle impôts
 
On critique systématiquement les Etats-Unis, mais au moins là-bas les gens touchent ce qu'ils méritent, tandis que les oeuvres sociales sont financées par ceux qui ont les moyens et l'envie de faire profiter les autres de leur fortune, ça fonctionne bien et chacun a le sentiment qu'on respecte sa liberté.
 
En France, puisqu'on est plus intelligents que les autres, on ponctionne à tout va la classe moyenne quitte à la paupériser et à la pousser à l'assistanat, mais ce n'est pas politiquement correct de dénoncer ce cercle vicieux.  
 
 
 
pour les drogués, il ne s'agit pas de condamner les victimes de ce fléau, mais qu'ils ne viennent pas nous faire la morale. Et concernant le cannabis, ce n'est pas pour rien que c'est interdit sur notre territoire au même titre que les autres drogues !

Va aux states, et fait toi shooter dans un drive-by s'il-te-plait, mais surtout, surtout, ta bouillie de cerveau, tu l'étales pas comme ca devant tout le monde, c'est dégueulasse.

Ceci dit j'admire. impôts = racket, us = méritocratie, œuvres sociales = riches, France = assistanat + paupérisation, cannabis = drogue dure. Un troll presque parfait. il manque quelques allusions aux gauchistes qui laissent faire, et c'était un 10. je te met 9,5 allez.

ouep, décidément, on n'a pas les mêmes valeurs. Oser taxer l'impôt de racket, je me suis arrêté là

 
+1, c'est la pire connerie de ce post, qui pourtant n'en manque pas.

le collector du 09/04/10, s'il continue sur sa lancée il va falloir penser à faire un livre d'or  

 
ce n'est pas moi qui dénonçait le fait que les inégalités en France ont augmentées ces dernières années, ce qui fait visiblement consensus ici
 
par contre il suffit de comparer cette même situation à ce qui se passe aux USA pour se faire allumer sur le fait qu'on ne réalise pas à quel point le système français est paradisiaque    
 
 
pour les drive-by, tu pourrais proposer d'aller me faire tabasser à mort pour avoir photographié un lampadaire, ça m'économiserait un billet d'avion

 
AMA, il tente de cerner les limites du "vendredy c'est trolly".

 
libre à toi d'aimer voir ton pognon payer les enquêtes sur les rumeurs de Sarko ou les aller-retours en jet privés d'un ministre plutôt que dédier à des causes dignes de ce nom

 
 
si il faut te rafraîchir la mémoire :
 
http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] ssises.php

 
genre que c'est de ça que tu parlais quand tu lances:
 

 
 
Assume ton troll quand même.

Mais quelle belle comparaison avec un joli fait divers, allez je te donne un troll d'or du jour.

Ouais ben le pinard c'est pas interdit que je sache

 
les drive-by shootings ne sont pas des faits divers ?    

 
J'aime cette vision manichéenne et cette bien-pensance
 
Tu sais qu'on peut être un défendeur de l'impôt sans pour autant tolérer les dérives qui sont faites avec ? Non ?
 
 
Et FYI, jusqu'à l'arrivée au pouvoir de Reagan et les mises en application des thèses de son économiste favori Milton Friedman, il y avait des taux d'imposition qui allaient jusqu'à 90% pour les plus gros revenus aux USA.

Miam, ya du bon là !
 

Très bon début, fleure bon le vendredi !
 

Je t'invite à te renseigner sur l'historique de l'interdiction du cannabis, tu en apprendras de belles et tu verras que si, ça peut aussi être "pour rien", ou en tout cas pour de mauvaises raisons, et donc que tu as tort (pardon, "tord" ).
 
De plus, pour info, le tabac et l'alcool, qui sont des drogues à part entière, OMS et tout ce que tu veux inside, sont autorisés, ce qui évidemment rend ta dernière phrase vide de sens et d'intérêt.
 
Et puis, pour conclure, un petit tableau pour te remettre les idées en place :
 

 
De rien.
 
EDIT : ah oui, source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cannabis

 
non mais tu prends exemple d'une histoire vieille de 3ans là ...

 
effectivement il manquait la citation du figaro. Du coup le post initial ne vaut plus que 9/10 au lieu de 9,5  

 
le vin n'est plus vraiment un produit destiné aux alcooliques aujourd'hui, même si ça l'a été très longtemps faute d'alternative
 
et on sait vivre avec, il fait partie de notre identité nationale depuis toujours
 
 
bref, ça n'a rien à voir

 
ce n'est pas de ma faute si il ne s'est strictement rien passé depuis 3 ans dans nos banlieues...
 
 

 
ce n'est pas le cas des drive-by shootings    
donc ta comparaison est fallacieuse, merci  

Le chanvre aussi tu sais, c'est juste qu'un jour l'Église a décidé que "c'est pas bien", c'est tout.

 
Aux US non. Maintenant si tu oses comparer avec la France, c'est que tu n'as peur de rien.