"leur richesse ne leur appartient que parce qu'une situation de domination leur est favorable"? Les vilains riches donnent du boulot a des milliers de gens. C'est pour ca qu'ils sont riches. Alors en general on me dit "et alors, ils sont plus capables que d'autres?"
La reponse est oui, en general ils sont plus capables que la majorite. Mais il y a tres certainement des gens pauvres qui sont aussi capables qu'eux. Et qui ne reduiraient pas les revenus du poste s'il y etaient. Parce qu'alors, ils considereraient meriter leur revenu, donnant du travail a des milliers de gens. Comment tu fais pour changer ca?

Ah mais même en travaillant pour sa pomme : "Oh mais c'est cher ce que vous me proposez" "C'est le prix pour un travail de qualité " "Oh ben je vais continuer à chercher" et les clients se retrouvent avec une prestation de merde par un bon petit soldat qui aura cassé les prix pour choper le contrat.  
 
Perso, dans mon boulot à moi, dès que je bosse avec les US ou la GB, on me propose dès la prise de contact une rémunération décente. Avec les Français, on essaie toujours de choper mes photos gratuitement en me faisant miroiter la formidable perspective d'un crédit photo en bas de l'image. Et si je parle rémunération, on joue les effarouchés.  
 
C'est relou. J'aurais passé ma vie professionnelle à lutter contre cette tendance à la gratuité du travail (stage, tests d'embauche, "tu verras ça sera bon pour ton book", et autres...) La vraie raison qui me ferait quitter la France, c'est que je gagnerais beaucoup (vraiment BEAUCOUP) mieux ma vie ailleurs.

J'ai bien aime la petite remarque sur le chomage entretenu pour mettre les salaries sous pressions afin qu'ils n'en demandent pas trop car "ya le chomage en dehors"   Alors c'est un poil trop complot a mon gout mais bon ya un moment ou il faut aussi arreter d'etre chez les bisounours a propos des patrons. ya un bon paquet d'enfoires aussi la haut ...et un bon paquet d'enfoires avec beaucoup de fric et de pouvoir , ca fait beaucoup plus de degats qu'un bon paquet d'enfoires de pauvres sans fric et sans pouvoir.

je vais donner un exemple de patron enfoiré ... mon (ex) N+1.  
 
Connaissance en management ? zero (turn over total tous les 18 mois de l'equipe pour cause de départ volontaires, demandes de mutation, licenciement pour cause de "je peux pas te supporter".
Compétence commerciales ? zero. Il fait "pitié" aux clients (enfin, c'est ce qu'ils disent), certains refusent de lui parler, il est le roi des "visites" sans interet juste pour dire "moi je vais voir les gens", il est capable de sortir ses photos de vacances chez un client qu'il voit pour la 1er fois ..
Compétences en gestion des commerciaux ? Zero (il gère les affaires en gardant pour lui les gros comptes, même a postériori quand un autre a trouvé un beau projet qu'il n'avait pas vu : "c'est pour moi, toi tu en auras un autre, même si c'est toi qui a trouvé l'affaire et que cela represente 80% de tes comm' de l'année sur un one shot"
 
Bref un connard complet. Ancien du marketing national parce que tonton est le patron du marketing national. Le big boss de la boite avait décidé de le viré parce que son "boulot" au marketing était juste de prendre des photos pour 4000 € / mois (oui, c'est bien d'avoir des collegues à la RH) et que ce mec venait de se vanter de ses splendides clichés avec un truc a plusieurs milliers d'€ aux frais de la boite. Mais vu son appui, il a été retrogradé là où y'avait une place (avec le même salaire + comm' a présent).
 
Le N+2 est pareil, retrogradé d'un des big 5 (5 patrons nationaux) par le même big boss qui, devant quelques centaines d'employés, l'a traité de "comptable de boucherie".
 
Mais cela continu de diriger, ne voit son incompétence et continu a donner des ordres a des mecs qui eux font tourner la boutiques (tech, commerciaux, SAV et autre). Ces derniers sont bien sur le problème (et les tech  a 1600 ou 1700 net par mois apres 25 ou 30 ans de boutiques c'est franchement du foutage de gueule)

je vais donner un exemple de patron enfoiré ... mon (ex) N+1.  
 
Connaissance en management ? zero (turn over total tous les 18 mois de l'equipe pour cause de départ volontaires, demandes de mutation, licenciement pour cause de "je peux pas te supporter".
Compétence commerciales ? zero. Il fait "pitié" aux clients (enfin, c'est ce qu'ils disent), certains refusent de lui parler, il est le roi des "visites" sans interet juste pour dire "moi je vais voir les gens", il est capable de sortir ses photos de vacances chez un client qu'il voit pour la 1er fois ..
Compétences en gestion des commerciaux ? Zero (il gère les affaires en gardant pour lui les gros comptes, même a postériori quand un autre a trouvé un beau projet qu'il n'avait pas vu : "c'est pour moi, toi tu en auras un autre, même si c'est toi qui a trouvé l'affaire et que cela represente 80% de tes comm' de l'année sur un one shot"
 
Bref un connard complet. Ancien du marketing national parce que tonton est le patron du marketing national. Le big boss de la boite avait décidé de le viré parce que son "boulot" au marketing était juste de prendre des photos pour 4000 € / mois (oui, c'est bien d'avoir des collegues à la RH) et que ce mec venait de se vanter de ses splendides clichés avec un truc a plusieurs milliers d'€ aux frais de la boite. Mais vu son appui, il a été retrogradé là où y'avait une place (avec le même salaire + comm' a présent).
 
Le N+2 est pareil, retrogradé d'un des big 5 (5 patrons nationaux) par le même big boss qui, devant quelques centaines d'employés, l'a traité de "comptable de boucherie".
 
Mais cela continu de diriger, ne voit son incompétence et continu a donner des ordres a des mecs qui eux font tourner la boutiques (tech, commerciaux, SAV et autre). Ces derniers sont bien sur le problème (et les tech  a 1600 ou 1700 net par mois apres 25 ou 30 ans de boutiques c'est franchement du foutage de gueule)

 
 
Nan mais ya meme pas besoin de prendre des exemples de patrons pour voir que ca n'est pas vrai que les mecs qui ont des hauts salaires les auraient merite par un travail au dessus de la moyennne...
 
Perso par exemple j'ai bosse pour une grosse boite pendant quelques annees , j'ai largement glande dans cette boite et dans ce boulot (j'etais jeune a l'epoque , je m'en foutais   ) , je bossais avec des mecs qui avaient le meme poste que moi depuis 10 ans au moins et c'est a moi qu'on a propose un boulot de manager de l'equipe apres 2 ans...mouuaaaaarrrff  ! la seule chose ou j'etais bon , c'est dans mes relations sociales , communication facile et plutot relax en general , et aussi une facon assez directe de dire les choses ...Et vu qu'on avait un manager a 2 balles , ben je passais pour un brillant ...mais tres franchement , faut le dire je ne meritais pas ce poste ..j'en foutais pas une...
 
Donc bon ya tout de meme une grosse partie d'arbitraire et de chance dans le parcours professionnel de chacun et donc le mec qui me dit qu'il merite son salaire (quand il est paye comme un milord) , je rigole ! car je suis quasiment persuade qu'il est pas la ou il est en ayant sue tous les jours pendant 20 ans , il a eu un coup de chatte a un moment ou un autre , il a meme certainement descendu un de ses collegues de boulot pour avancer etc etc ...

 
Alors toi, tu préfères l'analyse capitaliste ?
Quelle est elle que tu nous fasse rire aussi ?
 
Sinon, si je prends le dirigeant de total, par exemple, je ne vois pas ce qu'il peut bien produire comme richesse (qui expliquerai sa richesse personnelle), mais peut être vas tu me l'expliquer ?
 

Forcément, quand on est en haut dès le départ, on ne s'en rend pas compte.  

Bien que l'auteur ne cite pas ses sources pour les chiffres , je pense qu'il a parfaitement raison tant c'est évident. Maintenant l'ascenceur social c'est justement d'être fils d'ouvrier ou même de chômeur et d'arriver à des postes élevés, et là c'est bel et bien la panne.

et quand on est fils d'ouvrier forcément on est pas dans le quart supérieur à l'évaluation en 6eme?

En 6ème oui, probablement, car c'est là qu'on se fait nécessairement doubler par les fils de cadres (aide au devoir oblige).

et quand on est fils d'ouvrier forcément on est pas dans le quart supérieur à l'évaluation en 6eme?

parce qu'on peut pas reussir à l'école sans aide au devoir?    

En 6ème oui, probablement, car c'est là qu'on se fait nécessairement doubler par les fils de cadres (aide au devoir oblige).

En 6ème, si on doit faire un classement, celui qui a eu de l'aide aux devoirs est forcément devant, c'est une question de bon sens. Le gosse ne va pas se familiariser avec les programmes scolaires par l'opération du saint Esprit. Encore qu'on peut être à l'aise mais guère autant qu'un enfant qui a des parents déjà passés par là.

 
Vous refusez d'admettre que les pauvres sont pauvres parce qu'ils sont intellectuellement inférieurs aux riches..../...

 
Vous refusez d'admettre que les pauvres sont pauvres parce qu'ils sont intellectuellement inférieurs aux riches. Il faudrait établir en France un système de caste, comme en Inde. Ce serait bien plus facile pour gouverner, les intouchables sont intouchables, les riches sont riches les CSP+ sont CSP+, chacun reste à sa place et on immerge les cadavres des intouchables dans la Seine
 
Et le premier pauvre qui se révolte, on lui coupe les mains. Ca lui fera les pieds.

et le fils de cadre a souvent sa propre chambre, de la tranquilité pour bosser alors que si tu as tes frères et soeurs plus petits dans ta chambre c'est plus dur de bosser. Ajouter des parents pouvant t'aider, te faire réviser tes leçons en ayant un bon niveau d'études pour comprendre les maths ou la physique, cela aide énormément.

 
Vous refusez d'admettre que les pauvres sont pauvres parce qu'ils sont intellectuellement inférieurs aux riches. Il faudrait établir en France un système de caste, comme en Inde. Ce serait bien plus facile pour gouverner, les intouchables sont intouchables, les riches sont riches les CSP+ sont CSP+, chacun reste à sa place et on immerge les cadavres des intouchables dans la Seine
 
Et le premier pauvre qui se révolte, on lui coupe les mains. Ca lui fera les pieds.

 
Vous refusez d'admettre que les pauvres sont pauvres parce qu'ils sont intellectuellement inférieurs aux riches. Il faudrait établir en France un système de caste, comme en Inde. Ce serait bien plus facile pour gouverner, les intouchables sont intouchables, les riches sont riches les CSP+ sont CSP+, chacun reste à sa place et on immerge les cadavres des intouchables dans la Seine
 
Et le premier pauvre qui se révolte, on lui coupe les mains. Ca lui fera les pieds.

sauf que l'on parle de l'évaluation en 6eme, évaluation qui consiste à vérifier les acquis du primaire donc que vient faire la familiarisation avec les programmes scolaire par l'opération du St Esprit dans l'histoire?

 
   
____/____
Mais c'est le
programme de
la dernière partie
de mon quinquennat !

sauf que l'on parle de l'évaluation en 6eme, évaluation qui consiste à vérifier les acquis du primaire donc que vient faire la familiarisation avec les programmes scolaire par l'opération du St Esprit dans l'histoire?

 
Je crois surtout que c'est une question de moyens financiers. Comment fait un smicard pour financer les études de son fils à Strasbourg, de son second fils à Nice et de sa fille à Brest ?
 
Il ne peut pas. Donc les deux fils dealent de la coke pour financer leurs études, et la fille se prostitue. Du coup, ça leur laisse moins de temps pour étudier

Il faut avoir ete soit-meme dirigeant pour etre en mesure de juger ces derniers

Tu es entrain de dire que les pauvres sont pauvres parce qu'inférieurs intellectuellement? J'avoue que je croyais qu'il n'y avait que sarko pour oser la sortir celle-là  

Il faut avoir été soi-même président de la République pour être en mesure de juger ces derniers.
Il faut avoir été soi-même violeur pour être en mesure de juger ces derniers.
Il faut avoir été soi-même curé pédophile pour être en mesure de juger ces derniers.
Il faut avoir été soi-même un troll de droite pour être en mesure de juger ces derniers.
 
Poncif à la Oui-Oui, next !

 
Tu oublies un peu vite le porte parole de l'UMP, mon ami

de quoi parles tu?  
avec tous les allègements de programme, il y a un an de mathématique qui a été perdu entre le lycée et les études supérieures.
A ton avis qui le sait et qui peut y remedier?

de quoi parles tu?  
 

 
avec tous les allègements de programme, il y a un an de mathématique qui a été perdu entre le lycée et les études supérieures.
A ton avis qui le sait et qui peut y remedier?

Mais c'est sarko qui lui prête un de ses cerveaux  

 
Vu les résultats qu'il obtient, si j'étais Lefebvre, je déclinerais poliment l'offre