j'espère que l'état ne va pas aider les Français coincés à l'étranger (l'intervention de l'état spa bien, la liberté, tout ça)

Ce que je ne comprends pas, c'est que soit faite une loi sur la burqa, connotée religieusement.
 
Il suffirait de dire qu'il est interdit d'être masqué, et donc obligatoirement identifiable, et cela suffirait.

Ça dépend si une barbe dépasse du casque.

vite une loi sur l'attaque des DAB    

C'était passé ça ? La seule région qui augmente ses impôts cette année est ... à droite
http://www.lesechos.fr/medias/2010 [...] _print.pdf

Bizarre que toutes les autres régions soient à 0% quand même... Ca baisse, ça monte, mais 0%... ?
Se sont pas trompés avec leur fichier excel qq part ?

 
y a bien cette fameuse région qui a voté un budget négatif;
mais elle peut faire ca sans augmenter le montant de l'impôt je suppose

je propose une baseline : "pas de quartier pour les quartiers"    

A mon avis, ce n'est pas avec l'argent qu'ils ont gagné en travaillant, qu'ils ont pu "acheter" tout ce que tu dis
Je dis çà comme çà, non ? tu crois pas ?  

je propose une baseline : "pas de quartier pour les quartiers"    

 
Putain ce racisme décomplexé. Elle lit étranger et merco dans la meme phrase et tout de suite c'est des délinquants.
Bien sur que tu voteras plus Sarko, tes idées sont plus proches de celles d'extrême droite !  

je propose une baseline : "pas de quartier pour les quartiers"    

 
tu appelles ça des "idées"?

 
ce qui entrainerait un sacré biais dans la Loi, au final.
Vu qu'on se doute bien que les flics ne vont pas appliquer cette loi par grand froid, sur les pistes de sport d'hiver ou pour les motards.
 
C'est un peu comme le contrôle au faciès, ça a aucune forme d'éthique, d'efficacité, et de reflexion, mais faut le faire, ça rassure la bergerie.

 
J'ai pas trouvé d'autres mots !

Je n'arrive pas à être en désaccord avec toutes ces initiatives même si on sait bien que c'est ce que le gouvernement est censé faire depuis 2002 au moins et que tous ne font que répéter ce qu'ils ont déja martelé. On a toujours envie de croire que cette fois , c'est la bonne.

On a toujours envie de croire que cette fois , c'est la bonne.

Après la droite décomplexée, la droite désillusionnée  

Sarkozy déclare qu'il y'aura des actions contre les trafics " tous les jours " et que "pas un hall d'immeuble " n'échappera à la loi  
 
Hortefeux appele à la lutte contre les " petites crapules "
 
Le gouvernement prépare un projet de loi pour interdire définitivement la burqa.
 
 
Je n'arrive pas à être en désaccord avec toutes ces initiatives même si on sait bien que c'est ce que le gouvernement est censé faire depuis 2002 au moins et que tous ne font que répéter ce qu'ils ont déja martelé. On a toujours envie de croire que cette fois , c'est la bonne.  
 
Cela dit, il n'y a pas de fait divers particulièrement ignoble ou retentissant qui ait obligé le président ou les membres du gouvernement à réagir. Tout est parti ex nihilo, c'est une stratégie de reconquête de l'opinion publique qui est tout sauf discrète. On ne peut pas reprocher à ce gouvernement d'être resté passif ou laxiste face à la délinquance, il n'y avait nul besoin de cette surenchère dans la violence verbale. C'est, au contraire le meilleur moyen pour exciter les désoeuvrés et favoriser le déclenchement d'émeutes comme celle de 2005. Les membres du gouvernement et le président ont des conseillers en communication, ils sont en rapport étroit avec les services de police, ils ne peuvent donc pas ignorer les conséquences de telles déclarations .  Qu'ils les tiennent malgré tout ne prouve qu'une chose : ils sont prêts à sacrifer les interets d'une partie de la population pour être réelus et rester au pouvoir. Comme rupture, on a connu plus heureux.

 
le plus simple c'est de combattre le mal à sa source et d'interdire les DABs, voir d'interdire directement les billets  

ca rappelles invariablement ce sketch des guignols sur cet habitant des banlieues qui se réveillait tous les matins sur l'air "i got you babe" utilisé dans le film un jour sans fin

Sarkozy déclare qu'il y'aura des actions contre les trafics " tous les jours " et que "pas un hall d'immeuble " n'échappera à la loi  
 
Hortefeux appele à la lutte contre les " petites crapules "
 
Le gouvernement prépare un projet de loi pour interdire définitivement la burqa.
 
 
Je n'arrive pas à être en désaccord avec toutes ces initiatives même si on sait bien que c'est ce que le gouvernement est censé faire depuis 2002 au moins et que tous ne font que répéter ce qu'ils ont déja martelé. On a toujours envie de croire que cette fois , c'est la bonne.  
 
Cela dit, il n'y a pas de fait divers particulièrement ignoble ou retentissant qui ait obligé le président ou les membres du gouvernement à réagir. Tout est parti ex nihilo, c'est une stratégie de reconquête de l'opinion publique qui est tout sauf discrète. On ne peut pas reprocher à ce gouvernement d'être resté passif ou laxiste face à la délinquance, il n'y avait nul besoin de cette surenchère dans la violence verbale. C'est, au contraire le meilleur moyen pour exciter les désoeuvrés et favoriser le déclenchement d'émeutes comme celle de 2005. Les membres du gouvernement et le président ont des conseillers en communication, ils sont en rapport étroit avec les services de police, ils ne peuvent donc pas ignorer les conséquences de telles déclarations .  Qu'ils les tiennent malgré tout ne prouve qu'une chose : ils sont prêts à sacrifer les interets d'une partie de la population pour être réelus et rester au pouvoir. Comme rupture, on a connu plus heureux.

Wouah, joli Bolla !    
 
Je plussoie bien évidemment. Et rappelons que les émeutes de 2005 ont eu lieu après une saisie record de drogue. Je ne vais pas affirmer péremptoirement que le lien est incontestable, mais pour moi qui connait un peu ce milieu il est évident que c'est ce qui a versé l'explosif avant que l'affaire du "transfo" mette le feu aux poudres.

Sarkozy déclare qu'il y'aura des actions contre les trafics " tous les jours " et que "pas un hall d'immeuble " n'échappera à la loi  
 
Hortefeux appele à la lutte contre les " petites crapules "
 
Le gouvernement prépare un projet de loi pour interdire définitivement la burqa.
 
 
Je n'arrive pas à être en désaccord avec toutes ces initiatives même si on sait bien que c'est ce que le gouvernement est censé faire depuis 2002 au moins et que tous ne font que répéter ce qu'ils ont déja martelé. On a toujours envie de croire que cette fois , c'est la bonne.  
 
Cela dit, il n'y a pas de fait divers particulièrement ignoble ou retentissant qui ait obligé le président ou les membres du gouvernement à réagir. Tout est parti ex nihilo, c'est une stratégie de reconquête de l'opinion publique qui est tout sauf discrète. On ne peut pas reprocher à ce gouvernement d'être resté passif ou laxiste face à la délinquance, il n'y avait nul besoin de cette surenchère dans la violence verbale. C'est, au contraire le meilleur moyen pour exciter les désoeuvrés et favoriser le déclenchement d'émeutes comme celle de 2005. Les membres du gouvernement et le président ont des conseillers en communication, ils sont en rapport étroit avec les services de police, ils ne peuvent donc pas ignorer les conséquences de telles déclarations .  Qu'ils les tiennent malgré tout ne prouve qu'une chose : ils sont prêts à sacrifer les interets d'une partie de la population pour être réelus et rester au pouvoir. Comme rupture, on a connu plus heureux.

 
   
____/____
Nous avons collés  
dessus les meilleurs
de nos spécialistes  
des djeuns !

Moouaaaaahhhh.
 
Emeutes qui rappelons-le, ont soigneusement évité les cités tenus par le trafic de stupéfiants.

MAM exige des poursuites pour une photo jugée "inadmissible"

 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 894948.jpg
 
"Oh! C'est inadmissible! C'est un fait-divers! Vite une loi!"
 
-> Bon MAM... la loi existe déjà: détériorer un symbole de la France ou de la République est interdit. Quand Gainsbourg avait brûlé un billet de 500F à la télé il y a près de 20 ans, on avait déjà parlé de cette loi.    
 
PS: n'empêche que choisir cette photo comme "coup de cœur", il y a des gens qui ont vraiment des gouts de chiottes.

Tu n'as pas trop compris ce que je voulais dire. Je ne parle pas de la fureur des trafiquants, qui ont tout à perdre quand une cité s'enflamme, mais de la tension qu'implique une pénurie de cannabis chez des jeunes fumant quotidiennement
 
Et, soit dit en passant, les "cités tenues par le trafic de stupéfiants" (à des degrés divers), ce sont toutes les cités, sans exception. J'imagine que les cités les plus touchées par le trafic ont été moins touchées par la pénurie, ça peut expliquer ce que tu dis, même si je serais preneur d'une source sur ce que tu avances.

MAM exige des poursuites pour une photo jugée "inadmissible"

 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 894948.jpg
 
"Oh! C'est inadmissible! C'est un fait-divers! Vite une loi!"
 
-> Bon MAM... la loi existe déjà: détériorer un symbole de la France ou de la République est interdit. Quand Gainsbourg avait brûlé un billet de 500F à la télé il y a près de 20 ans, on avait déjà parlé de cette loi.    
 
PS: n'empêche que choisir cette photo comme "coup de cœur", il y a des gens qui ont vraiment des gouts de chiottes.

Tu n'as pas trop compris ce que je voulais dire. Je ne parle pas de la fureur des trafiquants, qui ont tout à perdre quand une cité s'enflamme, mais de la tension qu'implique une pénurie de cannabis chez des jeunes fumant quotidiennement
 
Et, soit dit en passant, les "cités tenues par le trafic de stupéfiants" (à des degrés divers), ce sont toutes les cités, sans exception. J'imagine que les cités les plus touchées par le trafic ont été moins touchées par la pénurie, ça peut expliquer ce que tu dis, même si je serais preneur d'une source sur ce que tu avances.