Reprise du message précédent :
 
 
mais non, faut demander des royalties à   !!!!!!!
je suis sûr que c'est un lurkeur !!!!!!!

 
A mon sens, il faut arrêter la politique par le biais de la voix d'un seul homme. Bayrou parle bien, il n'a aucun appareil avec lui, il serait incapable de diriger le pays sauf de faire comme Sarko, un bloubiboulga de conseillers. Il a une prétention électorale, c'est le sarko du centre, stout.
 
On doit se forcer à voter pour des partis politiques, pas pour des individus. Ceux qui se disent au centre en France ont toujours été à droite, ils ont toujours voté pour les réformes de droite et ont toujours fait des alliances avec eux.  
 
Si Bayrou veut passer à gauche qu'il prenne sa carte au PS.
 
 

J'avais jamais vu cette video sur notre guide supréme sarkal, omg le niveau je ri jaune http://www.dailymotion.com/video/k59GbBOvUnaIPLGL7e

[semi-troll HS]
c'est vrai que le PS ....
[/semi-troll HS]

tu parles de ce parti qui a réussi de perdre coup sur coup deux présidentielles imperdables ?
Mais je suis d'accord : Bayrou est le meilleur candidat pour le PS en 2012 masi faut qu'il reste en dehors, histoire de ne pas ce faire broyer par la machine à perdre. Après il est clair que si Bayrou est élu, il gouvernera avec pas mal de socialistes.

 
Je ne serais pas si catégorique.
 
Sur le topic immobilier il m'arrive de parler boulot , mais évidemment je ne cite jamais le nom de ma boite et je ne parle pas en son nom car je n'y suis pas habilité.  
 
Un type qui parle à peine masqué sans préserver son anonymat et qui donne publiquement une mauvaise image de sa boite c'est clairement une faute professionnelle grave.  
 
Les articles à ce sujet sont tous incomplets mais vu que ca va faire du buzz , attendons les prochains jours.  
 
Ca peut être scandaleux mais c'est peut être tout simplement une sanction méritée.  

mouais

 
Il s'est surtout aperçu qu'il était allé un peu trop à gauche pour les républicains de droite, d'où les quelques sorties médiatiques avec de Villepin, un monsieur qui est favorable, il faut le préciser, à la suspension provisoire du bouclier fiscal, ce qui n'est pas très à gauche...
 
Et pour 2002, je ne suis pas certain que le PS soit entièrement responsable de sa défaite, contrairement à 2007.
 

On ne peut pas en vouloir à un centriste de piocher des idées à gauche et à droite.

 
non, car le gars de TF1 n'a jamais rendu son message public.
TF1 peut jouer sur ce tableau, mais ce n'est pas vraiment légitime

 
On ne peut pas être à la fois contre le bouclier fiscal et pour le bouclier fiscal.
 
On ne peut pas être contre le système des heures sup' et pour les heures sup'
 
etc, etc...
 
Parfois, il faut choisir. Bayrou, il choisit les deux.
 

le monde n'est pas noir et blanc.

 
On est d'accord c'est quand même humainement déplorable.  

Mais pour quoi ? Pour avoir écrit, en sa qualité de particulier, depuis sa boite mail personnelle, a son député ?
 
Rappelons qu'il ne s'est pas publiquement exprimé sur le sujet, hein.

 
il est au miyeux

POur un supposé libéral, ton apathie face au "vous n'avez pas droit d'avoir cette opinion" est quand meme assez fascinant  

comme dirait boudah

 
Il faut voir ce qu'il a ecrit exactement dans ce mail.  
C'est ca qui importe.  
Et s'il insulte sa boite ?

 
un mail privé =/= un discours public.

 
et s'il avait des ailes?

Source: http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
Elle est belle la France.  

 
Je pense le plus grand mal de ma boite sur certaines choses.  
Mais je n'en parle pas sur un forum public et a fortiori je n'écris pas à uin député pour m'en plaindre . Il ne faut pas non plus être complètement idiot.
 
Chacun a le droit de penser ce qu'il veut et même de dire ce qu'il veut. Aprés , s'il porte atteinte aux interets de son entreprise, on comprend bien que ses responsables n'aient pas une envie particuliere de le conserver à son poste. D'autres personnes qui ne font pas de la mauvaise pub pour la boite pourraient prendre sa place.  

 
C'est beau mais ça ne veut rien dire, et puis le monde appartient aux blancs et non aux noirs, non ?
 
 
 

 
Tu ne connais pas plus le contenu de ce mail que moi . Pourquoi prendre position si vite ?  
Tu commets la même erreur que moi hier sur le même topic.  

le type n'a jamais incriminé sa boite, il a seulement donné son identité, travail compris.
c'est ahurissant la maniere dont vous arrivez a mentir a ce point... vous deformez les faits dans le sens voulu.
le mec envoi un mail a son deputé demandant des explications sur une loi. son email part au ministere qui lui meme l'envoi a TF1 et le mec se fait bouler. et toi t'en es a legitimer ca...
 
si le mec avait envoyé un mail decrivant TF1 comme l'antechrist a son deputé, quand bien meme, ca n'aurai jamais du etre envoyé a TF1.
 
ce genre de licenciement tu peut le comprendre quand tu incrimines publiquement ta boite, la ok, mais ca n'est pas du tout l'affaire...

mais quelle pub????? c'est un mail à un député! et ca concerne un projet de loi, si ca se trouve il n'était même pas au courant que tf1 avait une position officielle sur le sujet...
 

 
arrête de noyer le poisson en racontant des bêtises.
Le type envoie un mail privé à un député, qu'est-ce que ce mail vient faire "sur le bureau" de son employeur?
Dans quel genre de pays on vire quelqu'un parce qu'il est opposé à une politique du pouvoir en place?
 

 
 
Ou pas !  
Je le répète : Tant que je n'aurai pas lu ce mail ou du moins que je n'en connaitrai pas la teneur exacte je ne prendrai pas position.  
Ca se juge au cas par cas dans une configuration pareille.

peu importe si TF1 a une opinion "officielle" sur le sujet, d'une ca n'est pas un motif de licenciement, de deux, ca n'est pas public et il n'a pas utilisé sa fonction comme argument...

Le PS est bloqué, bloqué depuis 2005 parce qu'il n'a pas su (pas eu les couilles pour parler crûment) de faire ce que toutes ses précédentes entités ont fait en leur temps lorsque pareil désaccord sur la politique étrangère et la place de la France est apparu : la scission !
 
Le PS est bloqué parce qu'on a dans un même parti deux courants de pensée complètement distincts et irréconciliables qui ne peuvent plus cohabiter. Il faut que les sociaux-dem et les socialistes plus "rouges" se séparent et consomment leur divorce, sinon, ils sont tous morts...
 
Et Bayrou est une solution indirecte à leur problème : son élection et son manque de parti conduirait de fait à une alliance avec les sociaux démocrates, insupportable pour les autres et la scission qui n'a pas eu lieu se ferait enfin !

Et tu ne vois pas la difference entre "vous n'avez pas le droit d'avoir cette opinion" et "vous n'avez pas le droit d'exprimer cette opinion" ?  
 
T'es un beau conservateur en fait, quoi que tu en dises

 
 
Tout dépend de la facon dont il implique sa boite et de son rôle dans ladit boite.  
Encore une fois c'est à apprécier au cas par cas.

tout comme notre gouvernement qui se proclame libéral d'ailleurs

 
tu nous refais le coup d'hier là.
La preuve est devant ton nez, tu sors que tu ne la vois pas.
Et bien ouvre les yeux.

et meme si il est au courant. il a le droit d'écrire une lettre à son député en correspondance privée et de dire je ne veux pas de cette loi. il est anormal que cette correspondance soit dans les mains de tf1. ya rien à discuter la dessus.

ca a autant de sens que ton opinion qui veux que quelqu'un est de droite ou de gauche.

c'est faux, il est à la fois contre le bouclier fiscal et contre les heures supp'
(ou plutôt, je reformule, il dit être contre )
il développe bien là dessus le fait que le bouclier fiscal est tout droit dans l'idéologie néo-libérale d'allègement des charges sur les plus riches et de l'alourdissement de ces charges sur la classe moyenne.

et votera contre hadopi

le jospiniste Allègre sera au prochain gouvernement!

 
Je n'ai jamais pu percevoir le discours "tous pourris, ni droite ni gauche, tous géniaux, et droite et gauche" de l'UDF, mais bon, je ne me suis sans doute pas assez renseigné.    
 
Et ce que tu dis ne veut toujours rien dire.
 

 
Il est contre le bouclier fiscal mais il drague un grand monsieur qui lui est pour.
 
Il est pour les heures sup', relis son programme éco de 2007, c'était un copier/coller de celui sarko.
 
Je sais bien que les êtres humains ont une mémoire de poule, mais tout de même !