Reprise du message précédent :
Je partage entierement ton point de vue Tboulba !

enfin désolé de pas être au dessus des debats, tu dois être à un niveau trop supérieur par rapport à moi, mes propos sont juste futiles ...  
 
y a de plus en plus de donneurs de leçons par ici ...
 

Prendre des décisions selon un processus désincarné est impossible. Ceux qui sont dépourvus d'émotion (car malades, par exemple parce-qu'ils ont eu un accident qui a détruit le centre des émotions dans leur cerveau) n'y arrivent pas. Donc le raisonnement froid est un mythe cartésien. Qui a encore la vie dure... Damasio et Freud disent la même chose mais Damasio le dit preuves physiologiques à l'appui.
 
Cette vision des choses a le mérite d'être plus vraie mais aussi de développer la compassion envers l'autre, qui n'est plus un salaud because ses idées mais un être dont l'histoire a fait ce qu'il pense. Avec la même histoire je serais comme lui, nul mérite là dedans. Cela n'empêche pas de combattre certaines idées que l'on juge néfastes mais cela enlève l'envie de faire la morale...

 
etre con, c'est devenu une liberté fondamentale en France

 
je suis relativement d'accord avec cette hypothese pour toutes les descisions de la vie quotidienne.
En revanche pour ce qui est du vote, je penses que c'est plus compliqué que cela, sinon pourquoi y a t'il autant d'indecis?.  
 
Nous pouvons avoir des valeurs communes avec tel ou tel candidat sans pour autant etre hermetique au discours des autres presidentiables, ou alors nous n'avons pas la faculté de recul necessaire pour voter;-).

Les indécis sont ceux que leur bagage émotionnel ne pousse ni dans un sens ni dans l'autre, ou ceux que leur bagage émotionnel pousse justement à l'indécision...
 
Nous sommes sensibles parfois à tel aspect d'idées qui ne sont pas les nôtres, mais la résultante des forces de notre capital émotionnel nous pousse finalement dans un sens bien précis. Notre libre arbitre est à 90% un leurre.

 
En effet, d'ailleurs t'en profites bien.  
 
 
 
 
 
 
 

Tu oublies que nous sommes des êtres humains et que la culture à justement pour but de réduire l'influence de nos émotions. Je veux bien admettre qu'il y a une part de déterminisme dans nos choix mais pas de là à dire que c'est la composante ultra dominante, c'est excessif et sans fondement. Là tu adoptes une posture quasi philosophique avec laquelle on peut parfaitement ne pas être d'accord. De plus ce genre d'idée qui déresponsabilise l'individu sont plutôt à prendre avec des pincettes quand on parle de politique. On sait très bien ce qu'on fait et pour qui on vote, on est pas prisonnier de nos émotions, contrairement à toi je pense qu'on est des êtres fondamentalement libres. L'émotion ne disparaît jamais mais elle est maîtrisée et ne guide pas tout notre processus de décision, certains y arrivent mieux que d'autres mais elle est maîtrisée sinon elle devient pathologique.

 
La culture, voila TBoulba, tu mets le doigt sur l'une des choses les plus importantes qui faconne un etre humain, mais la ou K34 n'a pas tord, c'est que les gens les moins cultivés cedent plus volontier a leurs emotions, leurs peurs et leurs angoisses.  
 
Pour exemple, j'ai fais des vendanges en septembre en champagne, je me suis retrouvé avec des personnes tout a fait charmantes mais d'un niveau culturel tres bas, les discussions portaient sur le cul et les bitures prises la veille. Sans condecendance aucune, mais je ne pouvais pas parler de tout les sujets avec eux.  
 
jesperes simplement que le pourcentage de personnes qui votons pour des raisons emotionnelles sera minime, sans ca;-(

 
Je te grise juste en dessus ce à quoi je faisais allusion. Je pense que tu devrais comprendre maintenant
 
 

 
Je partage entièrement vos points de vue...

 
oui et ?    
 
c'est un fait qu'il a raconté des conneries sur les magistrats alors qu'en tant qu'avocat il devrait savoir comment ca fonctionne (ou il le fait exprès ...)
 
tu t'es pas remis du debat du CPE dis donc ... je me suis expliqué avec eux entre temps et toi tu reprends les messages comme ça "je suis d'accord" super on attendait ton approcbation, je peux passer sur le bucher maintenant ?  

Et voila toujours cette agressivité qui te caractérise. Après c'est Sarko qui fait peur aux autres pour les convaincre de partager ses idées. Sache que ça ne marche pas avec moi...

EDIT : pour ce qui est du CPE à vrai dire mes opinions n'ont pas vraiment changé d'une part pour le CPE en lui même et sur toi non plus

stop la parano, je vois pas où je suis agressif, stop à la victimisation à outrance pour faire passer ses idées.
 
oui je dois être stupide car je n'ai pas les mêmes idées que toi ca doit être ça ... (oh je sais jouer la victime aussi ...)  

C'est rigolo les enchainements d'informations !
Apres le nouveau dérapage de Royal dans le Proche Orient, deux pointures viennent de se déclarer soutien à la candidature de Sarkozy:
 
20:28 Copé rejoint à son tour la candidature Sarkozy Le porte-parole du gouvernement Jean-François Copé a annoncé dimanche qu'il soutiendrait la candidature de Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle, même s'il jure que sa ''fidélité à Jacques Chirac (...) est totale''. (Avec AP)
 
19:59 Breton rallie Sarkozy  
Le ministre de l'Economie Thierry Breton affirme que son choix en faveur du président de l'UMP Nicolas Sarkozy pour la présidentielle de 2007 est "assez évident", dans une interview à La Tribune à paraître lundi.
"Il a fait une formidable prestation l'autre soir à la télévision et je pense que les Français se sont rendus compte de qui il était et de (ce) qu'il portait pour la France", dit-il. "En ce qui me concerne, ce choix est assez évident. Et je le rendrai public avant le 14 janvier",
(Avec AFP)

 
Attends, Coppé et Breton, c'est ce que tu appelles des "pointures"?
C'est une blague?

 
au sein de l'UMP oui

Du coup ça rend leur ralliement vachement surprenant et en rapport avec les actes de Royal

 
Et toi qu'appelles tu pointures ?    

 
non, mais tu te rends compte des Sarkozystes qui apportent leurs soutiens à Sarkozy.
En plus, Coppé le type qui a.... qui a quoi, la pointure en ...tout le monde se demande en quoi en fait.
Idem pour Breton.
ça a furieusement l'air d'être du vent cette "nouvelle".
 
Sans parler de la désinformation sur Royal.
On m'expliquera pourquoi l'ambassadeur de France aussi présent n'a pas quitté la salle, à moins que...

ceci dit j'aimerais voir les pointures qui ont rejoint royal  

Mais on s'en cogne des "pointures" si elles sont déjà dans le camp du candidat hein

Ca va ne vous enervez pas...ceci etait une information comme une autre

D'une objectivité sidérante en effet

je sens que cette campagne va etre funky.
Un truc à l'américaine où tous les coups sont permis.
On va meme peut etre avoir droit à une "surprise d'avril"  

 

 
la "rupture facile" quoi, on dit rien mais en faisant beaucoup de bruit.

Quelle aigreur...

C'est le même concept que l'ouverture facile    
Tout est déja préparé pour que ça s'ouvre facilement, là ça doit être un remake, avec tout déja prêt pour une rupture, il n'y a qu'à appuyer    
 
Bon sinon N. Sarkozy a quand même déclaré au cours de son émission télévisée, je cite "Je demande donc la francisation de l'islam pour le rendre compatible avec les règles de la république."
 
Moi qui croyais innocemment qu'il y avait un islam de France... j'ai du louper un passage  

Tandis que Segolene Royal a déclaré: euh rien...

Royal sans "e", c'est lourd à force

Royal sans "l", c'est pas mal non plus ?

Je m'incline

Breton il a craqué "formidable prestation l'autre soir à la tv"  

ce qu'il faut pas lire, vla le niveau des arguments de ralliement  

la rupture avec tous les mecs du gouvernement c'est trop fort

Ils auraient pu soutenir un(e) autre candidat(e) du même parti !

Attends rigole pas trop, y'a quand même Daniel "touche-pipi" Cohn-Bendit.

 
oui, ils auraient pu avoir du courage....
ah non, faut pas trop demander non plus.
 
comme dit Trollcenter, elle a une belle gueule, la rupture, ça ressemble foutrement au gvt Raffarin I/Raffarin II/Villepin.

 
Si ça c'est pas troller je vais me pendre...

 
Franchement ça fait plus chier qu'autre chose ces soutiens. Si ces boulets se mettent en première ligne pour encourager Sarkozy, c'est vrai que c'est mal barré pour incarner la rupture
 
Il devrait leur dire de se taire, sous peine de marginalisation en cas de victoire, ça les calmerait

en plus coppé qui fait genre aussi supporter de Chirac mais aussi de Sarkozy dans le doute quoi, il place ses billes partout, un courageux politique.

 
Je considère Copé comme très bon réprésentant de la prochaine génération de filou politique.
Se souvient-on de l'appartement d'Hervé Gaymard? Oui.
Se souvient-on de l'appartement de Jean-François Copé? Non...et c'est bien dommage.

 
Un bon signe pour toi : tes fins de mois ne gouvernent pas tes sentiments, qui restent donc irrationnels, et collent parfaitement à ton inconscient. Et n'ont, si tu maîtrises bien tes processus psychosomatiques, aucun corollaire avec tes émotions. Si tu en as, évidemment...
 
Question : quelles émotions (au cas où...) génère en toi la vue d'un/une SDF, qui dort sur le trottoir ? Il y en a plus de cent mille en France.