Reprise du message précédent :

Au niveau franco-francais non, puisque toutes les banques francais en difficulte peuvent en beneficier. AU niveau europeen et international, je ne sais pas, c'est  une bonne question    
 
Cela dit, je pense que pour l'angleterre, une partie des aides s'est aussi fait sous cette forme par exemple (mais avec plus de contreparties). Et vu l'etat de crise general, je pense que personne ne se plaindra, meme si c'est effectivement anti-concurrentiel a un certain niveau.

On veut supprimer la commémoration du 11 novembre, mais en même temps on réalise des grandes commémorations télévisés  

source ?    
http://tempsreel.nouvelobs.com/dep [...] es_ou.html

autre extrait interessant :

supprimer les commémoration du 11 novembre ? pas avant 200/300 ans a mon avis.
 

 
Ouai non c'est l'inverse, j'avais mal compris, on veut juste garder le 11 novembre, le 8 mai, et le 14 juillet    
Mais bon ça reste un comble  

non mais tu as lu l'article ? ou tu te fous vraiment de la gueule du monde ?

clair pourquoi on ne commemore plus la bataille d'austerlitz ?

 
Ça c'est du   ça m'intéresse pas  

j'ai pas réagi hier, mais vu que tu n'as généralement pas de source, d'où tiens-tu cette info ?

youhou, un historien, qui nous explique qu'il y a 12 commémorations "nationales", qu'il faut maintenir, les 12, mais que seulement 3 gardent leur commémorations nationales (défilé, télé....) ca me parait plutot logique ...

 
J'ai mal compris, ça peut arriver    
 

 
Euh oui, après, on a qu'à plus se commémorer la déportation des juifs par Vichy, c'est mal puis osef, l'esclavage c'est pareil osef, et on se rapproche de Le Pen "Ce n'est qu'un détail de l'histoire"
 
Belle répartie  

Si, effectivement, comme il l'affirme, la moitie de ces "commemorations" sont apparues dans les 10 derneires annees, ca se tient effectivement. Il faudrait vraiment voir en detail ce que ce rapport suggere.

  point godwin alone là non ?
 
je m'autoquoe pour t'expliquer qu'on 12 commémorations nationales aujourd'hui. cela parait trop il faut les réduire, mais on dit pas que ce ne sera plus commémorer, mais juste plus de facon nationale

 
http://www.defense.gouv.fr/sga/enj [...] rer_demain

 
 
la commssion a duré un an ? outch ca fait bcp, mais je pense qu'en un an, ils ont plus de recul que nous là dessus, et cela doit etre un minimum réfléchi non

Difficile de comptabiliser les pertes du bouclier parce que cela peut faire changer d'avis les personnes qui voulaient partir de France car elles se sentaient trop taxés. En tout cas, c'est une goutte d'eau comme tu le dis dans ton précédent post.

 
C'était du second degré ce post, ça parait assez évident    
Locale alors que la commémoration était nationale ? (esclavage, déportation etc ...)
 
 

du moment qu'on ne touche pas au 8 Mai, au 14 Juillet et au 11 Novembre, c'est l'essentiel
 
J'avais aussi lu une idée intéressante, celle de remplacer la journée en l'honneur de l'Algérie et de l'Indochine, celle en l'honneur des Harkis, par une unique journée pour commémorer tout les soldats morts pour la France au cours de son histoire (sans pour autant toucher aux 8-Mai et 11-Bovembre)

Ah, la bonne répartie de nos jours est donc :
-1 je reconnais que j'ai tord
-2 je balance une petite phrase point godwin mais second degré
3- je réponds sans avoir fait l'effort de lire le quote au dessus avec l'avenir des autres commémorations ?

 
Vous êtes vraiment spécial les Sarkozystes, pas un pour relever le niveau    
 
On peut plus rien attendre de ce topic/président
 

youhou Boubou 1 Fridiric999 0
 
(euh y'avait rien de sarkozyste dans mes posts, juste des sources, des articles qui expliquent qu'il n'y a pas de suppression de jours fériés //  juste une réorganisation des commémorations )

C'est pas moi qui le dit ... Cf page précédente, et les X sources données.
 
personne n'est venu dire qu'il ne fallait pas réduire ? en tout cas ce n'était pas les propos de fridiric

 
Un peu comme une fosse commune quoi.

Voila oui.  
 
Mais en meme temps, moi je ne savais meme pas que ces jours de commemoration existaient, pour la pluspart. De fait donc, je vois pourquoi certains souhaiteraient voir leur importance reduite.
 
A mon avis le probleme n'est pas la. L'arnaque (car il y en a une) c'est de mettre les commemoration au bon vouloir des regions. C'est une manoeuvre typique de "decentralisation", ou l'etat abandonne une responsabilite au profit des regions, sans en transferer le financement.  
 
De fait donc, les regions moins affectees (typiquement le sud-ouset qui a quand meme beaucoup moins "vecu" les guerres) pourraient etre tentees de ne pas maintenir ces commemorations pour faire des economies.

 
moques toi si tu veux, mais on a deux faits :
 
- les soldats morts, par exemple, lors des guerres napoléoniennes ou celle de 1870 ne sont quasi-jamais commémorés. Mais on peut en citer des tonnes
- si on fait une journée commémorative pour chaque guerre qu'a connu la France depuis le Moyen Âge jusqu'à l'Afghanistan, on y passera une bonne partie de l'année, c'est pas réaliste.  
 
D'où l'idée de créer une journée commémorant l'ensemble des soldats français morts pour la France, sans distinction (et sans toucher au caractère particulier du 11-Novembre et du 8-Mai)
 
edit : par ailleurs, comme le montre Ciler, de nombreuses journées considérées comme "secondaires" sont peu connue. Autant, tout le monde connait le 8-Mai et le 11-Novembre, autant je ne suis pas sur que la journée des Harkis ou celle de l'Indochine soient si connue que ça
 
Un autre avantage d'une journée unique "anciens combattants" serait de faire une grosse cérémonie nationale à grand impact, et pourquoi pas en faire carrément un jour férié (et comme ça on fait sauter un jour férié religieux pour compenser)
 
Au final, on se retrouverait avec 4 grandes cérémonies nationales par an : 14/07, 8/05, 11/11, et journée commémorant l'ensemble des soldats morts pour la France et anciens combattants, au cours de l'ensemble de l'Histoire de France

on a bien raison de diminuer le nombre de commémorations.
Ca induit une concurrence malsaine entre ceux qui veulent commémorer l'esclavage et qui trouvent qu'on commémore trop la shoah etc.
Le projet est bon. Trois journées de commémoration, le 14 juillet, 11 novembre et 8 mai.

N'importe quoi. Un calcul simple que j'ai fait dans le topic éco sous les yeux de tout le monde montre que dans les conditions dans lesquelles le deal a été fait (des TSDI), sauf si les banques se montrent soudainement particulièrement généreuses ans 5 ans, on ne reverra jamais le capital, et DANS LE MEILLEUR DES CAS, càd si toutes les banques versent des dividendes pendant 21 ans, on reverra le montant des 10,5 Mds injectés. Autant dire que ça ne risque pas d'arriver.

Quelles banques ont été "en partie nationalisée" ? A part chez les bisounours ?

Il doit confondre avec l'angleterre ou effectivement l'etat a pris des participations dans plusieurs banques, et imposé de fortes contreparties a son aide.
 
Tu pourrais me redonner le liens vers ton calcul sur les TSDI au fait ?

 
 
je te signales qu'en france les 300 m (de caution) et la quarantaine de M de pret (a 8 % mais dont le remboursement se fait a duree indéterminé) ; il n'y aune prise plus ou moins partielle du controle de la banque a la difference de l'allemagne et de la grande bretagne ou l'etat siege au conseil d'administration et a imposé ses conditions (salaires inferieurs a x , pas de parachutes dorés)
 
en france on se porte caution , on pret de l'argent aux banques mais on ne leur a donné aucune condition et on ne possedes pour le moment aucune action pemettant de jouer sur la strategie de la banque (a part dexia)

Page 549 du topic (et 2 pages d'errements auparavant)

Page 549 alinéa 13    
Comment il fait pour connaître par coeur le topic lui?

Le placement en rétention d'un bébé jugé "inhumain" par la commission de déontologie de la sécurité
http://fr.news.yahoo.com/3/2008111 [...] 2d366.html

je ne vois pas le probleme
les gens se mettent dans des situations impossible.
un gosse n'a rien a foutre en centre de retention, ok, mais qui l'y a mis dedans?
ses parents...

Euh, il va sur le topic éco, tape 549 dans la case "Aller à la page", et lit.

Quel titre pourri, ils se moqueraient un peu du monde chez Yahoo. Jamais vu ça, aucun rapport avec le contenu même si ça partait bien pour être une histoire d'OVNI avec la moldavie et toussa.

 
tu pourrais réexpliquer en français stp ?

Bah tu as lu l'article? C''est des roumains qui maltraîte leur bébé, c'est pas le bébé qui est inhumain. C'est pas exactement ce que dit le titre, faut aussi lire le contenu  

les lois doivent etre les memes pour tout le monde.
on fait quoi de ce couple sinon?
on le laisse en situation irreguliere le temps que le chiard grandisse et on les renvoi ensuite chez eux?
on les regularise sous le seul pretexte que gouzi gouzi qu'il est beau le marmot?
 
que tout le monde soit a la meme enseigne, le gosse est en bonne santé, sa moman et son popa aussi, alors ils doivent rentrer chez eux.
si on commence a regulariser des gens, au mepris de la loi, sous le seul pretexte qu'ils ont un nouveau-né, ca finira comme dans certains DOM, et ca empirera...

 
je sais pas si je dois rire là  

 
Cette affaire avait fait du bruit sur ce topic, je ne vais pas revenir dessus. Je note juste le fait qu'une commission juge inhumain le traitement qu'inflige les autorités françaises à un bébé ne te dérange pas plus que ça    Tu as bien fait de voter Sarkozy    

Ouais je suis pas réveillé sans doutes, mais bon la comission européenne peut noter que les autorités chouchouttent très affectueusement le bébé le plus flatulant de France qui gît à l'elysée.