Reprise du message précédent :

On va dire que son ambition est plus puissante que son caractère (ce qui est la base de la réussite politique)
Elle n'a pas encore assez de bouteille pour pouvoir se permettre une démission sans disparaître purement et simplement de la scène politique, et d'ailleurs si j'en crois le Canard, elle sera récompensée de sa fidélité puisque tonton Sarko pense à lui filer un mandat.

C'est pas vrai
 
Il compte lui filer quoi ?

Ça je me rappelle plus ; un truc à Paris je crois

 
Mais oublie l'election de sarko, on s'en fout de son election.  
 
Ce qui fait hurler, c'est la politique du gouvernement, sarko il est la minimum encore 3 ans et y'a rien a faire, c'est comme ca. Mais c'est pas pour autant quon doit dire amen a toutes les saloperies que pond le gouvernement, ca va bien oui ?    
 

 
Oue c'est ca, t'esquives a bon compte quoi "j'vais pouvoir leur raconter tout ce que j'veux, tfacon je donnerai pas de source".
 
Supayr.

Tete de liste aux européennes.

 
ma position n'est pas figée.
Si je discute avec quelqu'un sur un sujet intéressant et que cette personne n'est pas butée ni nourrie d'aigreur comme 90% des participants de ce topic et bien, dans ce cas, oui, j'étaierai mes positions par des sources quand cela est nécessaire.

 
Et tu esperes trouver quelqu'un qui va avaler toutes affirmations fantaisistes non-etayees sans broncher ?

Dans ce cas, pourquoi intervenir sur le topic (si ce n'est troller grassement comme tu le fais) ?

ça commence à suffire  

quoted pour la next time ou tu me demanderas des sources  

 
La technique ozi est mieux : "je donne pas de sources, vous meritez pas   "

Ben en fait Chirac et les autres avant lui était une grosse larve qui laissait faire ce boulot à son gouvernement et à son premier ministre.
 
La 5ème constitution est donc dans l'esprit une constitution de branleurs
 
Mais de branleurs soucieux que les personnes qui prennent des décisions et des risques puissent être appelés à répondre de ces décisions.

elle est plus honnete, puisque d'un coté, et sauf cas exceptionnel, je n'en réclame pas.

 
Si t'y penses encore
 

+1

On a pas le droit de contester les conneries ? Si ce topic est une poubelle, demandes toi qui pourri ( ) les débats.
Je ne comprends pas non plus pourquoi tu es encore autorisé à poster "dans la poubelle",  avec "les aigris ... qui contestent pour le plaisir de contester".
A c'est vrai tu te "sens juste obligé de le défendre face à la mauvaise foi et aux attaques dénuées d'interêt de ce topic."

Si tu ne veux pas participer, au revoir. Si tu veux participer, acceptes que les autres cherchent à confronter leurs opinions aux tiennes, et se fassent plaisir en démontrant la mauvaise foi de nos chers dirigeants (bénis soit-ils sur 12 générations) et éventuellement celle de ceux qui se sentent obligés de les défendre.

Ça a été long à venir: la crise c'est la faute des socialos:
http://fr.news.yahoo.com/2/2008110 [...] 974b3.html

Comme quoi, l'opposition qui ne critique que sur la forme, jamais sur le fond, n'a qu'à s'en prendre à elle-même.

  dépeche AFP, et comme d'hab on a pas les questions (ca m'enerve ca)... il a en effet tendance à reprocher certains aspects à la gauche, mais il n'y a pas écrit la crise c'est la gauche .... il est dans le vrai là dessus  (après si la question était : la gauche dit que la crise est due au gouvernements de droite qu'en pensez vous" ? ca réponse sur certaines actions du PS de l'époque peuvent se tenir
par contre il est dans le vrai là dessus :

 
et ca j'aimerais pouvoir y croire à une vraie régulation du marché au niveau européen

méfies toi

 
s'il est (supposons) dans le vrai là-dessus, c'est uniquement parce que les gouvernements précédents n'ont pas connu de tels excès

donc ils ne sont pas responsables ?
Aujourd'hui on nous menace des excès à venir des réformes sarko.... donc à terme si des excès apparaissent dues à ces lois, sarko ne sera pas responsable, mais uniquement le gouvernement en place à ce moment là ?
intéressant

 
encore faut-il montrer que les excès qu'on observe aujourd'hui ont été causés par la politique Jospin. Les subprimes, l'affaire Kerviel, les parachutes dorés, j'ai quelques doutes.

pas que (loin de là même), mais comme précisé dans l'intervention de fillon, il y a contribué    
 
(kerviel mis à part, car là c'est un souci de contrôle interne de la banque au sens large, mais des desk qui jouent avec des milliards c'est le quotidien, juste faut éviter la brebis joueuse sans contrôle )

Sinon, j'ajouterais une précision, la crise financière est mondiale pas franco-française.

avant la non-crise était pas franco-française non plus, faut le savoir
bon, on a avancé..

et ? kaly et moi n'avons pas dit le contraire, on discute d'un article de fillon (cf page précédente)

 
Ca sert à rien de dire que Jospin a contribué à la crise, que ce soit toi ou Fillon.
 

j'ai dit celà ? comment certains se gavent à le dire ici : reprend ton doigt et relis bien    (on parlait des excès : parachutes dorés ..=> pas de la crise en elle-meme)

Je suis d'accord mais, c'est plutôt l'Europe/USA qui sont en tort dans ce cas et non pas que Jospin qui n'a pas su réglementé le système pour prévoir ces risques.

Le problème est mondial et vient surtout des USA et de leur système du crédit immobilier non basé sur la solvabilité.
Les parachutes dorés, c'est un autre problème du capitalisme dérégulé.
Car quand Fillon parle d'opérateurs bancaires, il parle des opérateurs français, non
Et quand bien même, Jospin l'aurait fait, ça n'aurait rien changé.

ah, mais je suis le premier à dire :
1- que la crise est "systèmique"
2- que la crise est due avant tout au marché du crédit tout pourri des américains....
 
Jospin, et tous les gouvernements, droite et gauche, et tout n'ont juste pas su mesurer les limites du système et légiférer de manière à limiter les excès EN FRANCE !
 
edit: faut arreter les edit , après j'arrive plus à suivre

Désolé.
Je suis d'accord pour la France. Mais bon, même avec ça, mondialisation toussa...

Jospin c'était en 2002. Ya 6 putain d'années. Ou alors Jospin a été premier ministre jusqu'en 2007 et personne ne m'a rien dit

 
Tu sais, a lire certains, Mitterand etait president jusqu'au 6 mai 2007

et le gouvernement Fillon n'est pas sensé découvrir cette crise comme une mauvaise surprise en ouvrant son journal au p'tit déj du matin, s'il n'a pas fait les autruches ou menti ouvertement auparavant, p'tet qu'ils auraient été un peu plus près à agir quand il le fallait

ah bon il ne l'était pas?    

Il était quand même très fort celui-là  

 
Dworkin, j'adore cette photo (ton avatar) probablement l'un des plus beaux clichés (en full: le cul posé sur l'aile de son Aston Martin) de Sean Connery dans la peau de James Bond.
 
Désolé pour cet horrible H.S. je n'ai pu résister.
 
--
edit: ortho

Mais la crise vient des usa, non ?  

 
Il n'y a pas eu d'excès aux crédits en France, en fait, on subit la vague de la crise américaine...

nononon elle vient de Jospin qu'on te dit, c'est le gouvernement Jospin et c'est tout.  

 
Ca prouve juste que tu es un homme de gout