Yves-Marie Laulan
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, Rechercher

Yves-Marie Laulan (1934 - ) est un économiste français.

Economiste, démographe, géopoliticien et banquier, directeur du Crédit Municipal de Paris, il a enseigné dans plusieurs universités, à l’Institut d’études politiques, à Sciences-Po, à l'Université Paris-Dauphine ou encore à l'École Polytechnique.

Yves-Marie Laulan a travaillé pour les cabinets ministeriels aux Finances puis aux Affaires étrangères avec Michel Debré, au FMI, à la banque mondiale puis comme chef du service des affaires économiques de l’OTAN, avant de fonder l’institut géopolitique des populations.

Il a notamment étudié l'immigration en France et ses conséquences sociales et économiques (qu'il estimait pour 2003 à un coût annuel de 36 milliards d'euros).

Proche dans ses positions des idées libérales et nationalistes (mais il n'apprécie pas en tant qu'hommes les dirigeants de l'extrême-droite française)[1], il a entre autre publié un texte demandant que les dictateurs communistes soient condamnés avec la même fermeté que l'est le général Pinochet[2], il soutient une politique nataliste [3], et s'est prononcé pour la réduction drastique des compétences de l'inspection du travail[4], ainsi que la suppression des 35 heures et de la plupart des aides à l'emploi[5]. Il considère « l'avortement de masse » comme une « culture de la mort »[6], il considère dans le même entretien que le Pacs rend l'homosexualité « agressive et prosélyte », et se dit révolté de l'absence de réaction des français qui « n'est plus un peuple de veaux mais une colonie de lemmings »[7].

Le Conseil des prélèvements obligatoires(1), organisme rattaché à la Cour des comptes, a remis le 1er mars 2007 son premier rapport au Président de la République, intitulé « La fraude aux prélèvements obligatoires et son contrôle ». Les fraudes sur les prestations, qui sont hors des compétences du Conseil, ne sont pas étudiées dans ce rapport.

Le montant des fraudes serait compris entre 29 et 40 milliards d’euros chaque année, niveau équivalent à celui de pays comparables. Cette estimation reste approximative, certaines cotisations n’étant pas vérifiées (assurance chômage ou retraite complémentaire, par exemple, dont les régimes ne disposent pas de corps d’inspection). Ayant identifié les délits actuellement en hausse (travail dissimulé ou partiellement déclaré, internationalisation permettant le choix des pays de déclaration, nouvelles technologies comme le commerce électronique), le Conseil tente de définir des outils de prévention et de contrôle adaptés.

Créé par la loi du 20 avril 2005, le Conseil des prélèvements obligatoires, remplace le Conseil des impôts, avec une compétence qui s’étend à l’ensemble des prélèvements obligatoires dont il doit apprécier l’évolution et l’impact économique, social et budgétaire. Il est tenu de remettre un rapport annuel rendant compte de ses travaux.

1) Prélèvements obligatoires : Ensemble des impôts et des cotisations sociales perçus par les administrations publiques.

A l'issue de la formation, une attestation de suivi sera transmise à l'autorité consulaire pour la demande de visa.

La durée de formation à la langue française, prescrite en fonction des résultats de l'évaluation, ne pourra être inférieure à 40 heures.

Christine Lagarde va constituer autour du médiateur du crédit René Ricol une "cellule de veille" chargée de mettre "la pression" sur les banques

Elle ne précise pas la nature de ces menaces.

Elle ne précise pas la nature de ces menaces.

BIBLIOGRAPHIE
BORJAS, G.J. (1993),
« L'impact des immigrés sur les possibilités d'emploi des nationaux » in OCDE, Migrations
internationales : le tournant, Paris.
BORJAS, G.J. (1998),
« The economic progress of immigrants », National Bureau of Economic Research, NBER
Working Paper, n° 6506.
BORJAS, G.J. (1999),
« The economic analysis of immigration », in Handbook of Labour Economics, vol. 3A,
O. Ashenfelter et D. Card (dir. pub.), North Holland.
BORJAS, G.J. et L. HILTON,
« Immigration and the welfare state: immigration participation in means-tested entitlement
programmes », Quarterly Journal of Economics, vol. 111, n° 2.
CARRINGTON, W., E. DETRAGIACHE et T. VISHWANATH (1996),
« Migration with endogenous moving costs », The American Economic Review, vol. 86, n° 4.
COBB-CLARK, D.A. (2000),
« Do selection criteria make a difference? Visa category and the labour market status of
immigrants to Australia », Economic Record, vol. 76, n° 232.
COPPEL, J., J.C. DUMONT et I. VISCO (2000),
« Trends in immigration and economic consequences », OCDE, Département des affaires
économiques, document de travail (à paraître).
DAVERI, F. et R. FAINI (1999),
« Risk and Migration », in Labour Markets, Poverty and Development, sous la direction de
G.B. Navaretti, R. Faini et G. Zanalda, Clarendon Press, Oxford.
DE NEW, J.P. et K.F. ZIMMERMANN (1994),
« Native wage impacts of foreign labour: a random effects panel analysis », Journal of
Population Economics, vol. 7, n° 2.
DULEEP, H.O. et M.C. REGETS (1992),
« Some evidence on the effect of admission criteria on immigrant assimilation », in B.R.
Chiswick (dir. pub.), Immigration, Language and Ethnic Issues: Canada and the United
States, American Enterprise Institute, Washington DC.
FAINI, R. (1998),
« European migration policies in an American perspective », in B. Eichengreen (dir. pub.),
Transatlantic Economic Relations in the Post-Cold War Era, Council on Foreign Relations,
Washington DC.
FREIDBERG, R. et J. HUNT (1995),
« The impact of immigration on host country wages, employment and growth », Journal of
Economic Perspectives, vol. 9, n° 2.
GARSON, J.P., Y. MOULIER-BOUTANG, R. SILBERMAN et T. MAGNAC (1987),
« La substitution des autochtones aux étrangers sur le marché du travail dans la CEE »,
Commission des Communautés européennes et GRAMI, Paris.
GUSTMAN, A. et T. STEINMEIER (2000),
« Social Security Benefits of Immigrants and US Born », in G. Borjas (dir. pub.), Issues in the
Economics of Immigration, The University of Chicago Press.
HARRIS, J.R. et M.P. TODARO (1970),
« Migration, unemployment and development: a two sector analysis », American Economic
Review, no 60.
NATIONS UNIES (2000),
Migration de remplacement : est-ce une solution pour les populations en déclin et
vieillissantes ? Division de la population, Département des affaires économiques et sociales,
New York.
OCDE (1998),
Préserver la prospérité dans une société vieillissante, Paris.
OCDE (2000a),
Mondialisation, migrations et développement, Paris.
OCDE (2000b),
Combattre l'emploi illégal d'étrangers, Paris.
TURNER, D., C. GIORNO, A. DE SERRES, A. VOURC’H et P. RICHARDSON (1998),
« The macroeconomic implications of ageing in a global context », OCDE, Département des
affaires économiques, document de travail, n° 193.
VISCO, I. (2000a),
« Immigration, development and the labour market », communication à la conférence
internationale Migration Scenarios for the 21st century, Rome, juillet.
VISCO, I. (2000b),
« Welfare systems, ageing and work: an OECD perspective », Banca Nazionale del Lavoro
Quarterly Review, n° 212.
WINKELMAN, R. et K.F. ZIMMERMAN (1993),
« Ageing, migration and labour mobility », in Johnson, P. et K.F. Zimmerman (dir. pub.),
Labour Markets in an Ageing Europe, Cambridge University Press.

on a une partie de la population qui est au chomage plus que la moyenne,entre 30 et 40%.
L'autre partie dans sa grande majorité est plutot en bas de l'echelle niveau taf.
Et ce n'est pas un cout pour la société?

1/
l’analyse est statique et, souvent, ne s’inscrit pas dans un cadre
économique. Cette approche est d’un intérêt limité car elle n’établit pas de distinction
entre les immigrés des différentes générations et fait abstraction des effets du
cycle de vie sur la demande de services publics et le paiement d’impôts. Les études longitudinales
sur des cohortes de migrants montrent généralement que la valeur actualisée
nette de l’apport fiscal des immigrés et de leurs descendants a tendance à être supérieure
au surcroît de dépenses publiques dont ils bénéficient mais les ordres de grandeur sont
généralement faibles.

2/
Rien ne permet d’affirmer jusqu’ici que l’immigration a aggravé le chômage
de la population autochtone. Il se peut même qu’elle ait eu un effet bénéfique
sur l’économie et sur l’emploi autochtone dans la mesure où elle est source
de flexibilité.

Caisses d'épargne: Sarkozy offre un parachute exotique à Milhaud
01 nov 2008
Par Laurent Mauduit
 
Au lendemain de la nouvelle crise des Caisses d'épargne, Nicolas Sarkozy avait fait mine de demander des sanctions. Et dans la foulée, le président du directoire de l'Ecureuil, Charles Milhaud, avait été contraint à la démission. Mais depuis, l'Elysée cherche à protéger l'ex-banquier, qui est proche du chef de l'Etat. Un parachute exotique lui a ainsi été discrètement offert: il va garder la présidence du conseil de surveillance d'Océor, la filiale des Caisses d'épargne qui regroupe de très nombreux établissements bancaires à l'île Maurice, l'île de La Réunion, ou encore dans de nombreuses îles des Antilles. La décision indigne de nombreux responsables des Caisses d'épargne.

L'Assemblée a adopté vendredi soir un amendement permettant aux salariés de travailler jusqu'à 70 ans s'ils le souhaitent. Les syndicats se disent inquiets, l'opposition fustige un «scandale».

Travailler jusqu'à 70 ans lorsqu'on le souhaite, c'est l'amendement qu'ont fait passer les députés dans la nuit de vendredi à samedi, en marge de l'examen du projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) pour 2009.

La version de départ du texte interdisait aux employeurs de mettre leurs salariés à la retraite d'office passé 65 ans. La majorité parlementaire a voulu aller plus loin, estimant que cette suppression pure et simple de la procédure de mise à la retraite» pourrait causer des «difficultés pour les entreprises». Les députés ont donc proposé un amendement qui laisse «la possibilité aux salariés qui le souhaitent de prolonger leur activité au-delà de 65 ans sous réserve d'en avoir préalablement manifesté l'intention auprès de leur employeur et dans la limite de cinq années».

En pratique, l'employeur doit interroger, avant l'âge de 65 ans, son salarié sur son intention de partir ou non en retraite. Si le salarié refuse ou s'il ne donne pas de réponse, il ne pourra pas être mis en retraite d'office et ce jusqu'à l'âge de 70 ans.
...
Le PCF a fustigé dans un communiqué, un «scandale» et un «pseudo-volontariat», «comme si les retraités qui vivent aujourd'hui si nombreux sous le seuil de pauvreté pouvaient avoir le choix».

La CGT a estimé que ce texte suscitait «une légitime inquiétude» même s'il «ne modifie pas pour le moment les repères de 60 et 65 ans en matière de retraites». «Cette mesure traduit bien la réalité d'aujourd'hui : de moins en moins de salariés auront la totalité de leurs droits à 60 ans et une retraite suffisante à 65 ans. Ils devront donc chercher à poursuivre leur travail voire à cumuler emploi et retraite», estime le secrétaire confédéral Jean-Christophe Le Duigou.
...
Parallèlement à cet amendement, les députés en ont adopté un autre repoussant l'âge limite d'activité en vol des personnels navigants de l'aviation civile, contre 55 ans actuellement pour les hôtesses et stewards, et 60 ans pour les pilotes. Les syndicats de naviguants d'Air France ont lancé un appel à la grève, qui pourrait avoir lieu début décembre, pour protester contre cette mesure.

«La relance doit s’accompagner d’une redistribution des revenus»
 
Finance. Le nouveau Sarkozy est-il keynésien ? L’économiste Edwin Le Héron en doute    
Maître de conférence à l’université de Bordeaux, Edwin Le Héron est président de l’Association pour le développement des études keynésiennes.
 
Comment qualifier les virages économiques pris par Nicolas Sarkozy avec la crise ?
 
Le chef de l’Etat s’inspire du keynésianisme de synthèse hérité des années 70, et que défend aujourd’hui l’OFCE [Observatoire français des conjonctures économiques, ndlr], et son président, Jean-Paul Fitoussi. Et qui passe par une politique conjoncturelle de relance budgétaire. Il faut y ajouter aussi la tradition colbertiste et industrialiste de l’Etat cher à de Gaulle et que Sarkozy reprend. Le sarkozysme fin 2008, c’est une synthèse entre le Sarkozy libéral proche des grands patrons, et le Sarkozy interventionniste convaincu du rôle de l’Etat.
 
Une politique empirique, loin de Keynes qui estime que le capitalisme doit être encadrer structurellement ?
 
Une politique entre pragmatisme et opportunisme. «Il faut penser le tout», disait Keynes. Et le penser quand tout va bien. Or, Gordon Brown comme Nicolas Sarkozy interviennent à chaud, quand tout va mal. Cela soignera peut-être la crise, mais n’empêchera pas la suivante. L’économiste Hyman Minsky l’assurait : «La crise naît de la prospérité.» Et je doute que le sommet pour un nouveau Bretton Woods débouche sur quelque chose. En Europe, Brown et Sarkozy sont minoritaires, et les Etats-Unis n’ont pas envie de voir dissoudre leur pouvoir sur la monnaie ou le contrôle du FMI, via le Trésor américain.
 
D’un côté, Sarkozy fustige «le marché qui a toujours raison», de l’autre, il vante son paquet fiscal. Contradictoire ?
 
Oui, car son virage à 180 degrés dans le discours est démenti par les faits. Etre keynésien, c’est agir sur la répartition des revenus. Maintenir le paquet fiscal est une aberration. Le chef de l’Etat serait cohérent s’il changeait de politique fiscale, boostait les bas salaires. On peut faire une politique de la demande, ou de relance de l’investissement, via un creusement des déficits budgétaires à condition de l’accompagner d’une redistribution moins inégalitaire des revenus.
 
L’Etat donne, sans contrepartie actionnariale, 10,5 milliards d’euros aux banques…
 
Ce n’est pas une question fondamentale. Si Keynes était contre les nationalisations, il a toujours promu la socialisation de l’investissement. L’Etat peut investir dans des banques pour sauver le système, à condition d’en sortir. Cette question est moins importante que le renforcement du bras armé financier de l’Etat. Le fonds souverain que veut Sarkozy, on l’a : la Caisse des dépôts et consignations. Celle-là même que la droite de Sarkozy a voulu supprimer il y a deux ans. Cette même droite qui a fait l’apologie de la retraite basée sur les fonds de pension… Et qui sera la cause de l’amplification de la crise aux Etats-Unis.

cilette : @ garofi
Il n'y a pas bien longtemps (30 ans), la retraite n'était pas à 60 ans et il n'y avait pas les 35 heures, les RTT et les grandes vacances. Beaucoup travaillaient à la mine et dans les hauts fourneaux. La durée de vie était de 76 ans, la retraite à 65 ans. Il n'y avait pas autant de RMIstes et on ne faisait pas appel à la population étrangère pour occuper les emplois vacants.
 
Aujourd'hui, on commence à travailler très tard, après avoir eu un bac bidon et s'être inscrit à la fac - qu'on ne fréquente pas - pendant de nombreuses années. On vit jusqu'à 87 ans.
 
Alors, je voudrais qu'on m'explique comment on peut ne travailler que 35 heures et partir en retraite à 60 ans, alors que la retraite est payée par ceux qui travaillent.
 
Et puis, quand on aime son travail - ce qui existe tout de même car tout le monde n'est pas syndicaliste ou coco - pourquoi devoir le quitter à 60 ans si personne ne vous le demande ?
 
Et si, au lieu de toujours récriminer, on permettait aux professions difficiles et peinibles de partir en retraite plus tôt ?

...
 2/11/2008 18:24
poil a gratter : je répète mon commentaire...
...car je ne comprends pas pourquoi j'ai été censuré. Aux USA, des gens de largement plus de 70 ans travaillent la nuit, chez Wall-Mart.

Je doute qu'on leur ai demandé leur avis. Ont-ils été ruinés par des affaires Enron, ou bien leur capital-retraite a-t-il été mangé par la crise ?

Liberté de travailler, oui, bien sûr, mais pour les libéraux, la liberté est toujours dans le même sens...

Merci, cette fois-ci de me publier !
...

 2/11/2008 18:25
nanaro : jqck est de gauche puisqu'il parle tout le temps pour ne rien dire .
...
Par exemple , travailler jusqu'à 65 , 70 et plus , pourquoi pas , mais il faudrait déjà que les entreprises ne refusent pas d'embaucher aprés 50 ans et ne cherchent pas à se débarasser de leurs salariés dés 55 ans . Merci de votre avis sur le sujet .

L'Assemblée a adopté vendredi soir un amendement permettant aux salariés de travailler jusqu'à 70 ans s'ils le souhaitent. Les syndicats se disent inquiets, l'opposition fustige un «scandale».
 
Travailler jusqu'à 70 ans lorsqu'on le souhaite, c'est l'amendement qu'ont fait passer les députés dans la nuit de vendredi à samedi, en marge de l'examen du projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) pour 2009.
 
La version de départ du texte interdisait aux employeurs de mettre leurs salariés à la retraite d'office passé 65 ans. La majorité parlementaire a voulu aller plus loin, estimant que cette suppression pure et simple de la procédure de mise à la retraite» pourrait causer des «difficultés pour les entreprises». Les députés ont donc proposé un amendement qui laisse «la possibilité aux salariés qui le souhaitent de prolonger leur activité au-delà de 65 ans sous réserve d'en avoir préalablement manifesté l'intention auprès de leur employeur et dans la limite de cinq années».
 
En pratique, l'employeur doit interroger, avant l'âge de 65 ans, son salarié sur son intention de partir ou non en retraite. Si le salarié refuse ou s'il ne donne pas de réponse, il ne pourra pas être mis en retraite d'office et ce jusqu'à l'âge de 70 ans.
...
Le PCF a fustigé dans un communiqué, un «scandale» et un «pseudo-volontariat», «comme si les retraités qui vivent aujourd'hui si nombreux sous le seuil de pauvreté pouvaient avoir le choix».
 
La CGT a estimé que ce texte suscitait «une légitime inquiétude» même s'il «ne modifie pas pour le moment les repères de 60 et 65 ans en matière de retraites». «Cette mesure traduit bien la réalité d'aujourd'hui : de moins en moins de salariés auront la totalité de leurs droits à 60 ans et une retraite suffisante à 65 ans. Ils devront donc chercher à poursuivre leur travail voire à cumuler emploi et retraite», estime le secrétaire confédéral Jean-Christophe Le Duigou.  
...
Parallèlement à cet amendement, les députés en ont adopté un autre repoussant l'âge limite d'activité en vol des personnels navigants de l'aviation civile, contre 55 ans actuellement pour les hôtesses et stewards, et 60 ans pour les pilotes. Les syndicats de naviguants d'Air France ont lancé un appel à la grève, qui pourrait avoir lieu début décembre, pour protester contre cette mesure.