Reprise du message précédent :

Oui mais là, on parle dans un nombre non négligeable de cas de grands procès, touchant des gens importants, avec des implications importantes, autant de choses qui ont tendance à pas mal faire gonfler les égos. Mais bref, ma question était sotte, merci d'avoir pris la peine d'y répondre.

Oui mais d'où l'importance de modifier le statut du parquet dans le cas où il prendrait ces responsabilités. Pour la commission DM, ça allait de pair.

 
oui, vide peut être, à l'image alors des 99% des posts ici qui ne sont que des vitupérations anti-sarko.
 

 
ha ?  bah j'ai toujours eu horreur de la pub et des programmes de la télé publiques donc bon  
 

 
peut être sur ce coup là.
 

 
c'est pas un peu réducteur comme vision pour qqu'un qui semble apprécier les débats de fond ?
 

 
je bosse pour la région Poitou-Charentes et c'est marrant mais l'unanimité exprimé chez les titulaires ici pourrait heurter ta sensibilité politique...voire les oreilles de certains.  
arrriviste, égocentrique, manipulatrice...tiens ça me rappelle qque chose
encore une fois, je reconnais un jugement totalement personnel, mais bon, je ne suis qu'un homme

 
 
pourquoi tous les posts de ce genre se terminent systematiquement par un point Segolene?  

tu devrais être contre la réforme sarkozy alors.
c'est pas un peu idiot de vouloir payer plus pour des programmes que tu n'aime pas?

Non au contraire.
 
"On vas rendre les universites autonomes, elles gereront donc leur personnel elles-memes en fonction de leurs besoins - et elles vont aussi supprimer 900 postes d'enseignants-chercheurs"
 
Tu ne vois pas comme une incoherence ? Ce n'est pas reducteur, c'est une illustration simple, mais claire, de la vacuite de la reforme.

parce que, malheureusement, elle représente jusqu'à maintenant l'opposition pour le français lambda que je suis...
 
et parce que tout le monde ici peut exprimer librement sa haine à peine masquée de sarko, je peux pour le moins exprimer mon mépris pour ségo

A te lire, on pourrait croire que la justice n'est qu'une vaste mascarade

 
 
non, tu exprime ton mepris de quelque chose qui n'existe pas, tu parle de l'action de Segolene en tant que presidente, et a ce jour (mais tu confirmeras sans doute) on a un un homme nommé Nicolas Sarkozy je crois, un type du genre un peu hyperactif et caracteriel...

C'est vrai que ça vole pas toujours bien haut ici.
 

Donc tu t'en fous que la réforme massacre le service public et le mette à la botte du président. Sympa pour nous et pour eux
 

En effet.
 

C'est une réalité. Le problème est plus complexe, mais on va pas vraiment dans le bon sens. Si évidemment c'est une excellente idée de financer plus la recherche, si on se met de l'autre coté à avoir des réformes qui vont dans l'autre sens, ça sert à quoi ? C'est la première fois (depuis très longtemps) que l'on supprime des postes de chercheurs. C'est pas rien, c'est pas anodin. Sans oublier les réformes de la LRU et du statut de l'enseignant chercheur qui vont pas forcément dans le bon sens.  
 

J'ai pas d'oeillères, j'ai trouvé sa lutte pour le pouvoir au PS pathétique. Mais bon :
1) Ici c'est le topic Sarko, pas le topic Ségo  
2) Elle n'est pas au pouvoir, on ne sait pas ce qu'elle aurait fait, donc la politique fiction ne sert à rien
3) C'est un non argument total de répondre à un "Sarko fait des conneries" un "l'autre aurait fait pire", et c'est aussi une manière bien peu  fine de botter en touche pour éviter de répondre directement

ah, ben c'est juste parceque tu t'amuse pas sur le topic "royal" ou "qui incarne l'opposition en france" alors  

 
Il n'y a pas d'absolu...
 
Ceci dit c'est un fait qu'elle fonctionne très mal depuis longtemps. Et qu'elle "disfonctionne" d'autant plus lorsque tu ne peux te payer les services d'un bon juriste, particulièrement en matière pénale.
Après, il y a évidemment d'excellents magistrats, comme il y a d'excellents policiers. Mais la portée de leur loyauté à la loi, aux procédures, et leur respect des personnes est objectivement noyée dans un climat général assez pestilenciel où on expédie beaucoup, le manque de moyens, pourtant bien réel, constituant un alibi dans bien des cas.
 
Hors les problèmes de moyens et d'architecture des reponsabilité et contrôles nécessaires, et quasi inopérants pour l'heure, tu y ajoutes une instrumentalisation forcenée des sarkozistes et la mise à mal des principes démocratiques les plus élémentaires au travers de la pratique judiciaire, et tu obtiens ni plus ni moins qu'une mort lente et programmée de la Démocratie elle-même.
 
Et oui, c'est désolant et TRES dangereux.

 
 
et cerise sur le gateau, vous savez, les CDD renouvelable a vie de la fonction public, et bien desormais les vacances d'été ne seront plus payés. decisions unilateral de la plupart des facs pour "reduire leur couts" et investir ailleurs. tu peux allez pointer au chomage pour touchez les indemnités et reprendre tranquillement la rentrée au meme poste, en CDD tjrs.  
 
d'ailleurs si les chiffres du chomage ont explosés en septembre, c'est aussi parceque la plupart de ces type de CDD ont du faire la demarche. 2 mois sans paye, ça compte.

bon alors disons que je trouve la politique de sarko pressée de résultats quitte à avorter les réflexions amont et à obtenir les résultats inverses...mais j'aime les gens qui n'ont pas peur de botter dans la fourmillière...mais je ne suis pas homme politique    
je suis d'accord que les réformes sont pour certaines mal abordées mais encore une fois, si la majorité des politiciens et confédérations sociales acceptent leur nécessité, qu'attendaient ils jusque là ???
 
réforme des RS, réduction des fonctionnaires (et pourtant j'en fais parti), le comité Balladur sur la réforme des institutions,  le service minimum, le chantier sur le gros mamouth français, etc  
bon ben désolé mais moi, ça me convient
 

bah non, sur les topics précités y a que des gens viscéralement de gauche, on va dire que je les épargne en me soulageant aussi un peu
 

le mec veut dire que la réforme annonce aussi un refonte totale des types de programmation...donc ça ne peut que s'améliorer...enfin disons que ça peut difficilement être plus nul.
 
et au jeu que tu cites, y en a des trop forts pour moi ici
 

Si ça te convient tant mieux. Mais bon, désolé, mais comprend bien que tout le monde est pas adepte de la casse sociale et de la régression car pour beaucoup de réformes, c'est ça. Et puis il y a une différence entre "il faut une réforme sur le sujet" et "toute réforme sur le sujet, n'importe laquelle est bonne". Ca encore c'est un non argument.

Non, c'est pas le cas. C'est pas Sarko qui va décider des programmes. Et au passage, comment tu fais des programmes de meilleure qualité avec moins de moyen ?

Et puis je vois pas où est le problème avec la télé publique ? A part France 2 qui est un TF1 like (en plus soft tout de même), il y a de très bons trucs sur la télé publique. Mais bon, encore faudrait-il la regarder pour savoir ... Personnellement, je ne rechigne pas à payer ma redevance quand ça permet à des chaines comme Arte d'exister.

Si tu me relis, je suis le premier à dire que toutes les réformes ne sont pas bonnes...par contre, l'esprit très français de ne pas être satisfait d'un cadre et de hurler et manifester dès qu'on effleure un bord du cadre, ça me gonfle.
et dans un topic où chacun se soulage à tout va et souvent de manière primaire, c'est un peu vache d'être pointilleux sur des propos pas assez argumentés.
 

j'sais pas moi, par exemple faire plus de docu,s débats, etc et moins de téléfilms pourris...
 

je ne suis pas un afficionado de la télé plublique ou télé tout court mais comme tu l'as dit, avoir un TF1 like pour 50% de la télé publique, ça me chagrine...

Arte, France 5

France 2 n'a pas à remplir le rôle de Arte, France 5, efficacité, doublon toussa, quitte à rendre France 5, Arte plus "grand public" mais en gardant du sérieux.

France 3 à part, antennes régionales toussa...

j'ai remarqué que ceux qui critiquent la tv publique sont ceux qui ne la regarde pas (logique mais en même teps paradoxale)
de plus ceux qui ne cessent de réclamer des docus, de la culture des débats etc sont ceux qui ne regradent pas ca à la tv, car ce type d'emission existe et est bien présente et pas que sur f5 et arte.
Au hasard : que diffusait f2 lundi 1er jour sans pub ?
et f2 ils diffusent quoi ce soirs ? un magazine de reportages
et sur f3 hier ? un mag culturel
et tout les soirs de semaine en 2eme partie de soirée sur f3 ? une emission de débats/culture/actualité (très bien faites dommage que ce soit un poil tard)
voilà voilà ....

Je suis entièrement d'accord quand on dit que France 2 devienne TF1-like, c'est mauvais (ORTF toussa), mais par contre, pour la culture, je trouve dommage de se concentrer uniquement sur France 2 et oublier France 5 et Arte (chaines créées dans ce but d'ailleurs).

Après si France 2 veut diffuser de la culture, je n'ai rien contre, mais ne pas se concentrer uniquement sur France 2, y'a les autres aussi.

Tu remarqueras aussi qu'il y a des critiques sur le fond de ces réformes. Que les gens ici ne gueulent pas que pour gueuler (il y en a mais bon). Donc non, tu ne peux pas résumer ce topic à "les gens tapent sur les réformes parce qu'il faut rien changer ou qu'ils aiment pas Sarko".

Je ne vois pas grand chose de positif dans les réformes actuellement. Par contre je vois beaucoup de régression.

C'est ce que fait Arte : que des débats, des documentaires, de la musique et des films de qualités. France 5 ne diffuse que des documentaires et des débats. France 3 diffuse aussi pas mal de bons trucs (notamment l'excellente émission de débat quotidien de Taddéi). Et sur France 2 tout n'est pas à jeter non plus, faut pas exagérer.

Donc ta critique se base sur quoi concrètement ? Comme ça a été dit au dessus, l'impression que tu donnes, comme beaucoup, c'est de critiquer un truc que tu ne connais pas.

50% ? Il y a pas que 2 chaines de télé publiques  

c'est plus de la perspicacité mais de la clairvoyance...monte un cabinet
 
je regarde peu la tv mais majoritairement la publique, par choix de programme, et en particulier les docus/débats dont l'excellentissime "C dans l'air"

f2 est généraliste ils diffusent autre chose aussi, pour ceux qui veulent de la culture et encore de la culture y'a les chaines spécialistes f2/Arte
Pour ceux qui veulent du navet y'a direct8/TMC
Pour les nanars direction NT1 et NRJ 12
et pour la soupe bien grasse depuis toujours TF1
Y'a pas a dire c'est bien fichu la tv française

 
Il connait France 5.

 
Quand il s'agit de tout justifier, si bien sûr.

c'est pas le cas de la majorité de la droite, ils laisseraient jamais diffuser du gore a 14h sinon

ca a finit par me gonfler toujours les même intervenants et c'est devenus très politiquement correct. Par contre quand j'étai en inter contrat (et donc pas besoin de ce lever tot) je regardais ce soir ou jamais, y'avait des invités c'était des trolls de compet    en particulier un frisé avec plein de tic nerveux, toujours à defendre la ligne neo-cons américaine, limite extreme droite.
Et en face des fois un vieux musiciens de jazz us, noir, costume noir, chapeau noir, une canne et il s'enerver en sautillant sur son siège face aux connerie deblaterrée par le neo-cons. Jouissif
Sans oublier Thomas Langmann venu faire le kéké pour défendre astérix et qui ce fait démonter par tout la critique  

 
c'est vrai...je passerai alors de nul à médiocre, en grande partie à cause de F2
 

 
en terme de téléspectateurs, bien qu'on puisse p-e pousser à 60-70%

 
Juger des programmes en fonction du nombre de télespectateurs? N'est-ce pas la "méthode TF1" justement? Un tantinet schizophrène?

sérieux faut arreter avec f2 je regarde pas plus que ca mais ils en diffusent pour tout les gouts et c'est bien là leur tache.
Seule critique : un brin trop de téléfilmes campagnards et pas assez de films récents. Pour le reste les emission sont plutot de qualité, après on aime ou on aime pas mais les gouts les couleurs tout ca ...

Ca a aucun sens de compter en terme de téléspectateur. Chaque chaine a son créneau. Le coté plus populaire avec France 2, le coté plus culturel avec Arte. Forcément, le second a moins d'audience, mais les 2 chaines remplissent leur roles.  

tout à fait mais ça reste qd mm assez instructif sur les sujets internationnaux
 
tu nous fais saliver avec ta description...on se croirait revenu à l'époque des épiques débats de Polac

Soit, vous maitrisez bien mieux le sujet télévisuel que moi, je me suis engagé maladroitement...mais je n'apprécie ni TF1, ni F2 la majorité du temps...

Ce soir ou jamais, ça fait 3 ans que ça existe. Tous les soirs de la semaine. Difficile de pas être tombé dessus une seule fois quand même

Excellente émission en effet où les débats sont variés et on ne voit pas les mêmes têtes qu'ailleurs.

Ca passe maintenant à 23h depuis le décalage de la suppression de la pub. Enfin, ça passera parce que là, sur les 3 soirs, il y a eu qu'une seule émission D'ailleurs il se passe quoi à France 3, c'est une grève

me levant à 05h30 tous les matins, daignez que je ne sois pas tombé dessus

 
Oui, mais il me semble qu'elle est terminée.

C'est passé ça?
https://www.internet-signalement.go [...] put.action

Certes
 
Il y a des infos kek part ? Me semble pas qu'on en ait vraiment parlé

 
http://www.leparisien.fr/loisirs-e [...] 365230.php
 
Ah ben non, elle n'est pas terminée. Et nouveau préavis pour le 12...

 
Hmmm, voilà qui va faire un carton, dans ce si beau pays.    
 
 
Qu'est ce qui se passe après signalement?

Calvi me gonfle moi, je trouve qu'il mène trés mal les débats, de façon brouillonne, on dirait qu'il se force à faire "peuple" quitte à etre ridicule

 
Ce Bouger cul, pour faire n'importe quoi tu parles d'une efficacité    
 
Le mot reforme ne veux plus rien dire, ce mot est même devenu négatif à mes yeux. Gesticuler et déblatérer dans tout les sens n'a jamais été un signe d'efficacité, il cache même souvent un aveux d'impuissance