Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2406 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7102  7103  7104  ..  27545  27546  27547  27548  27549  27550
Auteur Sujet :

[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

n°16517659
harrypotde​fleur
I blue myself
Posté le 22-10-2008 à 13:58:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
Pareil ici depuis un moment.[:spamafote]

mood
Publicité
Posté le 22-10-2008 à 13:58:09  profilanswer
 

n°16517662
Betcour
Building better worlds
Posté le 22-10-2008 à 13:58:30  profilanswer
 


Tu vois mal : le but de cette mesure c'est de tuer purement et simplement les sacs jetables. Ce qui s'est passé quand d'autres pays ont pris ce genre de mesure (parce qu'à ce prix, c'est pas rentable pour les commerces de les distribuer gratuitement, et les clients trouvent ça trop cher).
 
Y'a des taxes faites pour rapporter des sous, et des taxes faites pour changer les comportements. Là on est clairement dans la seconde catégorie.

n°16517665
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 22-10-2008 à 13:58:50  profilanswer
 


après la claque hadopi  :lol:

n°16517668
alamanda
Posté le 22-10-2008 à 13:58:53  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
c'est justement l'avis contraire qui commence à s'imposer.
Durant la crise, il a acquis une crédibilité. Rien que la recontre Bush-sarko, USA-UE s'est traduite par une mise sur le devant de la scène de sarko qui a semblé etre le plus à meme de mener les débats.
 
Je sais bien qu'ici tout le monde deteste sarko et qu'on trouvera toujours à redire mais néanmoins il est sorti grandi de la crise, de mon avis et de celui d'une majorité de journalsites (voire notammet les échos d'avant hier).


consulte les journaux étrangers.  :)


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°16517671
hanson
Posté le 22-10-2008 à 13:59:13  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
c'est justement l'avis contraire qui commence à s'imposer.
Durant la crise, il a acquis une crédibilité. Rien que la recontre Bush-sarko, USA-UE s'est traduite par une mise sur le devant de la scène de sarko qui a semblé etre le plus à meme de mener les débats.
 
Je sais bien qu'ici tout le monde deteste sarko et qu'on trouvera toujours à redire mais néanmoins il est sorti grandi de la crise, de mon avis et de celui d'une majorité de journalsites (voire notammet les échos d'avant hier).


 
C'est le problème depuis l'avènement de Paris Hilton et consorts.
Certains ne font plus la différence entre être connu et être reconnu.

n°16517680
lfcclb
Posté le 22-10-2008 à 14:00:00  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
c'est justement l'avis contraire qui commence à s'imposer.
Durant la crise, il a acquis une crédibilité. Rien que la recontre Bush-sarko, USA-UE s'est traduite par une mise sur le devant de la scène de sarko qui a semblé etre le plus à meme de mener les débats.
 
Je sais bien qu'ici tout le monde deteste sarko et qu'on trouvera toujours à redire mais néanmoins il est sorti grandi de la crise, de mon avis et de celui d'une majorité de journalsites (voire notammet les échos d'avant hier).


 
ceci étant dit si on ne se concentre que sur la gestion de la crise, et qu'on oublie la responsabilité de sarko dans celle-ci en tant que membre du gouvernement depuis 2002 et d'ex ministre des finances, il a été moins pire que ce à quoi je m'attendais... Comme les journaux ont la vue courte et que pas l'un d'entre eux n'est de toutes façons capable d'expliquer correctement ce qui se passe ni ce que ça implique en terme de choix politiques, rien d'étonnant à ce qu'ils trouvent que Sarko a été bon.  :sarcastic:

n°16517681
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 22-10-2008 à 14:00:02  profilanswer
 

hanson a écrit :


 
C'est le problème depuis l'avènement de Paris Hilton et consorts.
Certains ne font plus la différence entre être connu et être reconnu.


joli parallèle  :jap:  :whistle:

n°16517682
alamanda
Posté le 22-10-2008 à 14:00:06  profilanswer
 


les sacs pour les légumes aussi.  :)  


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°16517685
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 22-10-2008 à 14:00:26  profilanswer
 

lfcclb a écrit :


  :??: pas du mien en tout cas :??:  
non il se donne une visibilité internationale ce qui est légèrement différent.
La grand gagnant politique de cette crise c'est G. Brown de toutes façons qui en quelques jours est passé du statut de statut de loser annoncé du labor à celui de nouveau Churchill de l'économie mondiale...
Quant à sarko comme d'habitude il s'agite beaucoup, il essaye de copier sur ses petits camarades tout ce qui a l'air de plaire mais je ne suis pas sûr que la communauté internationale soit dupe bien longtemps !


 
Brown a certes tiré le premier et son plan a inspiré le plan européen mais n'oublions pas qu'il un des artisans de la crise. Brown a toujours proné la dérégulation des marchés.
Je ne dis pas que sarko a sauvé le monde, bien au contraire, mais il s'est affirmé comme un des protagonistes les plus influents de la crise au contraire d'une Merkel que vous appréciez tous et qui était un peu sous l'eau.
D'aillerus c'est sur l'initiative de sarko que brown a été invité lors des négociations post G4 (incitant d'ailleurs merkel à changer de fusil d'épaule)
 

Citation :

+1 pour Brown, il a plus qu'à faire passer la GB à l'euro et il se taille un costard de président de l'UE


 
tu peux compter longtemps sur Brown pour ça  :lol:  
Pour rappel c'est lui qui a convaincu Blair de rester à l'écart de l'euro.
Brown n'est pas vraiment europhile.
Je comprends pas pourquoi vous appréciez tous ce mec...

Message cité 2 fois
Message édité par ozidivision le 22-10-2008 à 14:01:47
n°16517687
Profil sup​primé
Posté le 22-10-2008 à 14:00:37  answer
 

hanson a écrit :


 
Et on se rappelle ce qui se passe avec les casettes, et on se dit plutôt: tiens encore une fois, la GD est prise dans le sens du poil, c'est encore une fois le consommateur qui paie l'addition.


 
Disons que, plutôt que de reporter toute la responsabilité sur le consommateur, il pourrait assumer d'interdire purement et simplement la distribution de sacs plastiques plutôt que de les surtaxer (problème de bouclage de budget?).
 
Ceci dit, on ne peut pas dire que c'est une mauvaise mesure en soi. Et a contrario de l'impossibilté de se passer de la bagnole pour beaucoup, tout le monde peut se passer des sacs plastiques pour faire ses courses: caddi, cabas, sac-à-dos..., mais pas les sacs papier, ni les sacs de cellulose de pomme de terre (certes biodégradables, mais pas franchement écologiques pour un usage où les alternatives plus durables sont nombreuses).

mood
Publicité
Posté le 22-10-2008 à 14:00:37  profilanswer
 

n°16517689
Coolsteph
Posté le 22-10-2008 à 14:01:00  profilanswer
 


Faut l'étouffer avec un sac plastique !...  :o  
 :D

n°16517690
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 22-10-2008 à 14:01:06  profilanswer
 

Betcour a écrit :


En règle générale c'est surtout les commerçants qui éliminent d'office les sacs pour pas avoir à gérer/payer la taxe. En même temps y'a quelques endroits où les sacs en plastiques se justifient, donc c'est plus flexible qu'une interdiction pure et simple.
 
Je vois pas trop le rapport avec les riches (ils trouveront pas plus de sacs aux caisses que les pauvres)


 
c'est comme toutes les taxes, les pauvres en payeront une part plus importante de leur revenus que les riches
 
les riches obtiennent ainsi un droit supérieur à polluer
 
c'est pareil pour les amendes des exces de vitesse
les pauvres payent une part plus imporante de leurs revenus, et les riches moins, donc les riches ont moins d'incentivité à respecter les même règles
 
le problème c'est pas le fond, comme souvent, c'est la forme.
 
là en effet vu le faible prix des plastocs, et le mode de distribution ça serait difficilement modulable par rapport au salaire, mais le principe reste tout de même source d'inégalité au niveau de l'incentivité

n°16517691
doutch mi ​bou
Posté le 22-10-2008 à 14:01:10  profilanswer
 

hanson a écrit :

Les questions de la docteur en droit citée m'ont surpris.
Aussi j'ai un peu regardé de quoi elle retournait et je tombe sur ça:
 
http://www.communautarisme.net/Div [...] _a842.html
 
avec la conclusion, véritable apothéose:
 
Voilà donc notre bien-pensance prise au piège de sa propre bêtise. Quand on joue les apprentis sorciers avec les principes républicains il ne faut pas s’étonner de l’effet boomerang.  
Mme Bachelot et M. Devedjean se sont précipités, tout souriants et imbéciles heureux, à l’inauguration du CRAN (Conseil représentatif des associations noires). Il ne faudra pas qu’ils oublient de faire de même à celle du CRAB (Conseil représentatif des associations blanches), question d’équité !

 
Donc effectivement, docteur en droit ne fait pas de quelqu'un une référence dans un débat. :sweat:


 
 [:jean-guitou] Comme je n'arrive pas au même niveau de connaissance et de discernement que la moyenne des forumeurs ici, on pourrait me faire un dessin pour que je comprenne ce qu'il y a de si atomique dans les propos en italique ? Merci.  [:touko08]  
 

n°16517694
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 22-10-2008 à 14:01:19  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
Brown a certes tiré le premier et son plan a inspiré le plan européen mais n'oublions pas qu'il un des artisans de la crise. Brown a toujours proné la dérégulation des marchés.
Je ne dis pas que sarko a sauvé le monde, bien au contraire, mais il s'est affirmé comme un des protagonistes les plus influents de la crise au contraire d'une Merkel que vous appréciez tous et qui était un peu sous l'eau.
D'aillerus c'est sur l'initiative de sarko que brown a été invité lors des négociations post G4 (incitant d'ailleurs merkel à changer de fusil d'épaule)


Alors que sarko militait chez les marxistes léninistes :d

n°16517698
Innolis_Je​vede
70
Posté le 22-10-2008 à 14:01:29  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

 

c'est justement l'avis contraire qui commence à s'imposer.
Durant la crise, il a acquis une crédibilité. Rien que la recontre Bush-sarko, USA-UE s'est traduite par une mise sur le devant de la scène de sarko qui a semblé etre le plus à meme de mener les débats.

 

Je sais bien qu'ici tout le monde deteste sarko et qu'on trouvera toujours à redire mais néanmoins il est sorti grandi de la crise, de mon avis et de celui d'une majorité de journalsites (voire notammet les échos d'avant hier).

 

Non tout ceci à été orchestré, bush à dit d'ailleurs qu'il l'avait reçu "parcequ'il été dans les parrages", les prises durant les réunions aussi sont commandité, on coupe seulement les quelques poses artistiques qu'il prend, puis on diffuse à la télé, et tout celà tient de la masquarade du même niveau que les sondages commandés par le gouvernement.
On dit de lui qu'il parle comme un socialiste, il n'a plus aucune crédibilité, international ou national, d'ailleurs, c'est tout le parti de l'ump qui est à jeter, puisqu'il en est le chef et le leader.
Il faut bien se rendre à l'évidence, voter ump n'a plus aucun avantage nul part...

Message cité 1 fois
Message édité par Innolis_Jevede le 22-10-2008 à 14:02:10

---------------
7666
n°16517712
alamanda
Posté le 22-10-2008 à 14:02:27  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
Brown a certes tiré le premier et son plan a inspiré le plan européen mais n'oublions pas qu'il un des artisans de la crise. Brown a toujours proné la dérégulation des marchés.
Je ne dis pas que sarko a sauvé le monde, bien au contraire, mais il s'est affirmé comme un des protagonistes les plus influents de la crise au contraire d'une Merkel que vous appréciez tous et qui était un peu sous l'eau.
D'aillerus c'est sur l'initiative de sarko que brown a été invité lors des négociations post G4 (incitant d'ailleurs merkel à changer de fusil d'épaule)


tandis que sarko nous ventait pendant sa campagne les 70% de propriétaires aux usa [:doc_prodigy]
 c'est pour cela que la maison blanche dit ouais on le reçoit parce qu'il est dans les parages. [:doc_prodigy]


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°16517714
Profil sup​primé
Posté le 22-10-2008 à 14:02:35  answer
 

alamanda a écrit :


les sacs pour les légumes aussi.  :)  


Si j'en crois les indications du tric sélectif de ma commune les sacs transparents sont à jeter dans la poubelle "recyclable" et les autres sacs dans la poubelle ordinaire.

n°16517715
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 22-10-2008 à 14:02:36  profilanswer
 

Innolis_Jevede a écrit :


 
Non tout ceci à été orchestré, bush à dit d'ailleurs qu'il l'avait reçu "parcequ'il été dans les parrages", les prises durant les réunions aussi sont commandité, on coupe seulement les quelques poses artistiques qu'il prend, puis on diffuse à la télé, et tout celà tient de la masquarade du même niveau que les sondages commandés par le gouvernement.
On dit de lui qu'il parle comme un socialiste, il n'a plus aucune crédibilité, international ou national, d'ailleurs, c'est tout le parti de l'ump qui est à jeter, puisqu'il en est le chef et le leader.
Il faut bien se rendre à l'évidence, voter ump n'a plus aucun avantage nul part...  


Voter PS non plus :( on est dans le caca

n°16517717
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 22-10-2008 à 14:02:40  profilanswer
 


Déjà, c'est une très mauvaise idée de chercher un modo.

 

Ensuite, c'est encore une plus mauvaise idée quand on est autant à coté de la plaque. Parce que là, il y a aucun début de commencement de lien entre la règle que j'ai effectivement édictée et le cas particulier en question. Aucun.

 

Donc même question qu'à notre ami de tout à l'heure : tu joues à quoi là ? Toi aussi tu cherches le ban pour pourrissage de topic ?

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 22-10-2008 à 14:04:15
n°16517718
lfcclb
Posté le 22-10-2008 à 14:02:44  profilanswer
 

thurfin a écrit :


+1 pour Brown, il a plus qu'à faire passer la GB à l'euro et il se taille un costard de président de l'UE (un vrai élu pour 4-5 ans en lieu et place de la rotation bi-annuelle)


 
sauf que pour Brown c'est comme pour Sarko... ça ne fonctionne que si on veut bien oublier que depuis 10 ans il est l'un des principaux chantres mondiaux du libéralisme dérégulé et de l'omnipotence des marchés, que son parti au pouvoir est celui qui a transformé Londres en centre mondial de la richesse virtuelle à crédit dans le sillage des USA... Mais lui au moins à le mérite, contrairement à Sarko, d'avoir conçu un plan de sauvetage intelligent !

n°16517740
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 22-10-2008 à 14:04:33  profilanswer
 

A propos de sarko, un forumeur d'outretombe m'a demandé de quoter une remarque.
J'accède à sa demande
 

Citation :

tout à fait d'accord, même si bcp à l'international ne partagent pas ses points de vue, ils sont bien obligés de reconnaître son leadership

n°16517743
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 22-10-2008 à 14:04:53  profilanswer
 

meriadeck a écrit :

http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-20025.html
 

Citation :

Frédéric Lefebvre, l'un des porte-parole de l'UMP, a jugé "évidemment nécessaire qu'il y ait un certain nombre de gens qui partent" de France Télévisions après le vote du projet de loi sur l'audiovisuel, présenté mercredi en conseil des ministres.  
 
"C'est évidemment nécessaire qu'il y ait un certain nombre de gens qui partent (...) Il y a un certain nombre de gens à France Télévisions qui demandent à partir, il faut regarder avec eux dans quelles conditions", a déclaré M. Lefebvre sur i-Télé, alors qu'on l'interrogeait sur un éventuel plan social dans la télévision publique.  
 
Il a aussi évoqué "une pyramide des âges qui fait qu'il y a des gens qui partiront et qu'il ne faut surtout pas remplacer". "Evidemment qu'il faudra réorganiser France Télévisions", a poursuivi le député des Hauts-de-Seine critiquant le fait que France 2 et France 3 envoient des équipes de tournage "de quatre personnes" là "où vous avez normalement une ou deux personnes dans les autres télévisions".  
 
Quand "on vient vous interviewer pour le 13H00 puis pour le 20H00, que France 3 vient vous interviewer pour le 19H00 et que vous dites trois fois la même chose avec trois équipes différentes de quatre personnes, il y a un problème", a-t-il dit.  
 
Le projet de loi sur l'audiovisuel public, qui prévoit la suppression de la publicité, les sources de financements de compensation, le contenu des programmes de la nouvelle télévision publique et la gouvernance de France Télévisions, a été présenté mercredi en Conseil des ministres.


 
 
ce type est d'une connerie monumentale. Excusez moi mais je bosse dans milieu télévisé et là ce qu'il dit sur les équipes de tournage (deux personne au lieu de 4) c'est d'une connerie abyssale. Là franchement on touche le fond, y'en a marre, plus que marre qu'un crétin de ce genre sortent des inepties sur des trucs qu'il ne CONNAIT PAS. Pour une ITW de qualité broadcast Il faut 3 personnes sur un tournage. le cadreur, l'animateur/journaliste, (la scripte pour les tournages plus long, voir un électro ou deux pour les longues itw qui demandent de la lumière, une maquilleuse), le son.  mais pitié que ce type se taise.


 
ça te dirait pas de monter un "hate site" ? :o
un site de haissement contre Levebre.
Ou un site satirique dédié à sa personne pour garantir une totale liberté d'expression :o

n°16517745
alamanda
Posté le 22-10-2008 à 14:05:10  profilanswer
 


ouais mais l'article dit qu'ils sont difficilement recyclable car trop léger, ils seront donc taxés. ça ne me choque pas si ça permet aux gens de devenir responsable tant mieux.


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°16517746
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 22-10-2008 à 14:05:11  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

A propos de sarko, un forumeur d'outretombe m'a demandé de quoter une remarque.
J'accède à sa demande
 

Citation :

tout à fait d'accord, même si bcp à l'international ne partagent pas ses points de vue, ils sont bien obligés de reconnaître son leadership



[:super_pourri]
 ??

n°16517748
hanson
Posté le 22-10-2008 à 14:05:21  profilanswer
 


 
Chez moi, le Auchan avait lancé les casettes (trucs déjà plus écologiques et pratiques que les sachets).
ça marchait très bien, plus rapide, plus pratique, moins cher à l'usage.
Et un jour, Auchan a arrêté le concept avec pour motif une soit-disant faible activité des caissières en poste.
 

n°16517754
Betcour
Building better worlds
Posté le 22-10-2008 à 14:05:40  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


c'est comme toutes les taxes, les pauvres en payeront une part plus importante de leur revenus que les riches


Personne (ou presque) ne paiera cette taxe.
 
Les commerçant ne distribueront plus de sacs plastiques. Ceux qui le feront les factureront aux clients. Si quelqu'un est assez bête pour acheter plusieurs sacs jetables à 15 cts au lieu de prendre pour 1 € un sac réutilisable, bien plus solide, plus écolo et remplacé gratuitement à vie, il mérite de payer une taxe et c'est bien fait pour lui.

n°16517760
Profil sup​primé
Posté le 22-10-2008 à 14:06:40  answer
 

Betcour a écrit :


Tu vois mal : le but de cette mesure c'est de tuer purement et simplement les sacs jetables. Ce qui s'est passé quand d'autres pays ont pris ce genre de mesure (parce qu'à ce prix, c'est pas rentable pour les commerces de les distribuer gratuitement, et les clients trouvent ça trop cher).
 
Y'a des taxes faites pour rapporter des sous, et des taxes faites pour changer les comportements. Là on est clairement dans la seconde catégorie.


 
 
Je vois surtout que ...
 

Citation :

Mardi 11 octobre 2005, l'Assemblée Nationale a adopté à l'unanimité en première lecture un amendement à la loi d'orientation agricole qui dispose qu' : « A partir du 1er janvier 2010, la commercialisation et la distribution de sacs ou emballages en plastique non biodégradables sont interdites sur le territoire français ». :


 
Pourquoi dans ces conditions les taxer aujourd'hui ?
 

n°16517765
Innolis_Je​vede
70
Posté le 22-10-2008 à 14:07:12  profilanswer
 

thurfin a écrit :


Voter PS non plus :( on est dans le caca


 
non non non, il faut être positif, un président comme sarko est un cas d'école. Il a fait tout ce qu'il ne fallait pas faire, il a bien montré aux français ce que c'était la droite (et j'ose espéré que le message est bien parvenue aux intéressé :D).  


---------------
7666
n°16517770
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 22-10-2008 à 14:07:33  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Personne (ou presque) ne paiera cette taxe.
 
Les commerçant ne distribueront plus de sacs plastiques. Ceux qui le feront les factureront aux clients. Si quelqu'un est assez bête pour acheter plusieurs sacs jetables à 15 cts au lieu de prendre pour 1 € un sac réutilisable, bien plus solide, plus écolo et remplacé gratuitement à vie, il mérite de payer une taxe et c'est bien fait pour lui.


c'est pas faux, mais pour les sacs des légumes ont fait comment ? parceque si tout le monde ce pointe avec ses fruits et légumes en vrac à la caisse et que la caissière doit tout peser, ca va faire une belle file d'attente.

n°16517773
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 22-10-2008 à 14:08:11  profilanswer
 


 
Il y a une chose que j'apprécie sur ce topic, c'est la manie qu'ont tous les participants de ce topic de se trouver un champion qu'ils tentent d'opposer à sarko.
On a eu pendant quelques temps Merkel ("oh regardez comme elle ridiculise sarko", "oh elle est compétente elle" etc.), on a eu poutine ("oh comment il a roulé dans la farine sarko, gloire à poutine" ) , maintenant on a Gordon Brown, le nouveau super héros, qui fera mordre la poussière à sarko...
 :D

n°16517779
hanson
Posté le 22-10-2008 à 14:08:26  profilanswer
 


 
Ce sont les mêmes sachets à la base (matière), il n'y a que la tampographie qui les différencie.

n°16517780
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 22-10-2008 à 14:08:27  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Tu vois mal : le but de cette mesure c'est de tuer purement et simplement les sacs jetables. Ce qui s'est passé quand d'autres pays ont pris ce genre de mesure (parce qu'à ce prix, c'est pas rentable pour les commerces de les distribuer gratuitement, et les clients trouvent ça trop cher).
 
Y'a des taxes faites pour rapporter des sous, et des taxes faites pour changer les comportements. Là on est clairement dans la seconde catégorie.


 
dans ce cas autant interdire la vente et la distribution de sacs ...

n°16517782
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 22-10-2008 à 14:08:47  profilanswer
 

Innolis_Jevede a écrit :


 
non non non, il faut être positif, un président comme sarko est un cas d'école. Il a fait tout ce qu'il ne fallait pas faire, il a bien montré aux français ce que c'était la droite (et j'ose espéré que le message est bien parvenue aux intéressé :D).  


mwé enfin au ps entre une madonne, un bobo parisien et un obsédé sexuel c'est pas gagné avec ce casting.

n°16517785
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 22-10-2008 à 14:09:10  profilanswer
 

en Allemagne, il n'y a plus de sacs plastiques, ni meme de bouteille en plastique. Ca ne gene personne.

n°16517794
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 22-10-2008 à 14:09:58  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
Il y a une chose que j'apprécie sur ce topic, c'est la manie qu'ont tous les participants de ce topic de se trouver un champion qu'ils tentent d'opposer à sarko.
On a eu pendant quelques temps Merkel ("oh regardez comme elle ridiculise sarko", "oh elle est compétente elle" etc.), on a eu poutine ("oh comment il a roulé dans la farine sarko, gloire à poutine" ) , maintenant on a Gordon Brown, le nouveau super héros, qui fera mordre la poussière à sarko...
 :D


ben en même temps c'est pas dur de trouver plus fort. Et merkel à part avoir refuser le plan européen pour faire chier sarko il n'ya pas grand chose à lui reprocher.

n°16517797
Betcour
Building better worlds
Posté le 22-10-2008 à 14:10:27  profilanswer
 


Pour préparer le terrain ?

n°16517799
Profil sup​primé
Posté le 22-10-2008 à 14:10:29  answer
 

thurfin a écrit :


c'est pas faux, mais pour les sacs des légumes ont fait comment ? parceque si tout le monde ce pointe avec ses fruits et légumes en vrac à la caisse et que la caissière doit tout peser, ca va faire une belle file d'attente.

 

Cabas à compartiments, tu pèses toi-même, et tu présentes les étiquettes en caisse... :o

 

Puis bon, il est probable que les caisses entièrement automatiques se généralisent, auquel cas tu feras toi-même le pesage en caisse. ;)


Message édité par Profil supprimé le 22-10-2008 à 14:10:55
n°16517800
lfcclb
Posté le 22-10-2008 à 14:10:31  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
Il y a une chose que j'apprécie sur ce topic, c'est la manie qu'ont tous les participants de ce topic de se trouver un champion qu'ils tentent d'opposer à sarko.
On a eu pendant quelques temps Merkel ("oh regardez comme elle ridiculise sarko", "oh elle est compétente elle" etc.), on a eu poutine ("oh comment il a roulé dans la farine sarko, gloire à poutine" ) , maintenant on a Gordon Brown, le nouveau super héros, qui fera mordre la poussière à sarko...
 :D


relis mes réponses et tu verras que je suis loin d'être gordonbrownophile, tout aussi responsable que sarko dans les causes de la crise... mais le gagnant politique de la crise à l'international c'est lui, pas sarko qui ne fait que s'agiter et reprendre les idées populaires des uns et des autres !

n°16517802
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 22-10-2008 à 14:10:38  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Personne (ou presque) ne paiera cette taxe.
 
Les commerçant ne distribueront plus de sacs plastiques. Ceux qui le feront les factureront aux clients. Si quelqu'un est assez bête pour acheter plusieurs sacs jetables à 15 cts au lieu de prendre pour 1 € un sac réutilisable, bien plus solide, plus écolo et remplacé gratuitement à vie, il mérite de payer une taxe et c'est bien fait pour lui.


 
dans ce cas autant interdire

n°16517811
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 22-10-2008 à 14:11:42  profilanswer
 

lfcclb a écrit :


relis mes réponses et tu verras que je suis loin d'être gordonbrownophile, tout aussi responsable que sarko dans les causes de la crise... mais le gagnant politique de la crise à l'international c'est lui, pas sarko qui ne fait que s'agiter et reprendre les idées populaires des uns et des autres !


 
brown est gagnant mais sarko également à sa manière.
Pas mal de journaux partagent mon point de vue.
 
Il n'y a pas un gagnant et des perdants. Il y a des gagnants et des perdants.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7102  7103  7104  ..  27545  27546  27547  27548  27549  27550

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)