Reprise du message précédent :

Hmm. Si par exemple on apprenait que les type qui se sont introduit chez Royal l'ont fait alors que le chef de la police était au courant et a laisser faire (avec des barbouze armés ca pouvait vite dégénérer), ca te choquerais qu'il soit limogé ?
 
Parce qu'eux aussi ils ont peut-être des photo ou on les voit sourire, se promener dans le salon et boire un cognac sorti du frigo, sans faire de mal à personne

Ben oui Enfin les 2 situations sont incomparables (un cambriolage et une manifestation pacifique), mais passons. Dans l'absolue ce n'est pas un motif de limogeage.

quel est le proportion et le nombre de personnes protégées par le bouclier fiscal ainsi que la somme de leur capital ?

en tout cas sarko va enfler les français jusqu'au trognon
encore raison de plus de dire "on vous l'avait dit"

Non, puisque les taxes sont la pour etablir cette justice.
En revanche, dire: "Il faut que les riches soient taxes jusqu'a la moelle", c'est de la jalousie pure et dure.
 
C'est tres, tres, tres facile d'etre genereux avec l'argent des autres.

 
C'est pas ça qui va changer grand chose, finalement ça participe à la stratégie du "diviser pour mieux régner" chère à sarko...
 
En se présentant comme le "président de tous les français", il a oublié de préciser qu'il n'entend pas les rassembler mais les inciter à se foutre sur la gueule (cf ce qu'il a fait avec le PS, par exemple...)
On va peut-être arrêter de tirer sur "les 53%" et essayer de se serrer les coudes, ce serait pas mal non plus
 

 
Oui mais c'est un autre problème. A moins que tu ne veuilles dire que si l'état laisse un barème sur-linéaire (plus on gagne, plus on paye plus proportionnellement), cela permet de corriger certaines irrégularités concernant certains salaires démentiels. Pour moi, ces irrégularités ne devraient pas être gérées au niveau des impôts (à postériori), mais en amont.
 
Dans ce que je disais, ces irrégularités n'existe pas, et si elles existent, elles ne sont que marginales ou ont un impact marginal, puisque l'état a les moyens financiers de sa politique.
 
Mais comme ces irrégularités existent et que l'état et à sec, je suis d'accord avec toi pour dire que le BF est une abbération.

Virer le "grand"chef de la sécurité en Corse pour une intrusion, non ce n'est pas normal. Dans l'interview qu'il donne au Monde il indique avoir demandé à la gendarmerie de veiller à ce que l'ordre soit respecté et d'intervenir en cas de problèmes. Il est LE responsable de la sécurité mais il y a des gens en dessous de lui qui ont aussi des responsabilités et pour une affaire comme ça, il y a peut être d'autres responsables à un niveau moins élévé à sanctionner. Y a t il eu une enquête ? Elle a été très rapide si c'est le cas car virer LE responsable ca ne se fait pas comme ça normalement surtout pour une intrusion sans violence.

Si tu ne veux pas admettre ça... tu es de mauvaise foi. Car sans le nom de Clavier tu sais très bien qu'on aurait jamais entendu parler de quelconque sanction et ca a été prouvé dans le passé.

En gros, tu veux que l'Etat controle les remunerations dans les entreprises privees?
C'est impossible, ou alors on veut tout de suite tout renationaliser, et faire une belle petite russie des annees 60.
 
Par ailleurs, cette "redistribution" que tu proposes fera quoi? Les riches gagneront 50% de moins, et les pauvres gagneronts peut-etre 5% de plus. Rien de faramineux, et tu coupes toute la consommation de luxe en France. Et donc tu greves la croissance des industries du luxe qui sont nombreuses en France.
 
Les riches consomment, aussi. Il ne font pas que mettre leurs sous-sous a la banque loin des pauvres. A un moment donne, ils consomment (Et des trucs chers, qui font vivre par exemple des artisans joailliers)

toujours aussi bon ici
le smic tu crois que c'est quoi ?
 
sinon il est quel heure a ny ?  

Vous haissez vraimment les riches....c'est dingue.

Mouais. Ca se trouve plutôt que de virer un type vraiment responsable ils ont préféré virer un type plus visible, et qui avait de toute facon demandé sa retraite, pour faire plaisir à Clavier à peu de frais

frustration, jalousie, aigreur.

Bon pour la Nième fois, ce n'est pas une question de haïr les riches.
Mais
- d'une que les salaires soient proportionnés, que le fameux "quand on veut, on peut" ne serve d'alibi à ce qu'une personne gagne 10000 fois plus qu'une autre.
- de deux de reconnaitre qu'il y'a des abus des deux côtés. Que les problèmes de la France ne viennent pas que des RMIstes, chômeurs fraudeurs.

Du verbe "haisser"?

MAY WAY c'est ça...
Tous au goulag.

Des valeurs de gauche.
 
Alors qu'à droite on est bien dans sa peau (décomplexé), riche (donc personne à jalouser) et bon comme Bertrand Xavier (une crème).
 
T'as d'autres conneries à commenter ?

ça dépend de quels riches on parle.... Y'a riche, et riche.....

Y'a le riche honnête qui prend en considération sa position sociale dans ses comportements.

Y'a le riche qui ne souhaite que tout s'accaparer.

Il y aussi le riche malhonnête...

Il faut de toutes sortes de riches pour faire un monde, hélas...

et quand c'est les pauvres qui tapent dans le tiroir caisse vous demandez presque une intervention de l'OTAN

 
Merci d'être précis

 
Humour de collégien ?

 
Non.

Franchement arretez de chialer.
D'une part, y aura toujours des riches, vos idéaux ne changeront rien.
D'autre part, les riches français paient beaucoup d'impôt et il est normal de plafonner ces impôts à 50% des revenus.  
L'impôt ne doit pas être confiscatoire.  
 
Je ressens chez vous aucune volonté de justice sociale, mais plutot une volonté de nuisance sociale motivée par votre aigreur , votre jalousie et votre frustration. Aimez vous les uns les autres comme diraient votre pretresse.

Toujours les mêmes trolls haineux de gens aigris et frustrés (je réutilise vos mots, effet de style).
 
Ca vous dirait pas d'élever le niveau pour une fois ?
 
Histoire que ce topic ne soit pas qu'une poubelle. Et au passage, ne venez plus, vous les sarkozystes, dire que ce topic en est une de poubelle parce que là, vous y contribuez plus que largement à ce que ça le soit avec ce genre de posts.

et les autres messages.

Salaires proportionnés != Salaires égaux
Qu'il y ait des différences, c'est normal, mais il faut juste que la médiane soit pas trop décalée par rapport à la moyenne.

C'est trop compliqué pour un esprit de droite de le comprendre. Sérieux.

Tu ressens mal. Moi je ne jalouse personne. Je suis juste choqué par les abus de tous les côtés. Mais je pense que c'est humain, de s'intéresser plus aux problèmes des pauvres qu'à ceux des riches. Après, chacun se fera un avis sur la question.

http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/hair.php
 
du verbe hair. au present vous haissez, ou est le souci ?

Bon

 
Je sens en toi le troll, je ne me laisserai pas avoir cette fois, c'est pas humainement possible d'être aussi buté.

Comme dit plus haut, en l'occurence il s'agissait de cambriolages. Mais vu que c'est arrivé à plusieurs reprises, on peut se demander pourquoi la même sanction n'a pas été appliquée au responsable de la police locale    
 
Qu'ils la plastiquent la villa de Clavier, ça fera rire tout le monde et aucun responsable / préfet n'a jamais été viré pour cela.

 
Le tréma, c'est pour les chiens?    
 
Et ça se permet de venir donner des leçons.

Tu parodies Betcour, mais t'es mauvais.
 
Tu fantasmes sur les sentiments des gens de gauche, c'est pitoyable. Pour ma part, je déplore une fiscalité qui n'est pas assez juste.
 
 
Revenons à NS : ce type ment comme il respire (scoop ), dernier exemple en date, sur l'affaire corse : "non non c'est pas moi qui ait viré machin, c'est ma ministre de l'Intérieur". Charlot.

Definis "proportionne", puisque ca a l'air tres clair dans ta tete.
 
Et garde bien en tete qu'en aucun cas il ne peut etre acceptable que l'Etat regule les salaires dans les entreprises privees. Ici on parle de Sarkozy, hein, au passage. Et du fait que le bouclier fiscal est quelque chose qui nous parait justifie. Le President n'attribue pas les salaires des grands groupes francais.

Ah. Donc le SMIC est inacceptable ?

Il a dit qu'il n'avait pas eu à intervenir  
 
Les ministres sont proactifs maintenant

 
Tu ne pourrais que constater qu'il y a tout de meme une certaine rancoeur envers les riches chez les gens de ce topic et en général chez les gens de gauche. Rappelons nous Hollande: "je n'aime pas les riches, j'en conviens".
 
Moi je ne vois pas pourquoi nous devrions hair les riches.
Les riches paient quand meme un IR important, et s'acquittent du taux marginal de 40%
Les riches paient un ISF
Bref, le systeme fiscal français mets tout de meme à contribution les familles aisées et ces dernieres contribuent à l'effort de la nation.
 
Vouloir surtaxer les riches (c'est à dire dans des limites dépassant celles du bouclier fiscal), je trouve cela injuste socialement et inefficace économiquement.
Un impôt supérieur à 50% des revenus d'une famille, c'est un impôt que je juge confiscatoire. Après c'est un seuil qui releve de mon opinion personnelle, mais je le trouve juste.

L'aigreur est une valeur de droite mon jeune ami    

 
et comment serait elle plus juste, tout en conciliant une certaine efficacité économique?

Hollande trollait, c'est évident.
 
Tu sais ce qu'est un taux marginal ?
 
Tu sais que parler de surtaxation en évoquant un retour sur TEPA est du troll ?

de 1 à 30 au sein d'une meme entreprise.
 
 

je suis pour la suppression de toutes les exonérations de charges des entreprises ( 65Milliards ) et leur restauration en prenant essentielement en compte l'écart entre les salaires les plus faibles et les plus élevés dans l'entreprise, voila comment l'état peut controler les salaires.

 
tu comprends la notion de proportionnalité de la réponse?
Je ne sais pas, quand un gosse envoie son ballon chez toi, tu fais quoi en retour?
tu lui rends poliment, tu le grondes gentiment si il a cassé un nain de jardin, tu parles avec ses parents s'il a malencontreusement cassé une fenêtre, ça s'apppelle une réponse proportionnée.
 
Tu vois le concept?
 
Alors cherche une réponse proportionnée à un vulgaire happening-apéro organisé dans une villa vide.

Mais personne ne veut hair les riches, c'est du troll de dire cela. Du troll. Ce qu'on peut trouver amoral et inacceptable, ce sont des différences monstrueuses de salaires/revenus, que rien ne justifie. C'est ça qui est dénoncé ici.  
 
Et la logique derrière ça, est de rétablir un peu la balance via l'impôt. Tu peux ne pas être d'accord avec ça, c'est ton droit et ça se défend, mais viens pas troller en disant qu'on dit ça par haine ou aigreur. Tu tombes dans le caniveau du débat avec un tel propos....

t'es grillé le coco