Reprise du message précédent :

Autant pour moi, c'est possible, c'est justement le menu que je prenais et il coutait 7 euros (à Lyon, 6,95 plus exactement) il y a 2 ans. Depuis je suis retourné quelques fois au Mc Do, mais je n'ai pas trop fait attention aux prix. Et vu que leur politique de prix est de les augmenter chaque année (faut voir comme ils se sont gavés sur le passage à l'euro), j'imaginais que le best of devait tourner autour de 7 euros maintenant.
 
Du coup tu peux nous renseigner ? Combien les Best of / Maxi best of ?

Et non quand tu n'as pas de sous, tu manges pas de la nourriture cher par envie  ! D'où en gras aussi un autoquote :

Eh bien, aussi surprenant que ça paraisse, SI ! Ce qui n'empêche pas que je suis parfaitement d'accord avec ta conclusion, je ne suis juste pas d'accord pour dire qu'on mange au Mc Do par souci d'économies, c'est tout. On mange d'abord au Mc Do parce qu'on aime ça.
 
Ah, au fait, le menu que tu citais c'est le menu enfant.

6.95 c'est moins que 7  
En fait ca depend de ou tu l'achete. Mais c'est vrai que parfois c'est un peu plus de 7 (en general dans les grandes villes c'est moins cher, 6.70 a Paris je crois).
Et comme je l'ai dit c'est le plus cher. C'est le seul que je prend donc les autres prix je les connais pas, je sais juste qu'ils sont inferieurs.
Moi ca me suffit pour un repas.

Stop 3615 Mylife
Stop HS

L'augmentation du Mc DO c'est encore un coup de Sarko

Pas si HS que ça. Ben dis donc, les prix du Mc Do ont stagné pendant 2 ans ?! J'ai du mal à y croire, je ferai gaffe la prochaine fois, mais peut-être que la clientèle commençait à baisser.

Déjà plus HS : trouvez vous normal que Mc Do et autres fast foods fassent payer le même prix TTC la même marchandise, qu'elle soit prise "sur place" (TVA 19,6%) ou "à emporter" (5,5%). Ce qui veut dire que le même produit est plus cher (et pas qu'un peu) hors taxes si on ne le mange pas sur place.
 
Ca c'est du beau HS

T'es modo, pour donner des ordres?
 
Non, j'demande, parce que justement, Sarko étant parti en vacances, forcément, les intervenants restent à discuter de manière plus ou moins large sur le dernier thème. Et forcément, ça s'élargit sur des thèmes annexes.
 
Au contraire, là, nos chers HFRiens sont en train de connecter ça au Président du Pouvoir d'Achat. Et c'est pas plus mal car effectivement, comme l'ont souligné beaucoup de gens, McDo, c'est très cher payé pour ce que tu as dans l'assiette, que ce soit en quantité ou en qualité...

Le macdo est un symbole fort de société à l'Américaine. Et c'est un symbole qui pour une fois ne force personne à l'attribuer à la droite. En fait, droite ou gauche, les pro-macdo sont souvent pour une consommation assez poussée. Ceci dit c'est complétement sarkozyste.

Perso moi quand je vais au McDo/quick je tappes toujours dans les promos..
 
Par exemple pour 5€
 
Royal Cheese (2€)
Cheese (1€)
Ptite frite (1€)
Milkshake (1€)
 
Sinon avant c'etait c'est maxi best of (6,70) avec la carte étudiant le même burger offert..
 
Il reste que c'est cher quand même..
 
Perso mes repas quand j'etait etudiant c'etait plus 2€/2€50
 
Donc a ce prix c'est pizzas surgelées ou boites de cassoulet/ravioli/saucisses lentilles
 
J'aime bien le trip les fruits et legumes frais c'est ce qu'il y a de moins cher.. Dans le larzac peut etre mais a l'hypermarché.. loin de la..

Oula Oula doucement cher ami.
Ces deux stops ne concernaient que mon post, ils s'adressaient a personne.
Desole que tu ais mal compris.

Edit . par rapport a d'autres trucs a emporter je trouve pas ca si cher

Autant pour moi. Mille excuses.  
 

McDo (best of) : 7€. Kébab, sur Lille: aux alentours de 5€.
Sauf qu'après le kébab, t'as plus faim. Et en plus, c'est probablement moins déséquilibré.

 
Je pense qu'il comparait le prix du McDo à des trucs genre Class'Croûte ou Lina's, et là en effet (dans l'absolu) c'est pas super cher.

Le McDo n'est pas forcément déséquilibré : ça dépend ce que tu commandes. C'est sur qu'une grande frite + soda sucré + des beignets de poulet c'est pas diététique.
 
Un burger à la base c'est du pain, un steak et des légumes : c'est pas fondamentalement déséquilibré. Par contre les frites et le soda standard, c'est pas conseillé.

Un burger à la base c'est du pain bourré de conservateurs et de trucs qui le rendent apétissants.

 
 
T'as déjà regardé les valeurs nutritionnelles d'un burger? En général c'est plus de 30% de lipides, totalement délirant.
 
Sinon en ce qui concerne le prix des légumes et fruits frais, tout dépend ce que l'on cherche: quand on veut de la qualité, ça commence à coûter une petite fortune ici à Paris.

C'est surtout sur sa réaction (ou plutot absence de réaction) que Jospin a été critiqué

De quel burgers ? Le steak la loi française plafonne le gras à 20%, le pain doit pas être bien lipidique, quant-aux cornichon, ognon, tomate et salade c'est 0%. Reste les sauces/fromages/bacon : c'est à voir selon la recette. (on est pas forcément obliger de commander le triple-bacon-cheddar avec sa sauce à la crême non plus )

Je ne sais plus lesquels, mais en général c'est la sauce qui est à incriminer car elle est bourrée de lipides (je sais que pour le McDeluxe c'est au-delà de 30% en tout cas ). Je me souviens du 280 aussi, la même chose... Il ne faut pas se faire d'illusion; chez Quick c'est pareil d'ailleurs. Et voilà en quoi c'est vicieux, car personnellement un bon McDeluxe j'aime beaucoup, mais bon ça reste de la merde. Et on ne parlera pas du gaspillage engendrée, là aussi c'est parfois effrayant.

J'ai tenté de chercher sur leur site les compositions des burgers, mais c'est une immondice codée tout en Flash pourri, j'ai abandonné assez vite...

pour ceux portant l'appellation "100% pur boeuf"  

 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] r=RSS-3208
 
Toujours de belles perspective pour les caisses de l'état.  
Je me demande où vont-ils ponctionner pour arriver à l'équilibre de 2012  

Va falloir creuser encore plus bas pour chercher la Croissance, avec des dents en très bonne santé.

question "déficit de la balance commerciale", on est en train de rejoindre les espagnols et les anglais qui eux, ont 100 milliard en 2007 de déficit.  
 
Pour moi c'est clair, l'election de sarko a été trop tardive, les réformes trop maigrichonnes, trop timorées, parfois incohérentes.  
 
la france ne se ré-industriellisera jamais.
 
 
l'avenir sera le commerce, le service, et des emploi de basse qualif au smic.
 
on va au chaos, mais moins vite que si SR avait été élue. ( choc macro-économique immédiat, délocalisations multipliées par 2...etc)  
 
c'est moins point de vue, merci de repecter ça
 
 
 
 

Respect Xavier       (mouarffff, houhouhou,   c'est trop marant de lire des trucs pareils, ça me rapelle les slogans des manifs de droite!   hihihi;;;;;;pffftttt  !!

 
Tu as oublié les chars russes ainsi que la résurrection de Lénine  
 
Les prophètes et autres diseurs de bonne aventure m'ont toujours impressionnés, comme ceux qui annonçait la fin du monde avec Royal et un choc de croissance avec Sarko    

Ségo aura importé la justice chinoise pour éliminer la délinquance francaise.    
Et elle fera éliminer le Dalai Lama, pour faire les contrats 10 fois mieux que Sarko.  

En fait c'était la décroissance totale avec Royal, l'immobilisme mou avec Bayrou, seul Sarkozy pouvait être l'Elu.

 
mon piége à racaille socialo-communiste marche toujours,  
 
C'est à cause des types comme toi que la france est dans la merde    
 
Sinon, je ne suis pas un multi de xavier
 

 
La croissance avec les dents, le choc de croissance, le président de la hausse du pouvoir d'achat, une France de propriétaires, zéro SDF,  il va y avoir une baisse du chômage sans précédent, la France des droits de l'homme, une politique irréprochable...
 
 
 
J'aime à me rappeler ses déclarations , quel comique ce Nico  
 

L'Etat ne peut pas tout, et c'est de la faute des 35 heures, mais promis sur la tête de Mitterrand, tout sera réglé à la fin du second règne Sarkozy/Bruni (Le père ou le fiston ou la dame). Là, ce premier quinquennat, c'est le tour de chauffe.

Bien joué  

Tu crois pas un mot de ce que tu as écrit, tu veux dire ?

La démocratie irréprochable ce n'est pas une démocratie où les nominations se décident en fonction des connivences et des amitiés mais en fonction des compétences. C'est celle dans laquelle l'État est impartial. Si l'État veut être respecté, il doit être respectable. Je ne transigerai pas. Pour certains postes il ne doit pas y avoir de nomination sans qu'au préalable celui que l'on envisage de nommer ne soit contraint d'exposer ses vues stratégiques pour l'entreprise ou l'organisme qu'il veut présider. Et de surcroît cette nomination doit être ratifiée par un vote des commissions parlementaires concernées. Le fait du prince n'est pas compatible avec la République irréprochable.

Ah c'était le bon temps  

Honnêtement, un sarkozyste pourrait il m'expliquer parce que j'ai du mal à comprendre ?

Mitterrand n'était pas mieux  

Bon bah, comme au moyen-âge, c'était dent pour dent, on va rétablir la loi du talion.
Je ne cautionne pas Mitterrand, mais bon faut savoir avancer quoi.

Mitterrand avait peut être plus de classe, mais il était aussi pourri que Sarko.

Je ne dis pas le contraire mais bon on n'est pas en maternelle hein ?
Un moment, faudrait peut-être penser à évoluer. C'est pas parce qu'untel a fait ça, qu'il faut faire pareil. Enfin bon....
Je dis ça, je dis rien...

PS : je ne crois pas aux surhommes mais plus aux assemblées/groupes en politique mais je dois avoir une vision trop idéaliste de la Politique.
Y'a tout un monde entre le BisousNours land et le cynisme actuel.

 
Difficile d'imaginer pire comme plat, à moins de le frire en prime.

faut manger ca avec une salade

Dans le livre du professeur Cohen (un nutri-people), il est expliqué que le Big Mac est une bonne surprise du point de vue nutritionnel. Le véritable point problématique est la boisson, trop sucré.  
Mais un Big Mac + une frite, certes trop salé, ce n'est pas une horreur sans nom, surtout si c'est accompagné d'une eau.
 
 
Et d'une salade

la défense Mitterand 2.0 sarko est un pourrit mais mitterand était pas mieux.  

Mitterand, c'était y'a 15 ans, hein... On peut parler de Charlemagne aussi, tant qu'on y est...

Et puis bon, quand on fait une campagne sur la rupture, on évite de faire comme ses prédécesseurs... Non ?

Si toutes les erreurs du passé permettent de justifier les erreurs d'aujourd'hui, on est mal barrés...

Ceci étant dit, je pense que Sarko est bien plus pourri que la mite... Il y a ce que l'on sait, et ce que l'on découvre après... Et ce que l'on sait aujourd'hui de Sarko est déjà à la hauteur de ce que l'on a découvert sur la mite après... Donc...