Reprise du message précédent :

arrete ce genre de reflexions.
Oui , je ne trouve pas cela juste que des gens aient pour peu ce que j'ai pour beaucoup.

 
Tu as relu ta source?
J'ai remis en gras les clés.  

Nan. La définition des classes moyennes : On gagne trop pour vivre dans une HLM, on gagne trop peu pour vivre dans un logement confortable.

alors tu dois etre mal conseillé à mon avis

On s'en fout, le livret A, c'est du garanti, non ?

 
Dans ce cas, ne prends *jamais* l'avion.
Ca risquerait de te coller un goût de sang dans la bouche tellement les prix payés pour une prestation identique  sont disparates    

 
Ils n'ont rien compris alors...
 
Il n'y a aucune exception à la libéralisation totale de tous les marchés de service, que je sache.
Ils croient peut-être que Sarko va défendre l'opérateur historique pour le conserver dans le giron de l'Etat au nom de l'intérêt commun?

Non. L'UE a bon dos, comme d'habitude.
 
lire ici, et quelques morceaux,si tu as la flemme:

C'est garantis et a 3-4% car place sans risque, cette situation me satisfait.
 
Maintenant, si ca vas etre place a risque, j'estime que la remuneration devrait etre superieure.

1) Ils habiteront dans des HLM et en périphérie, != pavillon et pas forcément dans le même quartier que toi.
2) Si tu veux => La France on l'aime ou la quitte, habiter dans un paradis fiscal on viendra pas te faire chier...
3) Je ne vois pourquoi il y aurait un passe-droit pour Neuilly, alors que d'autres villes font des efforts.

Enfin bon, vous et la justice, ça fait 2. La France d'en Haut n'a pas à faire d'efforts, elle mérite d'être là où elle est, mais la France d'en bas, si eux doivent faire des efforts.

faudra pas pleurer alors s'il n'ya plus un commerce à neuilly, comme c'est déjà le cas dans le XVIeme. Ca sert aussi à ca la mixité sociale.

t'es un poil au dessus du smic quoi...et tu peux loger à neuilly ?

Le Livret A n'est pas un placement à risque, t'as vu ?

mais tu t'en branles que la CDC perde ou pas ta thune, c'est pas ton probleme, ton placement est GARANTI  

Corolaire : Jalouse celui qui a plus que toi et soit impitoyable avec celui qui a moins.
"servile avec les forts, ignoble avec les faibles". Ca colle remarque  

Qu'en sais tu ? L'impot dépend du quotient familial et des déductions/crédits.

Mais alors comment comprends-tu ce passage, Cela change bien la nature du service public non ?
 

 
Bon, je vais être plus explicite (en même temps, avec un fan de NS, fallait pas que je m'attende à grand chose côté compréhension).
 
Ce niveau d'IR signifie :
 
- soit que tu as des revenus moyens, et un IR en proportion, et tu devrais t'interroger sur les conséquence de la politique que tu sembles soutenir sur ta situation,
 
- soit que tu contribues peu à la solidarité nationale, en usant de divers moyens ou en profitant d'effets d'aubaines, et dans ces conditions tu es assez malvenu de te plaindre de payer des cotisations / l'IR / etc...
 
Sachant que par ailleurs, si tu habites vraiment Neuilly, tu bénéficie d'un service public conséquent, sans commune mesure avec celui de 90 % des français (réfléchis juste en terme de service public de transport).
 

oui enfin un cadre basique celib a 35K ca va payer pile poile 1 mois de salaire en IR

la source ? pétard je souris là, les chiffres pour neuilly sont exacts mais le reste serait faux ? , pour les trucs en gras, j'ai précisé, sans rentrer dans les montants, on est sur des proportions proches ...
 
mais si tu veux :http://www.rue89.com/marseille/200 [...] -sanctions

donc re question ? pourquoi s'acharner sur neuilly et dire "c'est à cause de sarko" il a été maire de nice toulon et autre  

Oui oui, bien sur, il est toujours garantis. Et ?  
 
Le contexte d'utilisation de l'argent a changé; non ?

Du lourd

ah non tu payes beaucoup plus.

http://www.impots.gouv.fr/portal/d [...] ndard_5322

L'UE demande une ouverture à la concurrence (=fin d'un monopole), pas une quelconque privatisation: et d'ailleurs c'est dans les deux sens, puisque EDF pouvait allégremment tailler des croupières à ses voisins alors que lui même bénéficiait d'un monopole en France.
Rien n'interdit à une entreprise publique de concurrencer des entreprises privées, ou publiques d'autres pays de l'UE; le cas d'EDF est d'ailleurs parlant, avec une entreprise publique qui se revele bien plus avantageuse que ses concurrentes (on n'a pas observé une fuite massive des clients d'EDF d'autres opérateurs, que je sache )
La CGT demandait donc une simple ouverture à la concurrence, avec un maintien d'EDF entièrement publique.

Le contexte client, c'est que tu est certain a 100% de retirer 104% de tes fonds a bout d'un an.

Le contexte interne de la CDC peut changer, c'est pas ton probleme.

Conseil : retire tout de ton livret A et tu seras tranquille !

 
Ah non, bonhomme, dans le texte que tu as donné, il n'y a que Neully qui arrive au record de plus de 400 logements sociaux "en retard".
 
Tu vois la différence entre 400 et 55, 60 ou 4?  

en + oui.

Concernant le procés du fils Sarkozy, je sais que le sujet a du etre traité, mais ce topic avance si vite! (comme son sujet?)
Je voudrais savoir: le plaignant n'avait il pas pris une photo de la plaque avec son telephone portable ? qu'est ce qui s'est passé, les experts ont expertisé cette photo ou pas ?

si FT ne peut pas baisser ses tarifs.

  "proportion" http://fr.wikipedia.org/wiki/Proportion
 
Je vois la différence, mais je me demande si tu le fais exprès :
Paris a qui il manque 1% de logement ca va faire dans les : 100 000 logements
triffouilli les oies il manque 13% et ca va faire : 3 logements  
 
et donc c'est moins grave pour trifouilli ?  

Espèce d'égalitariste forcené

 
j'ai un peu de mal à suivre ton en plus oui avec le post au dessus.

Ah si, c'est mon probleme. Une banque ce n'est pas uen boite noire, ce qu'elle fait de mon argent m'interesse, et si je suis pas satisfait de la facon dont il est géré - independement des conditions de sortie - je suis tout a fait en droit de souhaiter un changement des ces conditions, ou de ramasser mes billes, effectivement.
 

Je ne suis pas inquiet, contrairement a vous deux excités; je sais lire

t'as gagne j'ai perdu bravo.

 qu'est ce que j'ai gagné?  dis dis    
 
 

1/FT n'est plus publique
2/C'est l'arcep qui pratique le plafonnement des prix de FT, de façon à ce que l'avantage de FT ne conduise pas à un monopole de cette entreprise au niveau du haut débit, et nullement l'UE. (méthode inspirée du Japon, je crois bien ).
Avec les résultats que l'on connait.
3/Les télécom, ce n'est pas du tout la même approche que l'energie

Oui tant que ce service public ne pratique pas une concurrence faussée, tel que je l'ai relevé dans l'extrait que tu as cité, c'est tout de même un point très important car cela contraint l'entreprise publique à une politique calquée sur celle menée par une entreprise privée : pas d'activité "non rentable" (selon le credo libéral) par exemple, et pas de subvention vraisemblablement, etc...

 
Retourne quelques pages en arrière et envoie des MP à ceux qui semblent avoir les infos, on évitera le HS
 

Ah, bah tres bien Arthras77 et moi ca doit etre notre cote capitaliste, la seule chose qui nous interesse sur un placement garanti, c'est le taux de remuneration