Reprise du message précédent :

pas vraiment un dessin, disons plutot une tribune que Siné a chaque semaine, une colonne où il est très véhémentt là il est allé trop loin. le debat sur els caricatures n'a rien à faire là.

http://www.bakchich.info/breve998.html
 
Un copié coller, il suffit de chercher la 1ere phrase dans gougueule, ça rate jamais

bon, le 14 c'etait hier. m'enfin comme j'ai pas vu tellement de photos de celle ci et que je viens de trouver celle là :
 

 
bakchich.
 

 
Quand Val demande d'abord à Siné de s'excuser auprès de Sarko jr, puis falsifie un texte qu'il attribue à Siné, ce n'est pas symptomatique?

Certes. Mais l'usage veut aussi que quand on copie-colle, on cite la soure par principe.

la phrase est mal tournée quoi, je pige pas le scandale des 2 cotés

Ce qui est symptomatique est de penser que Val puisse avoir peur de Sarko ou être pro-Sarkozyste ....

clair faut pas abuser non plus

m'enfin on est loin très loin du charlie qui titra "bal tragique à Colombey". ça fait quelques mois que charlie je le trouve tiede alors qu'il pourrait etre très méchant

 
Enfin, quand je cite la source, je me fais sytématiquement attaquer que ce soit Bakchich, @SI ou Libération.
Voir les posts de cette après-midi.

Hara kiri, bonhomme  

 
Non, il se chie tout simplement dessus, vu les procédés.
Je me demande bien pour quelle raison.

c'était la même équipe cavanna, choron, cabu, reiser Reiser et Choron sont morts, Cavanna est plus très vivant et Cabu tiédit

journal bete et mechant

 
C'est pas une raison pour ne pas citer la source, c'est un fondamental.

Il est pas du genre à se chier dessus, surtout quand ça concerne Sarko. Donc de 2 choses l'une : il y un autre problème (conflit avec Siné ...) qu'on ne connait pas, soit la bande à Sarko met une "pression" sur lui ...  
 
Pour moi, c'est la première solution qui me parait de loin la plus plausible, connaissait Val et son journal.

 
 
Oui ?
 
 

Bah oui, Charlie est né de l'interdiction de Hara Kiri hebdo .    
 
C'était une époque où l'on interdisait un journal, d'ailleurs une première mesure avait été prise à l'encontre de Hara Kiri (mensuel) à je ne sais plus quelle occasion : l'interdiction de vente au moins de 18 ans.    
 
Heureusement qu'il reste des témoins vivants  

 
Ca va consister à vendre du matos militaire/avion/techno nucléaire.
Je suis bien content de ne pas avoir été en France pour ce 14 Juillet, ce fut vraiment le week end de la honte.

 
Mais non il se chie pas dessus, dès qu'il y a possibilité de glissement antisémite, il coupe. Depuis toujours il fait ça. c'est pas d'aujourd'hui.  
Le problème c'est qu'à partir du moment où il y a juif dans une phrase et que le contexte n'est pas hyper clair, il y a glissement antisémite.

Je crois que c'est le sous titre du journal, non ?

 
Si, vu que je me fais systématiquement atttaqué sur ce fait, avec une totale omission de l'extrait lui-même.
Ou tu souhaiterais que je fasse une alerte modo à chacune de ses occasions?
 

 
Pourtant cette affaire en est la preuve.
Tu penses qu'il y a vraiment matière à procès pour propos antisémites, là?
Il y a rien.

Cette explication me parait crédible

Si tu te fais attaquer, tu fais une alerte, oui, c'est comme ça que ça marche.

Le propos peut clairement être compris de plusieurs façons, y compris comme antisémite. C'est suffisament ambigu ou mal tourné pour qu'on puisse le comprendre comme ça.

'fin quand je dis qu'il y a glissement, c'est -pour moi- dans le tête de Val qu'il est
Parce que bon, Siné antisémite...

 
ambigu? mal tourné?
A part si la seule mention du terme "juive" soit considérée comme un propos raciste, je ne vois pas comment ce texte peut être considéré comme.

N'emploie pas ce mot sans préciser qu'il n'est pas à prendre sous le sens péjoratif comme ça tu es tranquille. La victimisation est à la mode, regarde Sarko, dès que tu critiques il parle d'attaque personnelle. Donc il faut bien dire que ce n'est pas personnel, de nos jours ce n'est pas évident.  

 
Évidemment que Val est Sarkozyste. Le coup de l'hebdo dont il est rédac' chef et qui tire sur Sarkzoy toutes les semaines à boulet rouge, c'est du vent, un de ces complots politico-médiatiques auxquels Sarkozy nous a habitué. Ici, le but de la manoeuvre était d'accuser les antisarkos d'être de vils antisémites. C'est gros comme une maison

Non, c'est l'association implicite (qui n'existe pas ici mais qui peut être comprise vu l'ambiguité) juif/héritier/pognon. En gros, on peut comprendre ce propos comme "J. Sarko se marie avec une juive pour son pognon, parce qu'une juive a du pognon".
 
Et puis même Siné a reconnu lui même que son propos était ambigu, donc pas la peine que tu sois plus royaliste que le roi ...

Pour les gens que ça intéresse, la news que Sarko souhaite que l'Irlande revote sur le traite de Lisbonne est sortie depuis le journal de 18h, je me suis déjà fait interpeller par 2 voisins sur le ton de "Il se prends pour qui ton président" (et dans un des cas le vocabulaire était plus fleuri).  
 

c'est bien ce que j'avais compris de ta 2eme phrase et c'est un avis que je partage

toi t'as même connu le scandale de Nussinger et Coli

bonne chance

 
Ah mais vous savez, il y a beaucoup de gens pour se mettre l'intelligence en berne et gueuler des "raciste! raciste! raciste!" dès qu'ils trouvent un mot qui leur déplaît dans une phrase au sujet d'une ethnie ou d'une culture "étrangère".

Dsl si déjà posté: Sarko se faisant siffler sur les champs...la honte qu'il se tape xD
 
http://www.euronews.net/fr/nocomme [...] is-france/

Le peuple ne sait pas reconnaître les hommes de qualitay qui le gouvernent  

 
comment on peut lui reprocher une association implicite alors qu'il fait une différenciation dans le texte (donc explicite)? ("juive, héritière des fondateurs de DARTY" )
 
 
 

 
Sauf que ce texte n'est pas de sa main, mais de celle de Val, et que Siné a refusé de le signer doù son licenciement.
 
 

Il se fait siffler du côté droit, hop il tourne la tête à gauche !

Comme quoi il y a encore une majorité de gens conscient dans ce pays quand même

worth invente le terme "contraintes extremement rigoureuse" et non de "rigueur"

Avec Cavanna et Wolinski.
 

Bah, il l'est, mais il est dur d'être méchant quand l'époque est si surréaliste.
 

+1
 
 
 
(je plussoie Doc, l'époque est vraiment zarbi )
 
 
+1 aussi.