Cette droite la n'aura plus aucune chance de passer dans les années à venir. (trop extrème) Si bien sur, les élections se jouent à la loyale mais connaissant le tempérament de Sarkozy...

si seulement!!!

mais j'ai peur que la main mise sur la tv publique ne soit la mise en place d'une politique de lavage de cerveau à grande échelle.

à peine

vous mettez bout à bout les histoires de blog internet (et pas ces histoires de filtrage p2p), le fait que ce qui va principalement morphler ce sont les émissions d'infos nationale et régionales de france3, le fait qu'on ne puisse plus élever la voix contre le gouvernement sans que ca soit considéré comme "anti-démocratique" par les caciques de l'ump (avec une méga visibilité), les banderolles syndicales retirés par les policiers avant chaque déplacment de sarko

et tout ca commence à puer sévère

pas de dramatisation la dedans, juste la réalité.

C'est vrai que ça c'est extrêmement grave aussi à mes yeux, "anti-démocratique" au possible et digne d'un dictateur, c'est peut être l'une des choses qui m'a le plus choqué de l'ère Sarkozyenne, la liberté d'expression si on commence à la titiller il faudra pas s'étonner si y a du grabuge par la suite.

parce que tu crois que ca va durer ca?

des journaux comme libé, marianne ou le canard (et des émissions satiriques comme les guignols) vont disparaitre d'ici à 2012

c'est une certitude.

 
Ce n'est pas avec la politique de Sarko qu'à l'avenir on restera rassuré là dessus.
 
Je nous aurais bien vu en Irak si à l'époque Sarko était à la place de Chirac.

 
Non mais là faudrait arrêter de se monter le bourrichon, je sais pas vous mais moi je me sens encore libre de faire ce qui me plait et de le dire dans mon pays.
 
"Lavage de cerveau", "dictature, vous avez pas l'impression d'utiliser un vocabulaire inadapté à la situation?

Non mais là faudrait arrêter de se monter le bourrichon, je sais pas vous mais moi je me sens encore libre de faire ce qui me plait et de le dire dans mon pays.
 
"Lavage de cerveau", "dictature, vous avez pas l'impression d'utiliser un vocabulaire inadapté à la situation?

mouais je ne sais pas si cela a un sens de comparer, de Gaulle a des mauvais côtés aussi (contrôle de la presse, SAC, politique africaine...) (et je n'admire pas du tout du tout Mitterrand)

bonjour je voudrai savoir si vous s avez si les enplois des esr allait etre toucher kan ton va passer sous le ministre de l'interieur

c'est sûr, et puis Sarko s'est empressé d'annoncer qu'il envoyait plus d'hommes en Afghanistan

 
1% des voix avant 1980. 10% en 1984. 35 députés en 1986. La Mite a clairement bien fait chier la droite (car en //, la diabolisation de alliances "droite / FN" battait son plein). Bon, en 2002, la bête s'est retournée contre son créateur

Un gland compare Sarko et Mitterrand, alors je compare Mitterrand a de Gaulle, si la comparaison est stupide, dis-le à celui qui l'a initiée...

c'est sûr, et puis Sarko s'est empressé d'annoncer qu'il envoyait plus d'hommes en Afghanistan

 
 
Bon ben dis le vite alors, car c'est pas avec le contrôle/filtrage de la Toile en prévision que tu vas pouvoir le faire éternellement.  
 

 
dernier indice, durant un de ces derniers conseils des "7 ministres" l'un d'eux a finit la réunion sur la tv publique par la phrase suivante
 
"il n'y a pas à discuter c'est une télévision d'état"  
 
ca veux tout dire quand à la vision qu'on les sarkozystes de la tv publique.
 
mis bout à bout avec tout ce que j'ai cité, ca sent mauvais très mauvais  
 
si t'est pas capable de voir c'est que tu le veux pas et que tu cautionne  

 
Un gland compare Sarko et Mitterrand, alors je compare Mitterrand a de Gaulle, si la comparaison est stupide, dis-le à celui qui l'a initiée...

 
Ca c'est de la tactique politicienne, Sarkozy ne fait que ré-appliquer les leçons de Tonton la Mite.  (avec la création du FN notamment pour syphonner la droite)

 
Non c'est de l'Histoire de base...    
 
(on vous apprend quoi au lycée ???)

Si je ne vois rien, c'est qu'il n'y a rien à voir. France Télévision est déjà un groupe audiovisuel public et je ne sens pas ses programmes changer depuis mai 2007.
 
Je juge sur les actes, et pour l'instant rien n'a changé donc pas la peine d'affabuler.

 
les manoeuvres viennent juste de commencer    
 
hypocrite

et que peut on voir concretement  

 
Ouais, enfin le parallèle me semble un peu foireux...
1/ La "diabolisation" du FN n'a pas certains à droite de passer des accords aux plan municipaux ou régionaux avec le FN. Gaudin, Million, Blanc... et j'en passe. Il me semble pas que ce soit le cas à gauche...

2/  La droite en général (et le RPR -UMP aujourd'hui- en particulier...) n'ont pas hésité à piquer une bonne partie du programme FN. On peut vraiment pas dire que ce soit la même chose pour le PS d'aujourd'hui qui penche plus à droite que jamais...

3/ La LCR (et bientot le NPA...) n'ont jamais eu les propos infamants et dégueulasses qu'ont le Frontistes et particulièrement leur leader JMP, pas plus qu'ils ne sont à l'origine de meurtres (Comorriens de Marseille, Brahim Bouharam...)

informe toi

et pas besoin d'aller sur des sites de journaux d'extrême gauche pour ca.

à moins que le monde (par exemple) soit un site d'extrême gauche bien sur.

Non.
 
Mitterrand avait besoin d'Attali, comme il avait besoin d'Elisabeth Tessier. Nuance... Il savait très bien le fond du personnage Attali.
 
Mitterrand avait aussi besoin de Fabius. Jusqu'au fameux "Lui c'est lui, moi c'est moi" (à propos de la venue en France de Jaruszelski, parce Mitterrand pressentait l'effondrement du bloc soviétique).

 
Bon ben dis le vite alors, car c'est pas avec le contrôle/filtrage de la Toile en prévision que tu vas pouvoir le faire éternellement.  
 
 
 

 
Be non, je croyais que l'information était controlée  

 
informe toi
 
et pas besoin d'aller sur des sites de journaux d'extrême gauche pour ca.
 
à moins que le monde (par exemple) soit un site d'extrême gauche bien sur.  

Non, on en sait rien du tout.

j'ai pas vu de changement sur les chaines publiques qui pourrait me faire dire que c'est devenu un outils de propagande de sarko,mais tu vas surement eclairer ma lanterne

le gland qui appelle mitterrand quand on parle de sarko je le quote en dessous  

il s'appelle douille28 je crois  

lol

Il a annoncé l'envoi d'hommes supplémentaires (1 000 ?) en Afghanistan en mars 2008 devant le parlement anglais.

 
 
pourtant, des manifestants n'ont pas eu ce privilege récemment (puisqu'on leur a confisquer leur matériel).
On a rétabli aussi une forme de crime de lese-majesté, avec plusieurs condamnations pour atteinte a l'image du chef de l'etat
quand cette censure n'est pas tout simplement economique, comme evoqué il y a quelque page, avec des couvertures de magazine censurées ou "mise en retrait" par les petits copains du chef de l'etat
...ajoute a cela les menaces de recadrages diverses et variées ("ca va changer ca!" )

Non.
 
Mitterrand avait besoin d'Attali, comme il avait besoin d'Elisabeth Tessier. Nuance... Il savait très bien le fond du personnage Attali.
 
Mitterrand avait aussi besoin de Fabius. Jusqu'au fameux "Lui c'est lui, moi c'est moi" (à propos de la venue en France de Jaruszelski, parce Mitterrand pressentait l'effondrement du bloc soviétique).

 
du coup comme il s'insulte lui même, c'est pas sanctionable

Non, on en sait rien du tout.

Si je ne vois rien, c'est qu'il n'y a rien à voir. France Télévision est déjà un groupe audiovisuel public et je ne sens pas ses programmes changer depuis mai 2007.

Je juge sur les actes, et pour l'instant rien n'a changé donc pas la peine d'affabuler.

 
hypocrisie quand tu nous tiens
 
qu'est ce que tu n'a pas compris dans la phrase "il est entrain de prendre la main mise sur la tv publique"?
 
tu a des soucis de compréhension?  

j'ai pas vu de changement sur les chaines publiques qui pourrait me faire dire que c'est devenu un outils de propagande de sarko,mais tu vas surement eclairer ma lanterne

Et en quoi ça nous permet de penser que Sarko aurait engagé la Guerre en Irak en 2003?

 
Si par exemple comme d'autres comme toi qui n'y ont vu qu'un incident fortuit et tout à fait innocent/hasardeux que la coupure de la vidéo des remerciements de IB à Chirac et DDV sur le site du Figaro, et bien ce sera dur d'éclairer ta lanterne.

entrain    
 
le president de la republique a toujours nommé le president de la télé publique.
tu supposes des trucs mais aucun argument.

on parle de la télé publique.
 
tu ne vera jamais libé dire du bien de sarko.ça a toujours été comme ça...

 
1% des voix avant 1980. 10% en 1984. 35 députés en 1986. La Mite a clairement bien fait chier la droite (car en //, la diabolisation de alliances "droite / FN" battait son plein). Bon, en 2002, la bête s'est retournée contre son créateur