Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2343 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  6507  6508  6509  ..  27544  27545  27546  27547  27548  27549
Auteur Sujet :

[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

n°15377313
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2008 à 13:25:44  answer
 

Reprise du message précédent :

the bulleur a écrit :

Putain ca a chié au jt de fr2 entre un type de l'armé et se que represente sarko

Citation :

il y a une cassure entre cette institution qu'est l'armée et le gouvernement actuel...
il se prend pour le roi avec toutes ses reactions...


 
 [:tinostar]
 
 
Edit>> a voir ce soir si c'est pas censuré sur le site de fr2! :D


Jt d'aujourd'hui ?

mood
Publicité
Posté le 02-07-2008 à 13:25:44  profilanswer
 

n°15377330
matt62
Posté le 02-07-2008 à 13:27:42  profilanswer
 


Oui, JT de 13h.
Et pour être précis, "il se prend pour le roi de France alors que nous sommes en démocratie et la démocratie implique un respect des institutions".

Message cité 2 fois
Message édité par matt62 le 02-07-2008 à 13:28:48

---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
n°15377364
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2008 à 13:32:09  answer
 

vids ?
c'est pas du OFF j'espère :D

n°15377375
la questio​n
Posté le 02-07-2008 à 13:33:03  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


 
foutaises, si vraiment il s'agissait d'une discussion sur un accord international, Dati n'aurait pas protesté auprès de ses conseillers "qu'on ne l'avait pas prévenue".
 
Quand à la phrase en gras, c'est bien l'expression d'une réplique molle qui attaque la forme sachant que sur le fond, c'est déjà perdu.
 
Mais c'est intéressant cette réaction à chaud. L'élysée a finalement compris (un peu tard) l'importance du net  et du foyer de buzz qu'il représente. Alors on retrouve le même type de contre-feu qu'on avait l'habitude de voir à la TV. Monsieur internet@elysee.gouv s'est mis en marche.


 
Perso, je trouve ça très bien.
Parce que ça permet de débusquer les représentants (des représentants) du gvt en flagrant délit d'entrisme, sur divers sites en comparant les discours et en les confondant.
 
On remarquera par exemple que la réponse-point n°1 du porte-parole ne répond aucunement aux propos de Rue89.
Il est rapidement fait usage de l'argument d'autorité "je suis le porte-parole donc j'ai raison" et après un ensemble de réponses non pertinentes et d'attaques ad hominem sur le rédacteur de l'article.
 
Un beau coup de com' quoi.
De toute façon, il y a deux constantes que tu trouveras dans tout article critique sur Dati:
Absences aux rendez-vous & tiers usant d'un argument d'autorité pour la dédouaner voire via pressions/menaces.


---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°15377402
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 02-07-2008 à 13:36:04  profilanswer
 


 
 
Non, pour une fois! :D


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°15377429
Altarius
As de la digression
Posté le 02-07-2008 à 13:37:56  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

Putain ca a chié au jt de fr2 entre un type de l'armé Paul Quilès et se que represente sarko

Citation :

il y a une cassure entre cette institution qu'est l'armée et le gouvernement actuel...
il se prend pour le roi avec toutes ses reactions...


 
 
 


 
[:aloy]
 
Ce n'est pas tout fait pareil   :D  
 


---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
n°15377433
la questio​n
Posté le 02-07-2008 à 13:38:15  profilanswer
 

http://www.rue89.com/files/20080702lettcasalonga.pdf
 

Citation :

Du jamais vu: un média qui menace un autre média de procès pour révéler ses sources! Les avocats de France3 ont adressé mercredi matin un courrier comminatoire à Rue89 pour exiger que leur soient révélées les conditions dans lesquelles notre site s'est procuré la vidéo de Nicolas Sarkozy sur le plateau de France3 lundi soir. Le courrier des avocats exige également que nous retirions cette vidéo du site et la destruction du document en question.


 
On aura tout vu. [:cerveau yamimakai]

Message cité 6 fois
Message édité par la question le 02-07-2008 à 13:38:57

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°15377447
alamanda
Posté le 02-07-2008 à 13:39:59  profilanswer
 

la question a écrit :

http://www.rue89.com/files/20080702lettcasalonga.pdf
 

Citation :

Du jamais vu: un média qui menace un autre média de procès pour révéler ses sources! Les avocats de France3 ont adressé mercredi matin un courrier comminatoire à Rue89 pour exiger que leur soient révélées les conditions dans lesquelles notre site s'est procuré la vidéo de Nicolas Sarkozy sur le plateau de France3 lundi soir. Le courrier des avocats exige également que nous retirions cette vidéo du site et la destruction du document en question.


 
On aura tout vu. [:cerveau yamimakai]


oh pinaise c'est du lourd.   [:cerveau yamimakai]

n°15377448
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2008 à 13:40:05  answer
 

la question a écrit :


 
Perso, je trouve ça très bien.
Parce que ça permet de débusquer les représentants (des représentants) du gvt en flagrant délit d'entrisme, sur divers sites en comparant les discours et en les confondant.
 
On remarquera par exemple que la réponse-point n°1 du porte-parole ne répond aucunement aux propos de Rue89.
Il est rapidement fait usage de l'argument d'autorité "je suis le porte-parole donc j'ai raison" et après un ensemble de réponses non pertinentes et d'attaques ad hominem sur le rédacteur de l'article.
 
Un beau coup de com' quoi.
De toute façon, il y a deux constantes que tu trouveras dans tout article critique sur Dati:
Absences aux rendez-vous & tiers usant d'un argument d'autorité pour la dédouaner voire via pressions/menaces.


 
 
si ça se trouve, c'est elle le tiers :D
elle écume tous les forums pour corriger ses bourdes.
ça ne m'étonnerait même pas d'elle, vu le melon (sans jeu de mot :sweat: ) qu'elle se paye, elle supporte pas d'etre pris en plein flag de nawak illustré.

n°15377454
matt62
Posté le 02-07-2008 à 13:40:55  profilanswer
 

la question a écrit :

http://www.rue89.com/files/20080702lettcasalonga.pdf
 

Citation :

Du jamais vu: un média qui menace un autre média de procès pour révéler ses sources! Les avocats de France3 ont adressé mercredi matin un courrier comminatoire à Rue89 pour exiger que leur soient révélées les conditions dans lesquelles notre site s'est procuré la vidéo de Nicolas Sarkozy sur le plateau de France3 lundi soir. Le courrier des avocats exige également que nous retirions cette vidéo du site et la destruction du document en question.


 
On aura tout vu. [:cerveau yamimakai]


Ensemble tout devient possible.  [:jibeyyy]


---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
mood
Publicité
Posté le 02-07-2008 à 13:40:55  profilanswer
 

n°15377467
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2008 à 13:41:55  answer
 

la question a écrit :

http://www.rue89.com/files/20080702lettcasalonga.pdf
 

Citation :

Du jamais vu: un média qui menace un autre média de procès pour révéler ses sources! Les avocats de France3 ont adressé mercredi matin un courrier comminatoire à Rue89 pour exiger que leur soient révélées les conditions dans lesquelles notre site s'est procuré la vidéo de Nicolas Sarkozy sur le plateau de France3 lundi soir. Le courrier des avocats exige également que nous retirions cette vidéo du site et la destruction du document en question.


 
On aura tout vu. [:cerveau yamimakai]


 
moi je dis qu'on a pas encore tout vu, hélas.
france3, déjà bien dans la mouise, qui s'attaque a un des rares confrères qui ouvre encore sa gueule.

n°15377476
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2008 à 13:42:34  answer
 

la question a écrit :

http://www.rue89.com/files/20080702lettcasalonga.pdf
 

Citation :

Du jamais vu: un média qui menace un autre média de procès pour révéler ses sources! Les avocats de France3 ont adressé mercredi matin un courrier comminatoire à Rue89 pour exiger que leur soient révélées les conditions dans lesquelles notre site s'est procuré la vidéo de Nicolas Sarkozy sur le plateau de France3 lundi soir. Le courrier des avocats exige également que nous retirions cette vidéo du site et la destruction du document en question.


 
On aura tout vu. [:cerveau yamimakai]


Je parie 1 € que non  :o

n°15377486
Altarius
As de la digression
Posté le 02-07-2008 à 13:43:32  profilanswer
 

Citation :

Albanel dénonce les propos de Carolis, l'UMP réclame des excuses
 
 
l y a des choses qu'on ne peut pas dire, a estimé Christine Albanel à la suite de la vive réplique de Patrick de Carolis à Nicolas Sarkozy, tandis que Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, réclamait des excuses au patron de France Télévisions.
...


 
http://www.lexpress.fr/actualite/d [...] p?id=74202
 
 
La liberté d'expression est très prisée a l'UMP


---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
n°15377489
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 02-07-2008 à 13:43:40  profilanswer
 

vu sur le forum hadopi, source numerama

Citation :


Celle-là, nous ne l'avions jamais entendu, mais elle est bien bonne. Conscient que la mise en place de la Haute autorité chargée de mettre en oeuvre la riposte graduée pose un énorme problème de preuve, et donc droit de la défense, le ministère de la Culture a imaginé une parade : donner la possibilité aux abonnés accusés de fournir leur disque dur comme preuve de leur bonne foi.  
 
Interrogé par Les Numériques Olivier Henrard, le conseiller juridique de Christine Albanel a indiqué qu'en cas de contestation par l'abonné, "si la Haute Autorité maintient sa décision, l'affaire devra se régler au tribunal et l'on se retrouvera dans le cas de figure actuel où l'on vérifie sur la base de votre disque dur si vous êtes coupable ou innocent". Mais il y aura une solution expresse.  
 
"Avant d'en arriver là, nous incitons l'abonné, dans le cadre d'un comportement vertueux, à produire de lui-même les preuves de son bon comportement". C'est à dire, "si vous souhaitez arrêter une procédure en cours, libre à vous de proposer votre machine, notamment pour éviter une saisie".  
 
Nous tenons là le comble de l'absurdité et une preuve flagrante de l'incompétence totale du cabinet de la ministre de la Culture sur ce dossier. D'abord parce qu'au plan juridique, c'est installer dans la juridiction administrative une présomption de culpabilité plutôt qu'une présomption d'innocence, en renversant la charge de la preuve.  
 
Mais surtout parce qu'ensuite, une machine n'est pas attachée à un abonnement à Internet, et vice-versa. Il est possible d'avoir plusieurs ordinateurs associés à la même adresse IP "coupable", sans que l'on sache lequel a été utilisé au moment de l'infraction présumée. Ensuite, même à supposer que l'ayant droit qui procède au relevé prend soin de noter également l'adresse MAC qui est unique à chaque ordinateur, rien n'interdit de formater un disque dur ou d'en changer avant de l'envoyer à la Haute Autorité. Or il est strictement impossible sur le plan technique de savoir si le disque dur envoyé est bien celui qui aurait servi à l'infraction présumée. Dans tous les cas, même coupable, l'internaute devra être innocenté.  
 
Enfin, en considérant que l'internaute accusé est honnête et "vertueux" jusqu'au bout, au nom de quel principe peut-on exiger d'un citoyen qu'il se sépare volontairement de son ordinateur pendant certainement plusieurs semaines voire plusieurs mois, avec toutes les données personnes qu'il comporte, pour prouver finalement son innocence ?  
 
Il est temps de se réveiller. Le gouvernement est en train de mettre en place un véritable monstre juridique contraire à tous les principes républicains pour défendre (croient-ils)... une partie de l'activité commerciale de la musique et du cinéma.  
 
On a bien ri (jaune), mais il faudrait maintenant revenir à la raison et aux valeurs fondamentales d'une société en bonne santé.  
 
Car ça n'est pas, en plus, comme si tous les citoyens n'étaient que des rapaces sans vergogne qui cherchent à piller le travail des autres. Non, la plupart veulent participer financièrement à la création des oeuvres culturelles. Ils ne veulent juste pas être obligés de le faire de la manière dictée par des industriels qui ont fait de la culture leur business. La plupart des internautes sont prêts à payer, par exemple, une licence globale.  
 


changez rien rue Valois vous êtes des as [:bananequidanse]

Message cité 2 fois
Message édité par thurfin le 02-07-2008 à 13:44:41
n°15377500
la questio​n
Posté le 02-07-2008 à 13:44:37  profilanswer
 


 
Tu sais qu'elle l'a déjà fait (et c'est faite bashée), en plus? :D


---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°15377554
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 02-07-2008 à 13:49:31  profilanswer
 

matt62 a écrit :


Oui, JT de 13h.
Et pour être précis, "il se prend pour le roi de France alors que nous sommes en démocratie et la démocratie implique un respect des institutions".


 
Dis donc, c'est pas l'heure d'attaquer l'Iran avec Bush ?


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°15377710
matt62
Posté le 02-07-2008 à 14:01:46  profilanswer
 

la question a écrit :

http://www.rue89.com/files/20080702lettcasalonga.pdf
 

Citation :

Du jamais vu: un média qui menace un autre média de procès pour révéler ses sources! Les avocats de France3 ont adressé mercredi matin un courrier comminatoire à Rue89 pour exiger que leur soient révélées les conditions dans lesquelles notre site s'est procuré la vidéo de Nicolas Sarkozy sur le plateau de France3 lundi soir. Le courrier des avocats exige également que nous retirions cette vidéo du site et la destruction du document en question.


 
On aura tout vu. [:cerveau yamimakai]


Et plus important dans cet article, France 3 (enfin le message soufflé par le pouvoir) réclame la divulgation des sources. Ce qui se passe en France devient de plus en plus gerbant, avec tout ce qui s'est fait jusqu'à maintenant, je ne serai plus surpris d'un trucage des élections dans quatre ans.


---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
n°15377713
alamanda
Posté le 02-07-2008 à 14:02:06  profilanswer
 

thurfin a écrit :

vu sur le forum hadopi, source numerama

Citation :


Celle-là, nous ne l'avions jamais entendu, mais elle est bien bonne........  
 


changez rien rue Valois vous êtes des as [:bananequidanse]


oh tu sais tant que les français n'auront pas une augmentation de leur pouvoir d'achat, on ne risque pas de les voir d'offusquer de ce genre de chose. :/
 
ils commencent sérieusement à me casser les ovaires .  :fou:  :fou:

n°15377716
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 02-07-2008 à 14:02:30  profilanswer
 

la question a écrit :

http://www.rue89.com/files/20080702lettcasalonga.pdf
 

Citation :

Du jamais vu: un média qui menace un autre média de procès pour révéler ses sources! Les avocats de France3 ont adressé mercredi matin un courrier comminatoire à Rue89 pour exiger que leur soient révélées les conditions dans lesquelles notre site s'est procuré la vidéo de Nicolas Sarkozy sur le plateau de France3 lundi soir. Le courrier des avocats exige également que nous retirions cette vidéo du site et la destruction du document en question.


 
On aura tout vu. [:cerveau yamimakai]


 
 
Autant les deux premiers points (retrait de la vidéo du site et suppression du document) semblent valides en vertu des droits d'auteur, autant le 3ème point (révéler la source de la fuite) sent bon l'alinéa ajouté à la va-vite.
 
D'autant plus que c'est le seul qui soit utile, vu que la vidéo buzz déjà partout. Mais bon, c'est un envoi pour la forme, qui trouvera tout seul son chemin vers la corbeille à papier, l'expéditeur n'espère probablement rien du tout si ce n'est se mettre en règle vis-à-vis de qui vous savez.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°15377750
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 02-07-2008 à 14:04:32  profilanswer
 

Altarius a écrit :

Citation :

Albanel dénonce les propos de Carolis, l'UMP réclame des excuses
 
 
l y a des choses qu'on ne peut pas dire, a estimé Christine Albanel à la suite de la vive réplique de Patrick de Carolis à Nicolas Sarkozy, tandis que Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, réclamait des excuses au patron de France Télévisions.
...


 
http://www.lexpress.fr/actualite/d [...] p?id=74202
 
 
La liberté d'expression est très prisée a l'UMP


 
ils sont déchainés aujourd'hui à l'UMP. Ca cache un truc ?


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°15377769
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2008 à 14:05:30  answer
 

matt62 a écrit :


Oui, JT de 13h.
Et pour être précis, "il se prend pour le roi de France alors que nous sommes en démocratie et la démocratie implique un respect des institutions".


Y a que dalle de ce genre dans le JT  :heink:

n°15377772
matt62
Posté le 02-07-2008 à 14:05:43  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


 
ils sont déchainés aujourd'hui à l'UMP. Ca cache un truc ?


Avec ca, on en oublierait totalement le démantelement des 35h débattu à l'Assemblée...Good Answer?


---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
n°15377779
matt62
Posté le 02-07-2008 à 14:06:14  profilanswer
 


Version sur le net?


---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
n°15377786
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2008 à 14:06:43  answer
 

matt62 a écrit :


Version sur le net?


Oui, sur le site de FR2

n°15377789
la questio​n
Posté le 02-07-2008 à 14:06:50  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


 
ils sont déchainés aujourd'hui à l'UMP. Ca cache un truc ?


 
Le 1er jour de présidence de l'UE a été une catastrophe, mais chut, il ne faut pas le dire  :whistle:


---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°15377797
alamanda
Posté le 02-07-2008 à 14:07:00  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


 
ils sont déchainés aujourd'hui à l'UMP. Ca cache un truc ?


elle est vraiment ministre de la culture  
parce que juger que le propos de quelqu'un est stupide ne veut pas dire que tu consideres que la personne est stupide.  

n°15377799
matt62
Posté le 02-07-2008 à 14:07:14  profilanswer
 


Censure...


---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
n°15377808
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 02-07-2008 à 14:07:29  profilanswer
 

matt62 a écrit :


Avec ca, on en oublierait totalement le démantelement l'assouplissement du carcan des 35h débattu à l'Assemblée...Good Answer?


 
 :pfff:  


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°15377839
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2008 à 14:10:04  answer
 

Citation :

Albanel dénonce les propos de Carolis, l'UMP réclame des excuses

 

PARIS (Reuters) - "Il y a des choses qu'on ne peut pas dire", a estimé Christine Albanel à la suite de la vive réplique de Patrick de Carolis à Nicolas Sarkozy, tandis que Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, réclamait des "excuses" au patron de France Télévisions.
(Publicité)

 

"Il y a certains mots, j'espère - enfin je pense - qui ont dépassé sa pensée. Ce n'est pas normal de prononcer certains adjectifs, comme 'stupide' ou autre, ça ce n'est pas possible, vraiment ce n'est pas possible", a déclaré la ministre de la Culture et de la Communication à l'issue du conseil des ministres.

 

Patrick de Carolis a qualifié mercredi sur RTL de "faux", "stupide" et "profondément injuste" le jugement de Nicolas Sarkozy sur France Télévisions, qui avait estimé lundi que les programmes de la télévision publique "ressemblaient encore trop" à ceux du privé. Le président de France Télévisions précisait qu'il visait "tous ceux qui portent un jugement inexact".

 

"On ne peut pas dire ça du président de la République, de l'actionnaire qui vient s'exprimer sur France 3", a insisté Christine Albanel.

 

"J'aimerais qu'on sorte des états d'âme, des psychodrames", a-t-elle ajouté, regrettant "des tensions, peut-être des incompréhensions".

 

:pfff:  :pfff:  :pfff:

 

Eux par contre ont tout les droits avec leur politique de merde.   :fou:

 

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-07-2008 à 14:10:34
n°15378007
harrypotde​fleur
I blue myself
Posté le 02-07-2008 à 14:22:59  profilanswer
 

 

Ç'est le propos en gras qui me choque particulièrement...
Comme quoi c'est vraiment un manager qui a été élu, pas un président de la République, à quand le golden parachute? Quand la boîte aura coulé?  :o

Message cité 2 fois
Message édité par harrypotdefleur le 02-07-2008 à 14:23:20
n°15378054
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 02-07-2008 à 14:27:51  profilanswer
 

la question a écrit :


 
Le 1er jour de présidence de l'UE a été une catastrophe, mais chut, il ne faut pas le dire  :whistle:


vivement la suite, je me régale :d

n°15378065
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 02-07-2008 à 14:28:40  profilanswer
 

harrypotdefleur a écrit :


 
Ç'est le propos en gras qui me choque particulièrement...
Comme quoi c'est vraiment un manager qui a été élu, pas un président de la République, à quand le golden parachute? Quand la boîte aura coulé?  :o  


 
Ca s'appelle le sénat  [:aloy]


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°15378183
Mxtrem
Posté le 02-07-2008 à 14:39:11  profilanswer
 

thurfin a écrit :


vivement la suite, je me régale :d


 
Ouais, uhuh trop bon :love:

n°15378277
poumpoum_s​hort
Posté le 02-07-2008 à 14:45:29  profilanswer
 

thurfin a écrit :

vu sur le forum hadopi, source numerama

Citation :


Celle-là, nous ne l'avions jamais entendu, mais elle est bien bonne. Conscient que la mise en place de la Haute autorité chargée de mettre en oeuvre la riposte graduée pose un énorme problème de preuve, et donc droit de la défense, le ministère de la Culture a imaginé une parade : donner la possibilité aux abonnés accusés de fournir leur disque dur comme preuve de leur bonne foi.  
 
Interrogé par Les Numériques Olivier Henrard, le conseiller juridique de Christine Albanel a indiqué qu'en cas de contestation par l'abonné, "si la Haute Autorité maintient sa décision, l'affaire devra se régler au tribunal et l'on se retrouvera dans le cas de figure actuel où l'on vérifie sur la base de votre disque dur si vous êtes coupable ou innocent". Mais il y aura une solution expresse.  
 
"Avant d'en arriver là, nous incitons l'abonné, dans le cadre d'un comportement vertueux, à produire de lui-même les preuves de son bon comportement". C'est à dire, "si vous souhaitez arrêter une procédure en cours, libre à vous de proposer votre machine, notamment pour éviter une saisie".  
 
Nous tenons là le comble de l'absurdité et une preuve flagrante de l'incompétence totale du cabinet de la ministre de la Culture sur ce dossier. D'abord parce qu'au plan juridique, c'est installer dans la juridiction administrative une présomption de culpabilité plutôt qu'une présomption d'innocence, en renversant la charge de la preuve.  
 
Mais surtout parce qu'ensuite, une machine n'est pas attachée à un abonnement à Internet, et vice-versa. Il est possible d'avoir plusieurs ordinateurs associés à la même adresse IP "coupable", sans que l'on sache lequel a été utilisé au moment de l'infraction présumée. Ensuite, même à supposer que l'ayant droit qui procède au relevé prend soin de noter également l'adresse MAC qui est unique à chaque ordinateur, rien n'interdit de formater un disque dur ou d'en changer avant de l'envoyer à la Haute Autorité. Or il est strictement impossible sur le plan technique de savoir si le disque dur envoyé est bien celui qui aurait servi à l'infraction présumée. Dans tous les cas, même coupable, l'internaute devra être innocenté.  
 
Enfin, en considérant que l'internaute accusé est honnête et "vertueux" jusqu'au bout, au nom de quel principe peut-on exiger d'un citoyen qu'il se sépare volontairement de son ordinateur pendant certainement plusieurs semaines voire plusieurs mois, avec toutes les données personnes qu'il comporte, pour prouver finalement son innocence ?  
 
Il est temps de se réveiller. Le gouvernement est en train de mettre en place un véritable monstre juridique contraire à tous les principes républicains pour défendre (croient-ils)... une partie de l'activité commerciale de la musique et du cinéma.  
 
On a bien ri (jaune), mais il faudrait maintenant revenir à la raison et aux valeurs fondamentales d'une société en bonne santé.  
 
Car ça n'est pas, en plus, comme si tous les citoyens n'étaient que des rapaces sans vergogne qui cherchent à piller le travail des autres. Non, la plupart veulent participer financièrement à la création des oeuvres culturelles. Ils ne veulent juste pas être obligés de le faire de la manière dictée par des industriels qui ont fait de la culture leur business. La plupart des internautes sont prêts à payer, par exemple, une licence globale.  
 


changez rien rue Valois vous êtes des as [:bananequidanse]


 
C'est certes fort interessant, mais la réflexion ne va pas assez loin sur le point en gras. Si il y a litige et donc déferrement au tribunal, il y a forcément perquisition et saisie du matériel. Donc sur ce point, je pense que les récalcitrants n'auront pas vraiment la possibilité d'envoyer leur propre matériel mais que deux pandores viendront (le nombre de cas ou il y aura contestation sera tellement infime...) frapper à votre porte. Alors après j'ai envie de dire quid du baton dans les roues :
- L'utilisation d'un sous réseau (crypté ou non) offrant une communication vers l'extérieur ? En confondant sa responsabilité avec celles des autres...
- Un cryptage total ou partiel des données (128bits maximum)
- Cryptage des disques durs (128bits maximum)
 
Il n'y a pas beaucoup d'alternatives et tout est en effet monter pour forcer l'internautre à consommer internet comme on consomme de la téléphonie mobile :o
w00t merci le XXIème sicèle et ses bandeaux flashs :o

n°15378291
jack ryan
Slaughterhouse General
Posté le 02-07-2008 à 14:49:01  profilanswer
 

Mxtrem a écrit :

 

Ouais, uhuh trop bon :love:

 

Pourquoi toujours réagir de cette façon ?

Message cité 1 fois
Message édité par jack ryan le 02-07-2008 à 14:50:41

---------------
I'm the best rapper alive, Lil Wayne's migraine Jay-Z's headache // Footware.fr
n°15378300
Mxtrem
Posté le 02-07-2008 à 14:50:56  profilanswer
 

En même temps il paraît normal que l'on ne puisse pas télécharger du contenu piraté... Il est vrai que nous nous étions habitué à bafouer les lois et à consommer sans payer.
Les temps changent, les choses évoluent.

n°15378339
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 02-07-2008 à 14:54:50  profilanswer
 

Mxtrem a écrit :

En même temps il paraît normal que l'on ne puisse pas télécharger du contenu piraté... Il est vrai que nous nous étions habitué à bafouer les lois et à consommer sans payer.
Les temps changent, les choses évoluent.


vas dire ca à pascal nègre, le piratage est aussi la conséquence d'une offre légale obsolète, trop chère et qui prend les consomateurs pour des cons (drm + messages anti pirate sur les dvd)
pendant ce temps la en GB ils passent à la licence globale...


Message édité par thurfin le 02-07-2008 à 14:55:13
n°15378341
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2008 à 14:55:04  answer
 

harrypotdefleur a écrit :


 
Ç'est le propos en gras qui me choque particulièrement...
Comme quoi c'est vraiment un manager qui a été élu, pas un président de la République, à quand le golden parachute? Quand la boîte aura coulé?  :o  


 
L'actionnaire, c'est nous et pas le président  :fou:  :fou:  :fou:

n°15378383
la questio​n
Posté le 02-07-2008 à 14:58:22  profilanswer
 


Quand leur bouzin sera toqué par Bruxelles, que feront-ils?


---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°15378393
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 02-07-2008 à 14:59:18  profilanswer
 

jack ryan a écrit :


 
Pourquoi toujours réagir de cette façon ?


parce que pour lui ceux qui font du sarcasme sur son président sont des kevin kikooleurs de 8 ans d'age mental.


---------------
Acceuil
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  6507  6508  6509  ..  27544  27545  27546  27547  27548  27549

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)