Reprise du message précédent :

Moi je devrais éradiquer les trolls, mais il y a trop de boulot

Ce n'est pas un troll, la vie devient de plus en plus difficile pour les plus modestes d'entre nous.
C'est faire l'autruche que de ne pas le voir.
Pétrole en hausse, pouvoir d'achat en baisse, bientôt des nouvelles normes infantilisantes obligeant à acheter des détecteurs de fumée, etc, etc

Je ne fais pas l'autruche, je le sais parfaitement.
 
Mais de là à dire que Sarko veut éradiquer les pauvres (sic), il y a un gouffre qu'il ne faut pas franchir. Merci.

 
Dans ce cas, c'est comme pour tout, exemple: les Français (hors 53%) gueulaient lors l'élection de Sarko, ils ont aussi gueulé pour des trucs vraiment choquants, comme l'amendement ADN ou les déremboursements, les réformes concernant l'âge de la retraite, les fonctionnaires, etc....et puis, les gens s'y font, finissent par trouver ça normal et s'en accommodent, car on leur fait peur et on leur désigne un bouc émissaire à blamer. C'est ça la France d'après.

 
Sans pauvres, comment les riches peuvent ils le rester?  

avez vous évoqué la tornade de hautmont et la somme proposée par l'état ? Si oui à quelle page, que je puisses lire un peu tout ça, merci

Tu sais ce qu'il te dit, le bout de gras?

Je parle de mesures contraignantes dans un but de santé publique. Soit rien qui concerne ta liste.  
 
Merci de pas me faire dire ce que je ne dis pas et de ne pas détourner mes propos.

 
Les produits de base c'est cher. La farine le sucre les pâtes et ce genre de chose, non c'est sur, mais des fruits et légumes frais, du poisson frais, même de la viande non transformé c'est cher, beaucoup trop pour se nourrir de ça tous les jours pour beaucoup de gens. Cette mesure changerait rien pour eux, ils achèteront toujours de la merde fait à partir de sous produit parce que ça restera le moins cher.
 
(et je parle pas du fond de la mesure, prendre des gens pour des cons, mais là tu penses pareil apparemment).  

Oui, mais pour te dire la page        
Une petite recherche devrait faire l'affaire.

 
Où est ce que je te fais dire ça? Je me base sur ton discours pour montrer que dans "la France d'Après", les Français sont prêts à tout avaler, même s'ils gueulent un peu au début, tout comme dans le cas de la clope dans les lieux publics.
 
Faut pas être aussi susceptible, hein.

 
ca a même été formalisé ca.
 
c'est un but bien écrit (bien que pas encore crié sur les toits)

Mon argumentation n'était pas celle là.

Mon argumentation n'est pas de dire qu'on est prêt à tout avaler, mais qu'on a tendance à gueuler même quand la mesure prise est globalement plutôt bonne. Et qu'on doit attendre de l'avoir testé pour s'en rendre compte.

Ce qui n'empêche qu'on gueule contre une mesure mauvaise ou qu'on ne gueule pas contre une mesure mauvaise. Mais c'est autre chose ça.

En passant, on a vu la bas qu'il valait mieux habiter dans un bloc type HLM annee 60 que dans un pavillon de merde construit en 6 mois...

Le seul truc a la rigueur qu'on pourrait retenir de cette mesure serait de taxer la restauration rapide (sandwicheries, kebabs, fast-foods, etc...).
Mais pas les produits alimentaires, c'est une heresie dans un contexte d'appauvrissement des populations !

 
Ca aurait du être autre chose, y avait pas plus mauvais exemple. Surtout quand tu entame avec un amalgame des arguments. C'est ce que tu as dit: "C'est marrant, c'est toujours les mêmes types d'arguments qui reviennent quand il s'agit de mesures cherchant à améliorer la santé publique". Alors forcément quand tu veux en tirer une conclusion vaguement consensuelle, ça coince.
 
Dans la situation des troquets, une contrainte (interdiction de la pratique dans le lieu) ou une augmentation de prix du produit (usage à domicile), c'est quand même drôlement différent, et l'argumentation sous-jacentes aussi. Alors c'était vraiment pas une bonne base pour faire des comparaisons. Et ce n'est pas parce que je ne suis pas de ton avis que je ne sais pas lire, choisis mieux tes exemples.

Tu es le 1er à en parler:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Oui c'est toujours les mêmes types d'argument. Quand on veut augmenter le prix ou limiter la consommation de produits comme l'alcool, la clope ou des produits pas très sains, on a toujours en face la même argumentation "y a qu'à totalement interdire tout ce qui est un minimum dangereux", bref, ça part dans les extrêmes. La mesure actuelle, sans doute pas très bonne sans autres mesures à coté, n'est pas extrémiste. Pas la peine de tomber dans la démesure.

C'est différent, mais le résultat, par rapport à ce que j'énonce, est le même.

Et maintenant, j'atourerais qu'il y a que toi qui a compris mon post comme tu l'as compris. Je n'ai pas tout mélangé, tu as mal compris ce que je disais. On va pas y passer une heure, mais j'aurais aimé autre chose qu'un "n'importe quoi" en réponse à mon premier post, merci.

 
Les fruits et légumes frais sont bien en dessous des prix que tu cites pour les cerises. De mémoire, et je vis dans la ville la plus chère d'Europe ça donne 1,50€ le kilo de patates, 2,50€ les courgettes, 2€ les aubergines, 2de 2 à 3€ pour les pommes et les poires, etc. Les œufs, le riz, la semoule, tout ce genre de choses n'est pas cher non plus. Les viandes et poissons surgelés peuvent se trouver à prix corrects. Et c'est con à dire, mais quand tes revenus ne te permettent pas d'acheter de la viande ou du poisson frais, tu t'en passes ou tu rognes sur autre chose qi tu ne peux pas t'en passer.
 

 
Evidemment, comme à chaque fois qu'une mesure tend à enfoncer un peu plus les gens dans l'infantilisme et la déresponsabilisation et à leur faire payer un peu plus au prétexte qu'ils ne sont pas assez évolués pour comprendre.

 
Tu ne sais pas si je suis le seul à le penser, tout ce que tu sais c'est que je suis le seul à avoir répondu. Je n'ai pas mal compris, je considère que ton énoncé est faux, l'exemple mal choisi et je te l'explique. Je n'ai pas non plus l'intention d'y passer une heure, rassure-toi.

J'imagine bien les gros effets pevers style les sodas dans les bars vont etre plus chers que l'alcool, et tout le monde va preferer prendre un demi de biere qu'un coke

C'est déjà le cas Même un jus de fruit coute plus cher qu'un demi.

Cela dit, cette loi a aussi l'intention d'augmenter le prix de l'alcool. Donc il ne devrait pas y avoir cet effet pervers.

Effectivement, pas la peine d'en passer une heure. Je sais bien que le fait que je mange un bounty n'est pas dangereux pour mon voisin, contrairement à fumer une clope à coté de lui. C'est tellement évident que je vois pas comment tu ais pu comprendre que je voulais dire cela. Mais bon, on en va en rester là, mon propos n'était pas très important, juste un petit pic sociologique, rien de plus ...

C'est bien pour ça que je disais au dessus que cette mesure pourrait être pertinente dans un cadre plus global intégrant d'autres mesures plus efficaces. Or, on ne verra pas ce cadre, donc en l'état, seule, cette mesure ne sert pas à grand chose.

Et pourtant il va voter religieusement

Apres s'être occupé de me dire quoi bouffer,  
le gouvernement veut limiter la hausse des prix de l'énergie de 2 et 5 %, ce qui fait 7% .
 
Mais ils sont vraiment trop cool la haut, tout ça pour mon bieng, sont trop gentil,  je suis si heureux
 
Et le gaz n'aura augmenté que de presque 15 % en moins d'un an, grace à la bienveillance de papa Sarko et Môman Lagarde ,  
que je les aime
 

Obésité : Éric Woerth refuse d'augmenter la TVA sur les produits alimentaires

http://www.lefigaro.fr/impots/2008 [...] aires-.php

Oui mais non, ptet bin que oui, ptet bin que non, pfff

Ah salaud, tu m'a grillé    
 
Quand je vous dit qu'il sont des vrais gentils  

Ils recommencent leur jeu de clowns du "oui mais non mais si ah mais peut-être"  

 
On ne change pas une méthode qui marche.

Il faut bien admettre que ce petit jeu est très énervant à la longue...

La source quivabien :
Vers une augmentation de 5 euros par mois des factures d'énergie des ménages
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

Y'a ça en plus :

Tarifs gaz/électricité:plafonds relevés

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] eleves.php

 
oui mais en fait non, et puis quand tout le monde aura oublié, ben si

 

 
"Il est hors de question de taxer, mais dans le doute on va quand même voter"
"Oh bah merde la loi est votée..."    

 
ça arrive les mauvaises manips...

Pourquoi est-ce que Sarkozy ne veut plus recevoir le Dalai Lama ? C'est honteux !

 
   
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] -lama-.php
 

 
c'est pas Sarko qui veut pas le rencontrer, mais c'est plutôt le contraire.
Avec un peu de chance le Dalai Lama va même peut-être repartir avec un CD dédicacé de Carla, comme nos chers ministres

Le dalai Lama ne voudrait pas voir le président français ! Il voudrait défendre sa cause sans parler aux chefs d'états des pays dit démocratiques, mais plutôt en parlant avec des chanteuses !
 
Donc en plus que Sarkozy refuse la rencontre, il prend les gens pour des imbéciles, et force le Dalai Lama a dire que c'était lui qui refusait la rencontre.  
 
C'est pire que ce que je croyais.

la diplomatie française n'est plus ce qu'elle était on dirait