Reprise du message précédent :
 
la méthode est pas parfaite apparemment

Pitier pour eux

Effectivement      

c'est expres ?

   
 
Lu sur le topic Hadopi, ou la vision du gouvernement sur la concurrence...  
 

Scandaleux est le mot juste.

 
Ca n'excuse pas les faits de sarko dans d'autres cas méme si le journal a fait une erreur...
 
BN    

Félicitations, je pense que vous avez gagné une prochaine fermeture du topic  

Pour ma part l'interprétation du "ca va changer" ne me convainc pas du tout, connaissant l'animal. Ca déplace un peu le sujet du problème mais ça ne change pas grand chose au malaise.

c'est ton rève ça, qu'on cesse de dire du mal de ton président et que tous les opposants soient envoyés dans une galaxie parallèle. Parce que pour toi le simple fait de dire "non" c'est quasi une diffamation de sa personne. Et c'est grave.

 
Tu plaisantes j'espère ?
Relis les dernières remarques de ton ami Alberich... et les trolls qui suivent.

pourquoi ?

ah parce que en fait nous on a pas le droit de répondre à vos agressions, on doit tendre l'autre jou. Tu crois qu'on envie de rfépondre quoi quand un mec débarque et dit

tu sais qui c'est qui dis ça? gratuitement? tu veux que je te rafraichisses la mémoire? mais bon nous quand on dit du mal du gouvernement, on "trolle", avec des propos que l'on prends "dans des pamphlets" ou "la vérité est enrobée d'une suc culente couche de mensonge".Les "" c'est toi. Mais bon quand c'est toi qui le dit c'est aps du trolls, ce' sont des agruments, inclus dans une discussions de débat construites. mais nous quand on commente une vidéo, on discute "sur du vent. Alors ça serait bien que tu arretes de venir c herche SYSTEMATIQUEMENT la bagarre avec tes "...je sais que je vais me faire lyncher mais..." ou comme ta fantastique sortie sur les gens qui a ton travail te reproche ton soutient à Sarkozy, que tu viens t'en plaindre ici et que les présentes comme des gens absoluments sans consciences, que c'est limite notre faute et que tu n'es pas capable de constrruire un discours qui leur bouclerait leur becs. Sincèrement, j'ai un pote qui est ultrapro sarkozy, on a des discussions très agités mais JAMAIS il m'a dit que je discute sur du vent ou que je le lynche. Y'en a un seul ici qui agite ces mots, un seul, et qui ne cesse de dire "oh oh oh vouds avez gagné une fermeture du topic", parce que cette fermeture tuy le prendrais comme une victoire sur tous ceux qui critiquent. les torts sont partagés, quand je vois la prise de bec entre fender et LQ sur pas grand chose, mais PITIER quoi, SORT de ta coquille de calimero et affronte le débat comme un Homme, fais honneur à tes idées.

Putin mais arrête de te prendre la tête je ne te parle pas de toi mais du mec qui m'insulte ! Tu crois quoi, que je suis sur ce forum pour me faire insulter ? Non.
 
Après que des mecs comme Alberich et consorts pourrissent ce topic, tu ne peux pas dire le contraire.
 
Autre chose, je n'ai aucune envie que ce topic ferme, il m'est arrivé d'avoir des discussions intéressantes, même si à l'heure actuelle ça se fait de plus en plus rare (cause boulot). Et même si parfois je m'octrois le droit de lancer une petite pique (comme celle que tu n'as pas oubliée), il m'arrive aussi de vous lire et de prendre du plaisir.
 
Si je dois faire 1000 appels de modos pour que le mec dont le pseudo commence par un alber ne puisse plus remettre les pieds ici, je le ferais. Discussion close.

 
 
60 millions de suspects....
Et moi, et moi, et moi...
 
(c) Dutronc 2009
 
Je rigole mais j'hésite entre    et  

@La Question : En effet Tesson part complètement en vrille Mais Zeymour avait fait plus fort avec son sujet de prédilection dans un Ca se dispute, me souviens plus duquel

 
Contente-toi de faire des alertes modos, ta vie hein....

 
 
Cf ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t15367239
 
 
Tu remarqueras : ce n'est pas la peine d'en parler, ça n'intéresse apparamment personne ... (pas de réponse sur ton post, pas de réponse sur le mien).
 
Un truc de geek surement.    
 
 
La mode du jour c'est d'en faire des tonnes sur le comportement (déplorable certes) de Sarko sur le plateau de France 3.
 
Il m'intéresse de - en - ce topic moi ...  
 
 
 
 
Bien à vous ...  
 
 
 
PS :
Je suppose que pour être topiquement correct, il faut poster une bonne vieille photo de Sarko des familles ... ou un article du Canard --> ça ... ça fera jaser ... je suppose.

 
 
qu'y a-t-il de vraiment scandaleux là ?

Absolument rien !
 
Bien moins scandaleux et important, que dis-je, primordial (dans le topiquement correct) que de voir Sarkozy et Carla sur la plage ... assurément !  
 
D'ailleurs, le nombre de réactions (j'hésite pour le pluriel   ) montre bien à quel point le caractère scandaleux est topiquement perçu !
 
 
C'est l'été : le sujet ce sera les photos de Sarko je pense...
 
 
 

le plus dingue du truc,c'est qu'a l'époque de chirac,les vannes ou critique était bien plus faiblarde que sur le président actuel alors qu'en politique intérieur il a rien foutu.... et je parle pas des magouille ....

je peux comprendre a 100% que l'on apprécie pas un président en place,mais la les gens deviennne fou quoi.....

a les écouter parler,sarko c'est un dictateur d'une république bananiere.      

et a croire aussi que les gens surveille les gaffes du président du moment...

il espère être dans la merde??  

comme le dis ma signature,c'est peut être pas de la balle,mais moi je suis positif et espère que nos société s'améliore pour le bien de tous....

 
Tu pourrais au moins corriger ta signature justement
Sinon ce sont "les gens" qui sont devenus fous, pas Sarkozy qui par son style a tenu à se placer au centre des médias bien avant les élections et qui tiens à y rester ? Qui a instrumentalisé sa famille ? Il n'est en rien une victime du star system donc il abuse - enfin il ne l'a pas été jusqu'à sa dégringolade dans les sondages. On ne va pas plaindre quelqu'un qui se met volontairement les doigts dans l'engrenage... et qui déshonore tant la fonction présidentielle (pour qu'on laisse sa chance à quelqu'un, il faut encore qu'il s'en montre digne).

Yagmoth: c'est important pour nous et notre avenir ca?.....
 
au centre des media-carla-sondage..
 
pour ma part c'est accessoire et ca sert surtout "voici" pour ce faire du pognon c'est tout....
 
il me font marrer ces sois disant journaliste....
 
 
Nada: c'est si grave que ca??
 
on ce met une balle alors?.. rien de positif possible?...

 
Le respect des institutions (qui consiste donc entre autre à respecter la fonction présidentielle) ? Effectivement dans une démocratie c'est essentiel. Si on a des lois qui encadrent le % de décorum autorisé dans les Palais de Justice, ce n'est pas pour rien, et si le Président a un rang à tenir, itou. Quel respect peut on avoir pour l'Etat lorsque celui qui est censé être garant des institutions est incapable de respecter la séparation des pouvoirs ? Qu'il ne respecte pas un référendum ? Que par son comportement il décrédibilise l'Etat ?

Non non, on y croit (ça fait juste 15-20 ans que j'attends moi) !  
 
Une fois virés :
- les méchants immigrés.
- les méchants chomeurs/fainéants.
- les méchants casseurs.
- les méchants grévistes.
- les méchants z'opposants. (    )
- la méchante n'Europe.
- le méchant pétrole.
- le méchant n'€.
- la méchante Banque Centrale Européenne.
- les méchantes 35H.
- les méchants zournalistes gauchistes de France 3.
- les méchants blogueurs du web.
- les méchants pirates de la musique gentille.
- les méchants salariés qui veulent pô faire des z'heures supp. ou des CDD de 3 jours.
- la méchante gauche qui a mis la France dans une situation désastreuse ( ). PS : 10 ans déjà...
- les méchants fonctionnaires quifontrienquedefairegrève.
- les méchants "qui veulent pas tout changer".
- les méchants lycéens.
- les méchants manifestants.
- les méchants grutiers pô capables de bosser 4000h/an.
 
... je suis sur que Sarkozy fera du bon boulot après.    
 
 
 
Question :
Restera t-il quelqu'un dans ce pays pour en profiter, à part lui, ses potes et son staff ?  

Trop de sarkoboys, surement pour ça.    

ben putain,vous êtes bien amer et démoraliser les guys....

faut pas pousser non plus la....

Ouais.  

Oh mais moi j'ai le moral, j'ai assez d'humour pour voir le radeau de la Méduse que deviennent nos institutions. Sinon qu'une bonne partie du cabinet de Dati se soit barré, que le chef d'Etat major des armées ait fait de même, que même à l'UMP ont ai participé à l'appel à la vigilance républicaine, ça ne te titille pas un petit peu ?

Institutionnellement parlant, ce mec n'a rien à faire à la tête de l'Etat. Sans même parler de l'usine à gaz que fut la loi TEPA, son incapacité à tenir sa parole, etc., etc. Les points positifs sont tellement mineur par rapport à son incompréhensions profonde de la démocratie qu'effectivement, ça ne donne guère envie de le voir exercer encore quatre ans.

Edit : d'ailleurs qu'est-ce que je fiche sur ce topic ? L'ambiance a l'air toujours aussi peu constructive

je fais une critique d'un films-d'une soirée-ou d'une relation a la fin pour ma part....

je comprend pas,vous espériez quoi?...    

le gars déboule.les caisse sont pas top,la secu est déficitaire a donf,les retraite,le baril a 1000 dollars etc etc...

il allez sortir une corne d'abondance et mettre le smic a 1500e,ouvrir 100 centre pour les pédophiles,accompagner la grand mère faire ces course etc..  ?

faut voir dans les circonstance ou il arrive le gars.on peut pas tenter d'améliorer tout ca en 10mn.

moi j'attend les 5ans et je jugerais.pas au bout d'un 1ans,c'est ridicule....

enfin si certain préfère dire que c'est sarko est un e*****é et qu'il espère des gaffe qui nous retomberais sur la tronche,sur que c'est positif et génial comme idée du truc.

A dans 5 ans alors... 5 de plus.    
 
Rectif : le baril c'était 100$ (maintenant 140).
 
Rectif encore : notre pays, rien d'anormal en 2007 dans sa situation par rapport à celle des autres pays partenaires (endetemment, budget, ..., monnaie (c'est la même), perspectives, conjoncture, ... ).

Tu m'expliques en quoi tu as besoin de cinq ans pour savoir qu'il n'est pas à la hauteur en tant que président ? Ce qui est quand même très significatif, c'est que tu ne nous parles que d'objectifs économiques. La première fonction du chef de l'Etat c'est d'être le garant des institutions, pas de les mépriser en prenant des airs de parvenus. Si tu ne comprend même pas ça, c'est effectivement que tu ne comprend pas la démocratie plus que lui.

Pour le reste : vas consulter un coup les effectifs de l'inspection du travail, et le manque à gagner causé par le travail au noir pour les caisses de sécurité sociale. On reparlera du trou (imaginaire, l'Etat oublie curieusement de régler ses dettes à la sécu et de lui verser tout le budget qu'il doit lui donner) et des "abus" des usagers un autre jour (ces chers usagers qui prennent des médocs pour le plaisir et squatte chez le médecin pour le bonheur d'admirer la tapisserie des heures durant). En attendant on claque 15 milliards pour la TEPA, qui est inefficace. Et on s'apprête à laisser tous les salariées de TPE à la merci de leur employeur. Aux dernières nouvelles personne ici n'attendait de qui que ce soit une corne d'abondance. Par contre ses premiers bilans économiques sont mauvais, ses réformes institutionnelles (ou ses intentions du moins) sont encore pires.

Si pour toi la politique est un film dont tu n'es que spectateur (trice ?) grand bien t'en face. Pour ma part, une élection, ce n'est pas un chèque en blanc, et la démocratie est d'autant plus forte que ses citoyens sont actifs et vigilants. Sinon autant se taire et ne parler que lors des élections, apparemment c'est une vision de la politique assez partagée à l'UMP.

Donc effectivement de bonnes choses à faire ? Forcer la redistribution des bénéfices, remettre à plat la fiscalité, s'attaquer aux fraudes fiscales de manière sérieuse (la sécu aurait largement de quoi rembourser frais dentaires et optiques si le travail au noir n'était pas aussi répandu).

que veut tu que je réponde?.........

bas moi j'espère ,c'est tout....et je suis sur que ca va le faire. positif le gars.

beaucoup ce plaignent et il ce rende pas compte de la chance qu'il on de vivre en france.

qu'il ne gaspille pas les dernieres munitions sur des mesures inefficaces voire contre-productive (bouclier fiscal) mais tellement photogeniques tant qu'on en reste a des declarations grandiloquentes ! Et tellement touchantes pour ses chers amis.

53%

 
Oh mille excuse de réfléchir, au lieu de toucher un grigri. Il est vrai que réfléchir est fatiguant. Non, désolé, effectivement, je n'attend pas de miracle, et on connait assez le personnage à présent, qui n'a pas changé d'un iota.
 
En passant celui qui parle de rupture, c'est Sarkozy, qui semble vouloir changer la France de fond en comble. Le premier à se plaindre de la France, c'est Sarkozy, tout en exaltant un patriotisme en frisant le révisionnisme, puisqu'apparemment ce gouvernement augure une époque où l'on peut dire tout et son contraire. Effectivement, il aurait tort de se priver, quand certains se content de penser "que ça va le faire". Pas de raison de ne pas abuser des benêts.

A la limite, si on vivait au Sahel, on aurait en loccurence voté pour des candidats nous proposant des situations pour favoriser l'irrigation et le développement de la culture vivrière.
 
Pas de bol, on est dans un pays dit "développé".    
 
 
Maintenant, si toute critique doit faire face au fait que l'on trouvera toujours plus malheureux que nous ... ce qui n'est certes pas difficile dans ce bas monde ... effectivement... il n'y a plus rien à dire, plus rien à faire, plus rien à penser, plus rien à élire, plus rien à voter, plus rien à décider, plus rien à gérer, plus rien à prévoir, plus rien à adopter, plus rien à constater... plus rien à gouverner !
 
Soyons heureux, il y a plus malheureux que nous.    
 
 
PS :
Est-ce un objectif de tendre vers le plus malheureux ?

Ni de celle qu'on avait d'avoir Chirac  

 
Oui non mais même faut arrêter, on est à 66% d'endettement ? (et encore en réalité nous sommes très largement solvables). Les marges de manœuvre on peut les avoir assez facilement à condition de cesser le clientélisme (à gauche comme à droite), les postes d'économie sont nombreux (lutte contre la fraude, simplification de la fiscalité, libéralisme sagement appliqué...).
 
Edit : exactement le 53%. J'ai souvenir dans l'entre-deux tour de jeunesses UMP en train d'affirmer que Bayrou devait fermer sa gueule, puisqu'il avait perdu. Merveilleux cette élection, on se serait cru à un match de foot, le seul but étant d'écraser l'autre en face. D'ailleurs ce topic témoigne assez bien de cette atmosphère pour le moins délétère.
 
Au fait on se capte un jour ?  

ah ok.. c'est pas "que pensez vous de sarkozy" mais "a quel point vous pouvez pas le blairez?" plutôt?.  
 
 
ben je vous plains bien....
 
parce qu'il reste 4ans.......alors a part des "anti-depresseur" ,je sais pas quoi vous conseiller...
 
si,faire comme moi...
 
pas être bouffer par les sois disant information,qui vous dit quoi pensez et l'espoir d'amélioration.
 
Yagmoth: Au fait on se capte un jour ?  
 
si c'est pour échanger des idée autour d'un verre ,pas de soucie.........