sarkomechanpanbo

nan mais justement vous melangez tout
 
y'a hadopi avec la lutte contre le p2p, et d'autre part, le projet de loi sur la securite, les troyans, c'est pas pour lutter contre le p2p, c'est pour installer sur ordonnance sur l'ordinateur d'un suspect (tout comme on fait des ecoutes...)
 

ils mettront le mouchard dans la box, plus simple, le mouchard sur l'ordi c'est juste irréalisable (à part sur windows), ca montre le niveau de culture info du gvt

Il se passera quoi s'ils installent un troyen sur ta machine et que celui-ci est exploité par un tiers ??
et qu'au travers de celui-ci est monté un site warez ?

Oh, un expert de la police.

le gouvernement fait les lois, pour la realisation technique, ils prendront des prestataires.

Les bourses sur critères universitaires sucrées en douce
http://www.rue89.com/2008/06/23/le [...] s-en-douce
 
de mieux en mieux.  je croyais que c'était le gouvernement pro mérite.  

Oh, un expert de la police.

C'est de la faute de l'utilisateur, pas du pirate.

on est sauvé    (surtout s'ils passent le dossier à cap gémini )

Le plus dépitant c'est que c'est même "no hope" chez toutes les personnes, habituellement cultivées et intéressées à l'actualité, que je connais...
 
C'est ... comment dire ... c'est dépitant à souhait...
 
Je n'ose même plus en parler.... tellement j'ai l'impression de parler une langue inconnue quand on aborde les thèmes du controle du web, d'hadopi, ....
 
Et la défense ultime de celui qui veut botter en touche étant toujours la même :
- soit : c'est toi qui invente.
- soit : si c'est vrai, ca ne passera jamais ces lois .... comme DADVSI

'fin malgré ce que laisse entendre le post de meria, c'est pas gouvernement qui mettra des mouchards dans les PC, c'est un juge qui statuera si c'est utile ou pas dans le cadre d'une instruction
partant de là, c'est exactement comme la pose de micro ou les écoutes téléphoniques, donc bon, y'a pas particulièrement d'incohérence sur ce point précis mais simple mise à jour des technologies...

on est sauvé    (surtout s'ils passent le dossier à cap gémini )

A ton avis, ils font comment la DST pour suivre des conversations électroniques?

Nan, ils prendront alten parce qu'ils ouvriront les pages jaunes directement a la page A. (encore plus tranquille)

 
A ton avis, ils font comment la DST pour suivre des conversations électroniques?

'fin malgré ce que laisse entendre le post de meria, c'est pas le gouvernement qui mettra des mouchards dans les PC, c'est un juge qui statuera si c'est utile ou pas dans le cadre d'une instruction
partant de là, c'est exactement comme la pose de micro ou les écoutes téléphoniques, donc bon, y'a pas particulièrement d'incohérence sur ce point précis mais simple mise à jour des technologies...

sauf que à part écouter le trafic depuis le fai ou a la limite moucharder la box c'est techniquement pas possible, imagines que le suspect tourne sous Linux/BSD/Hurd etc... Va falloir trouver un sacré bon hacker pour moucharder le poste surtout si la machine est un minimum sécurisée.

sauf que à part écouter le trafic depuis le fai ou a la limite moucharder la box c'est techniquement pas possible, imagines que le suspect tourne sous Linux/BSD/Hurd etc... Va falloir trouver un sacré bon hacker pour moucharder le poste surtout si la machine est un minimum sécurisée.

on parle de faisabilité ou de caractère ultra scandaleux de la mesure ?
meriadeck en parlait tout outragé, moi c'est ça que je commente.
ceci dit, s'il est également outragé depuis sa naissance par les écoutes téléphoniques, là, il n'y a plus d'incohérence et je m'incline
la faisabilité, j'm'en tape un peu mais ça doit être largement faisable vu qu'interpol le fait déjà dans les pays où c'est autorisé (affaire de pédophilie par ex)

comme je dis, très bien si c'est dans un truc global comprenant AUSSI les écoutes téléphoniques
je dis juste que c'est la même chose et qu'il n'y a rien de nouveau si ce n'est la mise à jour de technologie

comme je dis, très bien si c'est dans un truc global comprenant AUSSI les écoutes téléphoniques
je dis juste que c'est la même chose et qu'il n'y a rien de nouveau si ce n'est la mise à jour de technologie

Deja tu t'addresses au prestataire d'email, ensuite au flux reseau via le FAI, a la fin tu joues au troyan....

Meme sous windows hein    
Avec un firewall et un anti-virus a jour, pour quelqu'un qui n'ouvre pas sans precaution des fichiers attaches etc, il est de toute facon difficile d'installer ce genre de chose.

Man rootkit ?

 
Oui enfin la DST ça concerne la sécurité nationale c'est un poil différend.  

 
"bonjour prestataire du bout du monde d'un groupe terroriste, peut-on surveiller discrètement l'un de vos usagers?"  
Je le vois bien.

Je vois pas le probleme. Les polices de differents pays, ca coopere, au pire, tu ecoutes au niveau du FAI, si c'est crypte en SSL, ca demande un petit effort, si c'est crypte plus mechemment, de toute maniere ca devient louche

le ok fender même quand on est d'accord avec moi maintenant
ça veut plus rien dire, du coup

 
Oui c'est pas comme si une base de fichiers d'empreintes digitales pour les pédophiles et cie s'est vue au fil des années élargie au point d'inclure des gosses qui avaient volé des bonbons.

sauf que à part écouter le trafic depuis le fai ou a la limite moucharder la box c'est techniquement pas possible, imagines que le suspect tourne sous Linux/BSD/Hurd etc... Va falloir trouver un sacré bon hacker pour moucharder le poste surtout si la machine est un minimum sécurisée.

je sais que tu trolles un peu mais pour ceux qui ne suivent pas, on ne prend pas encore les empreintes des enfants qui ont volé des bonbons.
mais je dis bien "pas encore"

En revanche avec la VOIP je crains le pire...

En revanche avec la VOIP je crains le pire...