Reprise du message précédent :

Je ne fais plus confiance à l'indépendance de TF1 depuis que PPDA est parti

 
Genre que ça change qq chose.  
 
Je prédis un pschitt de platine.

 
le prochain président
 

Quand même...

 
Il nous représenterait peut-être mieux.

Attention aussi à Ouest France qui est de tendance  démocrate chrétien, quasiment à gauche donc  

Tout à fait
 
 
Parfait, c'est ma tendance  
Plus sérieusement, on va un peu entendre l'écho/suites que cette affaire va donner, tu as raison

 
on fait la pari.
Si tu retrouves une info sur la suite judiciaire de cette affaire, poste-là en quotant ce message.

ok

 
   
 
Bonne vanne pour un samedi  

non mais vous rigolez les mecs, ça fait longtemps qu'on n'est plus à ça près

Ca me fait rire les attaques du GVT contre l'insee .
 
Sarko et ses sbires ont claqué 15 milliards de marge de manœuvre et font depuis leurs méthode coué, qu'attendent t-il pour changer cette absurdité ?  
 
Ils vont dire la même chose à l'Europe en 2012 ? attendez , ça marche, ca va marcher, voyez je jubile    
 
 
tu parle d'une politique ! Je pensais que la droite s'y connaissait un peu en économie tout de même  !

                       
                                    /
                                    /
    Tout le monde sait que le et l'absence de prise de responsabilités, ça marche.

Mais vas y continue
 
La loi TEPA c'est 15 Mds, dont moins d'1 Mds pour les exonérations d'ISF et le bouclier fiscal. Les >92% restant c'est les heures sups, les réducs sur les prêts immos, les droits de succession, le RSA, etc. La dessus les seules mesures qui peuvent profiter à un multi-millionaire sont plafonnées, donc de peu d'intérêt pour eux, et négligeables comparé à ce qu'ils payent en impôts.
 

Ce sont les entreprises. On parle de la fiscalité des particuliers là. Rien n'empêche une entreprise en France d'être détenu par un résident fiscal suisse ou belge (et inversement), on peu pas mélanger les deux question.

Le RSA est financé par ces 15 Milliards ?

 
Vous avez oublié de mentionner le poids des prélèvements de l'Etat dans le PIB histoire de mettre en comparaison.

A son lancement, oui (ça concernait que certains départements)

 
nan la droite s'y connait en refourgage de pognon à ses potes surtout.

Je me fatigue plus, on va me ressortir que "c'est plus élevé dans les états scandinaves" et que donc ça démontre que tout va très bien

 
T'aimes ça, hein petit coquin...  
Du coup, je comprends mieux ton sarkozysme forcené, envers et contre tout.
Note bien que je ne condamnes pas ni ne juges pas. Chacun ses inclinaisons...   Mais dis toi quand même que c'est pas le truc de la majorité de se faire taper sur la gueule et d'en réclamer encore...  
 

Tant que t'y es, t'es sûr au moins que c'est pas une loi d'inspiration socialo-communiste, avec son lots d'"aides sociales" (berkkk...)....
Cette discussion sur les modalités de la loi TEPA a eu lieu une bonne quinzaine de fois sur ce forum, et invariablement, à chaque fois qu'il était démontré par l'exemple et le détail que cette loi était en fait un gigantesque transfert de richesses de la collectivité vers les plus riches, ses quelques défenseurs (de moins en moins nombreux, à vrai dire, au fil du temps...) , on avait plus personne. Puis toi ou un autre revenez, invariablement, remettre la chose sur le tapis, en faisant mine d'oublier les précisions qui vous ont été apportés la fois précédente.
On dirait du Lagarde ; "mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose"...
Juste un lien que quelqu'un t'a déjà filé une fois sans que tu puisses y répondre puisque tu as ensuite joué les abonnés absents...
http://www.inegalites.fr/spip.php?article796
 

 
Non, ça démontre juste qu'on peut conjuguer croissance avec un fort développement social financé par l'impôt, et notamment l'imposition sur la fortune quelle que soit sa forme (pas forcément d'équivalent à l'ISF...).
 
S'il devait y avoir un exemple, ce serait plutôt l'Allemagne, compte tenu de la taille du pays et de la pression fiscale.

 
yahoo actu :

 
 
délégation reçue ou pas ? feu de pallettes ou de pneu ? élus chargés ou pas ? c'est pas Net tout ça (et si on trouvait un blog :[cupra] )

Ah mais bien sûr, la crise majeure qui menace l'économie mondiale c'est à cause des pesanteurs de l'état français. Ého les mecs réveillez-vous, les théories libérales c'est TER-MI-NÉ !!!
 
Mais c'est comme les poules qui continuent de courir après qu'on leur ait coupé la tête.
 

 
C'est pas ce pays dont le fisc a payé une liste de fraudeurs 1 million d'€, liste dont une grande partie des gens repertoriés sont allés fissa payer leurs arrierés?
En parlant de ça, on n'entend pas trop parler de la partie française de la liste.
Bizarre.  

 
Non, je veux dire ce qui peut être considéré comme "cadeaux aux riches" en rapport avec les prélèvements de l'Etat. Avec un dénominateur qui dépasse le millier de milliards, ça permet de relativiser le "vidage de caisse". Quant aux pays scandinaves, la situation n'a rien à voir. Ils n'ont pas la même hostilités vis-à-vis des marchés, le même héritage, de droite comme de gauche, et dont Sarkozy est le digne héritier.

j'ai retrouvé la tête de la poule
 

 
Bof. Comme disait Diderot, "comme quoi de plus commun de se croire deux nez au visage et de se moquer de celui qui a deux trous au cul?" (de mémoire).

 
Nan mais l'égalité des citoyens devant la loi, the rule of law, c'est un truc de libéral: pas de cette saloperie chez nous.

bof aussi

Mais de quelle égalité parles-tu ?      Habites-tu en France ?

C'est le contraire qui serait bizarre  

Moi, Sarkozyste forcené ?    
Qui ai voté socialiste depuis les années 90 et Modem depuis ?
 

Non, c'est une loi qui vise les classes moyennes (heures sup, intérêts d'emprunt) et moyennes supérieures (droits de succession). Bah oui, y'a 6,7% du budget total qui bénéficie aux plus riches : ce sont aussi des citoyens, y'a rien de scandaleux à ce qu'une loi puisse être en leur faveur. D'autant que plafonner les impôts d'un individu à 50%, ça n'a rien d'outrageux (en Allemagne c'est même un droit constitutionnel, pourtant les allemands sont pas des fondus de libéralisme)
 

A chaque fois ? C'est à dire jamais alors. Personne à jamais démonté ça. Là où le PS a fait très fort, c'est qu'il a réussi à faire gober l'équation TEPA = bouclier fiscal = plus riche, alors que le bouclier fiscal c'est 3% du total. D'un point de vue com', c'est très fort  
 

Encore une fois t'es à côté de la plaque : la loi TEPA je l'ai déjà largement critiquée dans un autre topic, à vrai dire le bouclier fiscal est la seule mesure qui me semble réellement valable, le reste étant au mieux une demi-mesure, au pire un vaste gâchi d'argent public doublé d'une usine à gaz inapplicable et illisible.
 
Ben oui, on peu ne pas être d'accord avec quelque chose sans verser dans le manichéisme, le monde ne se partage pas entre les Sarkozystes et les autres.

Chirac boycotte les cérémonies du 14 Juillet
http://www.liberation.fr/actualite [...] 860.FR.php
Selon RTL, l'absence de l'ancien président serait due à l'invitation lancée par Nicolas Sarkozy au chef de l'Etat syrien Bachar el-Assad.  
 
Couacs en politique extérieure et retours de bâtons en politique intérieure    
 
Quels sont ceux qui se souviendront de Sarkozy comme capable d'être fidèle en amitié au delà de l'exercice du pouvoir ?

Chirac l'ami des tyrans fait sa chochote ?

 
Celle qui fait que personne n'est censé échapper à la loi.

Je suis d'accord, l'Allemagne m'a longtemps semblé un bon modèle économique et social. D'ailleurs l'Allemagne à supprimé l'ISF et dispose d'un bouclier fiscal à 50% (je dis ça, je dis rien   )
 
Quant-à taxer plus les riches ça me semble parfaitement normal. Le problème c'est que ça doit être cohérent et juste (ce qui de-facto implique de virer l'ISF où de le ré-écrire complètement - la dessus la propal de Bayrou était pleine de bon sens)

 
Le problème de fond n'est pas tant de taxer les uns ou les autres et à quelle hauteur, mais surtout de dépenser efficacement l'argent récolté ainsi.

 
Et vous avez vu joué ça où?

Ah OK. Ben déjà les 500 millions du bouclier fiscal (même pas atteint car sous employé) comparé aux 5 Mds collecté avec l'ISF : on vois mal où se trouve le cadeau de l'état aux riches.

 
L'ISF n'est pas juste au sens strict du terme. D'un point de vue absolument neutre, on ne voit pas ce qui fait qu'un riche doit payer plus. Le problème c'est qu'on ne vit pas dans une société neutre, chacun est en relation avec tout le monde, au sein d'une seule nation. Dans ce contexte, l'ISF est juste. C'est un choix de société solidaire qui rendait cet impôt évident. Une société individualiste voit bien-sûr les choses autrement.  
Derrière l'impot c'est le modèle de société qu'on doit choisir à mon avis.

 
Oui mais vous comprenez, c'est symbolique. D'ailleurs, on aime bien ça en France, les trucs symboliques qui ne servent à rien sinon à se prendre le chou