Reprise du message précédent :
le traité meta-simplifié
 
article 1 : on fait ce qu'on veut en matière de n'importe quoi, et personne n'a rien le droit de dire.
 
signature des membres :
 
fait à _______  le _______ dans une ville d'europe quelconque.
 
Lu et approuvé, bon pour accord

 
Tu veux un lol ?
   
 

 
C'est de la faute de Mai 68 ? Comment en est-on arrivé là ?
Parce que les Français abandonnent la politique, n'est pas une bonne chose.

 
De toute façon est-ce que le NON de 2005 a empêché l'Europe de toute avancée (en bien ou en mal) ?

Ou alors virera tous les carriéristes et laissera de "simples citoyens" diriger leur pays.
 
Ch'uis désolé, mais concernant certains dossiers (au hasard, DADVSI, filtrage Internet), la plupart des HFRiens sont plus compétents que 99% des députés. Et ça doit probablement être valable avec d'autres personnes, dans d'autres domaines.
 
A force de ne mettre que des juristes et des administratifs à des postes de représentants du peuple, on ne récolte que des déluges de lois, et des textes administratifs à la con...

 
Qui n'ont pas forcément de décrets. D'ailleurs, il y'a un article dessus dans le Canard d'hier.
Les lois, c'est comme la théorie, c'est bien de les mettre en pratique (décrets).

 
Oui mais si tu mets les lois en pratique, tu peux plus refaire un effet d'annonce quand tu sors du placard cette loi!
Y a je ne sais combien de lois sur l'immigration depuis sarko à l'interieur, alors imaginez que notre président ne puisse plus annoncer des lois pour jeter dehors les sans papier, on fait quoi?
Tain la panique quoi!  

 
Je ne suis pas vraiment d'accord avec tout ça.
 
 
"les risques de se trouver melés à des "affaires" " : c'est curieux de placer ça comme un "risque du métier de politique". C'est donner du "à l'insu de mon plein-gré  " à l'argumentaire du fauteur, non ?  

 
 
"la "grande époque" (sous de gaulle et avant) ou les hommes politiques avaient le feu sacré et embrassaient la carrière par conviction" : pour moi tu romantises le passé. Quand on lit des articles du début du siècle (du XXème je précise   ), on s'aperçoit que globalement c'était la même chose. Il y avait autant de carriéristes, de corrompus, de réellement motivés qu'aujourd'hui (je pourrais montrer ces articles). En allant plus loin, quand on lit les réactions politiques face à tel ou tel évènement, on se croirait en 2008 (avec les indignations successives droite/gauche). D'ailleurs qq part c'est un peu attristant parce que ça donne l'impression que la roue tourne en rond    
 
 
"il ne nous restent aujourd'hui plus que les mauvais, les cancres, les diplomés du dernier rang pour bien vouloir prendre les commandes du pays en main" : moi j'ai l'impression que ce sont les chasseurs de bons points (qui ne sont pas forcément les meilleurs élèves ) qui sont au pouvoir aujourd'hui, mais bon je peux me tromper...  

 
A mettre en relation avec ça:
http://fr.youtube.com/watch?v=i-YSylGjkfc
 
 

 
un mdr, plutôt, restons chauvin

 
Disons qu'il y a les bons et les mauvais chasseurs

 
 
* Votre bulletin rempli, vous enverrez votre stylo à cette adresse :  
Palais de l'Elysée 55, rue du faubourg Saint-Honoré 75008 Paris.
 
 

 
j'entend par là, etre un dommage collatéral d'une affaire de corruption par exemple, et prendre la sauce à la place du vrai responsable, juste parce qu'on est son chef de cabinet, ou alors se retrouver sur un listing par hasard alors qu'on a rien a y faire, ce sont des exempls banals, mais c'est pas le risque majeur.
 

 
oui mais à l'époque, les politiques gagnaient ils autant d'argent, proportionnellement parlant que maintenant, et puis ça fait quand meme un bail qu'on a pas vu une belle démission avec pertes et fracas
 

 
perso, j'ai réellement l'impression qu'on a affaire aux plus mauvais, vu comment ils gerent certains dossiers, je les vois mal gerer des entreprises sans les faire courir à la faillite le temps de le dire. (tu me diras, il y a aussi des mauvais en entreprise, mais j'ai l'impression que c'est pas aussi flagrant quoi)

[quotemsg=15166176,265191,181764]
oui mais à l'époque, les politiques gagnaient ils autant d'argent, proportionnellement parlant que maintenant, et puis ça fait quand meme un bail qu'on a pas vu une belle démission avec pertes et fracas
[quote]
 
par rapport au coût de la vie et les avantages en nature interdits aujourd'hui, ils étaient très certainement plus riche qu'aujourd'hui...

on va doubler les aides aux afgans,envoyer non pas 700 mais 1000 hommes.
les caisses sont vides.

[HS]
Procédure de déclaration sur le revenu en ligne (sur le web) : sachant que cela fait 5 ans que je le fait (depuis le début).
Perte du certificat de sécurité suite à réinstallation PC (pas pensé à le sauvegarder).
Résiliation de l'ancien --> OK
Demande d'un nouveau certificats (avant c'était immédiat) --> 3 jours de délais.
 
Lol
 
--> dixit mon centre des impôts : "c'est pas nous, on connait pas, on s'occupe pas de ça" ...    
--> "dixit" une conseillère sur le numéro national d'info : "il ne faut surtout pas refaire la procédure de demande 2 fois" (lol, merci de le préciser c'est marqué nulle part) ... chose que tout le monde doit faire compte tenu du fait qu'aucun message autre que "Vous recevrez un mail de confirmation" ne s'affiche...
 
Bilan : 3 jours pour avoir le certificat !      
 
La France du Numérique : je kiffe ...    
 
PS :
Je suis content de ne pas avoir fait ma déclaration en ligne le dernier jour --> car 3 jours de délai pour le obtenir un certificat ...    ... j'ai l'impression d'être revenu au niveau fonctionnel de la 1ere année où cette procédure existait... (je passe sur le bordel que c'était).
 
Petite annecdote quand j'explique à la dame qu'aucune informations n'est donnée sur le site :
- Ah bah faudrait le dire aux personnes concernées.
- [Moi] Bah c'est vous non ?
- Non non, nous on ne s'occupe pas de ça ... (je précise que j'ai appelé au n° national d'aide à la déclaration en ligne ...). Lol
 
Bilan : ça marche pas mais, les conseillers locaux s'en foutent, les conseillers nationaux ... s'en foutent.
[/HS]

 
continuons le HS : tu t'y connais dans ses histoires de certificats ? En gros il est stocké où sur le PC, il est attaché au navigateur Web ? Et comment on le sauvegarde si on change de PC ?    

tout est expliqué...il precise bien de le sauvegarder

Oui il est stocké sur le PC. Il doit être exportable comme fichier depuis le navigateur dans lequel il est installé.

Il ont juste omis de dire que pour en renouveler un (annulation du précédent + création d'un nouveau), c'est 3 jours... lol.
 
Je cite le doc d'aide envoyée avec la déclaration papier :

 
Pour les impôts, apparamment : quelques minutes = 3 jours.  
 
PS :
Conseil de la conseillère de mon centre des impôts :  
- [elle] si ça marche pas, faites donc une déclaration papier et ammenez la nous.
- [moi] Bah oui mais en ligne c'est pratique et surtout, la date de déclaration standard est dépassée.
- [elle] Bah vous faite un mot pour expliquer le retard.
   
 
J'attends donc maintenant la déclaration par fax.  

Les Irlandais ont compris qu'ils ont été engraissés avec d'ailleurs du capital US, pour voter être les militants pro-Europe ultra-libérale (comme les pays de l'Est). Ca coûte pas cher de ramener des pays au niveau de vie comparable au tiers-monde ou pire (Roumanie ou Albanie) à un niveau décent et même mieux si le pays est très petit (Irlande) pour prouver que l'ultra-libéralisme marche.
Maintenant que l'Irlande est au sommet, elle peut voir la réalité et le pacte qu'elle a signé. Pas cons les Irlandais.
Le traité de Lisbonne est beaucoup plus ultra-libéral que le traité Constitutionnel, qu'on aurait dû signer car comme des imbéciles on a fait la fine bouche sur les éléments sociaux pas assez sociaux (mais qui n'interdisaient pas d'aller plus loin), et du coup Sarkosy a avancé Lisbonne avec de l'ultra-libéralisme pur jus (on n'y parle plus que d'économie et de garantie de libéralisme).
Maintenant est-ce qu'un vote NON est une avancée sociale ? Non, c'est juste un maintien du statu quo ultra-libéral existant qui contient de plus beaucoup d'injustices de traitement entre pays et entre les différents marchés.
Donc vote de protestation des Irlandais, inutile, contre-productive, comme celui du NON français pour le traité constitutionnel.
 
Il faut dire que tout ça grâce à Sarko, puisque ce traité provocateur de Lisbonne, son contenu, où il n'est quasiment question que d'économie, c'est lui qui en est responsable. Donc un NON SERAIT UNE DEFAITE PERSONNELLE pour Sarkosy !
Pour faire diversion il a décidé de faire déguster encore davantage le budget déficitaire français (conséquence de sa politique économique puisque les déficits tendaient vers 0 après la politique De Villepin d'arrêt des baisses d'impôts pas mauvaise sur ce point) : il envoi de l'argent au puits sans fond de l'intervention militaire Américaine en Afghanistan.
Inutile de dire que même les Américains ne le prennent que comme un signe de faiblesse de la France désirant se faire bien voir d'eux : aucun journal US n'évoque l'événement, du moins en gros titre, alors que tout ce qui touche l'Allemagne (qui n'a pas changé de ligne politique comme la France entre Mitterrand/Chirac et Sarkosy), l'Italie de Berlusconi ou l'Angleterre de Gordon Brown, où même tout ce qui vient des Pays-Bas, d'Autriche ou de Pologne sont toujours repris à la une des événements de l'étranger.
La France de Sarkosy, c'est un pays de rigolos avec le plus rigolo d'entre eux au sommet. La Belgique pèse plus lourd dans les média Américains que la France. C'est ça la réalité de la politique externe et du rayonnement de la France sous l'ère Sarkosy !
 
Le pire c'est que l'alternative, Ségolène Royale, n'aurait probablement pas fait plus glorieux. Grosses désillusions et vote blanc massif en perspective devant l'abscence de réponses aux besoins des Français.

 
La réforme est pas encore complète : le processus de signature du certificat est encore manuel, et nécessite les formulaires E-321 et A-439 en 3 exemplaires signés par le Préfet, le Maire, Miss France et le Directeur Général des Impôts.
Y a encore des gisements de productivité à Bercy  

chaque annee, je revoque mon certificat et en demande un nouveau, c'est toujours immédiat (cette année aussi). je ne prends pas la peine de le sauvegarder.
donc ils ont peut etre un soucis temporaire. ou tu as fait un truc qu'il fallait pas.

Arretez de critiquer les hommes politiques, vous seriez à leurs places, vous feriez pareil.
Rien foutre, être payer généreusement, des belles notes de frais, et en plus, faire le beau parleur à la télé pour envouter des millions de crétins, c'est la nature même de l'homme.
Moi je comprends toujours pas pourquoi les gens continuent de voter, même le plus crétin des élécteurs pourrait deviner qu'ils se foutent tous de nos gueules ....

Pas de bol, cela fait 5 ans que je déclare en ligne et, à chaque fois, j'avais perdu l'ancien certificat.
 
Et, l'année dernière, celle d'avant, et encore avant, il suffisait de demander un nouveau certificat :
- 3 minutes pour saisir les infos
- 1 minutes pour le télécharger
- 15s pour l'installer.
PS : et encore je compte large.    
 
C'était trop simple surement. Apparamment ce qui marchait en 2005, 2006, 2007 ... en 2008... c'est fini !  

 
L'intérêt de renouveler le certificat ?

 
Voilà c'est un fichier pfx très simple d'utilisation (mot de passe et basta).

Bah quand tu as perdu l'autre tu n'as pas le choix. Sinon, aucun intérêt.
 
 
PS :
La conseillère (qui soit disant n'avait rien à voir avec les problèmes) est quand même capable de me dire que les serveurs sont surchargés... lol.    
 
Ca fait juste 24h que j'attends le mail de confirmation.

 
Mais bien sûr, et le pays il avance comment
On sait très bien que la perfection n'existe pas, mais il ne faut pas pousser Mémé sous le RER B@Meriadeck( ).

 
 
Je te rejoins sur le fait que de très petits salaires entraînent plus facilement la corruption. Et aussi bien sûr sur le dernier point    
 
Tiens sinon un lien sur l'Affaire du Canal de Panama, dans les années 1880-1900 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_de_Panama
 

Soit j'ai paumé mon mot de passe, soit c'est pas la meme machine que l'année derniere, soit j'ai reformaté depuis.

 
Ben oui, c'est bas mais c'est pour ça qu'un "non" me ferait énormément plaisir!
 

 
Le PS n'aurait pas fait pire en tout cas...
On aurait peut etre évité les 172% d'augment de salaire, les sans papiers expulsés comme des vieilles chaussettes, la 2e coupure de pub pour TF...bref, non ça n'aurait pas été pire.

 
   Y'avait longtemps...

 
?
 
Un pays sans gouvernement qui "pèse plus lourd dans les médias US" que notre Sarkozie.
 
Voilà qui demande à être approfondi... voire prouvé  

Pour les impôts, apparamment : quelques minutes = 3 jours.  
 
PS :
Conseil de la conseillère de mon centre des impôts :  
- [elle] si ça marche pas, faites donc une déclaration papier et ammenez la nous.
- [moi] Bah oui mais en ligne c'est pratique et surtout, la date de déclaration standard est dépassée.
- [elle] Bah vous faite un mot pour expliquer le retard.
   
 
J'attends donc maintenant la déclaration par fax.  il s'obtient effectivement pas en quelques minutes mais quelques secondes:

alors avant de te moquer,soit sur que ça ne vient pas de chez toi

Lol.
 
Qu'est ce que j'y peux moi.
 
J'ai essayé sur 2 PC et 3 navigateurs différents sur 2 OS différents (et je rapelle qu'avec la même config que les autres années où cela marchait parfaitement). Cela ne vient pas du navigateur ... car en cas d'incompatiblité logicielle (Java pas activé, ...) cela est signalé.
 
Voila.
 
Alors avant de te moquer,soit sur de ne pas prendre ton cas pour le cas général.  
 
Cf. ici :
http://img165.imageshack.us/img165/6694/impotsgg5.gif

de toute facon, vous pouvez envoyer une déclaration papier un mois après, vous n'aurez aucune sanction.

bon en fait si,tu peux te moquer:ça a marcher pour moi mais pas pour ma femme  

c'est sur,une majoration sur 0 ça fait toujours 0...

je l'ai fait y'a 15 jours, j'ai eu le nouveau certificat en environ 3 minutes