Reprise du message précédent :

 
Parce qu'ils veulent faire croire qu'en ayant moins de pubs, les programmes ne seront plus soumis à une contrainte d'"audience", ce qui est faux.
 
A partir du moment où tu as de la publicité qui finance une partie, même très minoritaire, des  programmes, la chaine est soumise à devoir diffuser un contenu qui attirera du public, et souvent à l'encontre de sa mission culturelle.
 
Bref, celà aurait judicieux si toutes les publicités avaient été supprimées.

 
c'est pas ce qui est prévu, à terme ?

 
J'en sais rien. Mais je me demande si France 2 n'a pas un "coup" à jouer avec l'abandon de la pub.
En lançant le prime-time à 20h30 tapante (fini les tunnels de pub), on sait qu'une grosse majorité de l'audience sera "captive" du programme, et ne changera pas à 21h00 pour passer sur TF1, même si son intention initiale était de le faire.  
TF1 se retrouverait donc "handicapé", car sa putain de demi-heure de pub ne serait plus matée, et son programme de prime lesé de qq centaines de milliers de spectateurs "accroché" dès 20h30 par France2 / France3
 
Honnêtement, le prime qui commence à 21h00, moi ca me saoule. L'arrêt de la pub sur France 2, si ça pouvait au moins servir à changer la donne, ca serait deja ca de pris

Il va y avoir clairement une révolution culturelle sur le service public    
 
Déjà des prémices avec l'arrivée de Patrick Sabatier et Julien Courbet  

Parce que j'ai l'intime conviction que la génération "d'aujourd'hui" (celle qui a entre 0 et 25 ans, on va dire) sera belle et bien la dernière à pouvoir redresser quoi que ce soit.
 
Que ce soit dans le domaine énergétique ou environnemental, on a affaire à des systèmes métastables. Autrement dit, il existe un stade où, même en n'émettant plus de CO2 anthropique, les émissions de gaz à effet de serre s'amplifieront. Un stade où même en mettant des restrictions énergétiques drastiques, on n'arrivera plus à redresser la situation.
 
C'est une conviction personnelle, mais j'ai justement la conviction que si notre génération n'agit pas, nos enfants ne pourront plus qu'en subir les conséquences sans pouvoir faire quoi que ce soit...

 
Pas mal cette théorie, mais j'y crois pas:
Si les émissions du public sont meilleures, le privé fera les mêmes horaires, même s'il y a la pub
Si le grand public part du principe que la télé publique c'est nul, personne ne zappera dessus, donc il y aura personne à 20h30...
L'exemple précurseur, c'est Arte, presque pas de pub et une image de chaîne d'intellos, chiante et triste...alors que les émissions qui y passent sont d'excellente qualité, une chaîne où on apprend des choses où on réfléchit, bref le but de l'audiovisuel public!
Et ben les parts de marché d'Arte sont ridicules
Faut croire qu'il en sera de même avec les autres chaînes du service public...

 
Un bémol: on n'est pas les seuls à décider de "faire quelque chose". Il va falloir aussi briefer les indiens, les chinois, et d'une manière générale tous les PVD. Ca va pas être facile d'aller leur expliquer qu'on ne veut pas qu'ils vivent comme nous l'avons fait pendant ces dernières décennies. Et pourtant, c'est bien leur comportement qui décidera de l'avenir de la planète... Les 60 millions de français pourront bien tous rouler à vélo, si les chinois achètent tous une auto, ben on est mort....

 
C'était ce qui était prévu à la base  

 
+1
C'est pas le tout de proposer des émissions culturelles, il faut aussi que le public ait envie de regarder.
Il faut l'offre et la demande coïncide.
 

 
+1
Cette société de modération est à faire au niveau mondial, ce ne pas 60 Millions d'habitants (<1% de la population mondiale) qui changeront grand chose.
Mais déjà, il faut que les Gx se mettent d'accord.

certes mais Arte c'est aussi la chaine la plus rentable du paf il me semble
(et oui pas d'animateurs à payer à coups de millions, pas de droits du foot, des programmes pas chers à produires etc ...)

 
Si il n'y avait pas de pubs, la question ne se poserait même pas.

 
Les défis ne sont pas qu'énergétiques et climatiques. Ceux là sont évidemment globaux, mais il existe des défis locaux... L'empoisonnement des rivières, la gestion des nappes phréatiques ou l'appauvrissement des sols est également un défi, et celui-là est local...
 
Si les nappes phréatiques indiennes sont saturées de cyanure et de plomb, et que l'agriculture chinoise n'arrive plus à produire de quoi nourrir la population, on ne pourra pas y faire grand chose, que ce soit en préventif ou en "curatif", finalement. On fera comme d'habitude:
 
"S'pas notre problème."
 
 
Idem pour le secteur énergétique. Une industrie économe sera moins durement touchée qu'une industrie qui gaspille énormément d'énergie... Et les nouvelles énergies, qui permettront d'avoir un "bouquet énergétique" plus diversifié peuvent également faciliter la transition de certains pays vers l'après-fossile.
Sans même parler du pays qui arrivera à tirer son épingle du jeu avec la fusion... Le "bloc" (UE, Asie ou USA) qui aura la mainmise sur cette technologie sera l'hyperpuissance du 22e siècle.
 
Bref, c'est pas en disant "on avance comme avant, et de toutes façons c'est la faute aux chinois" qu'on avancera, je pense.

 
Comment elle peut être rentable, puisqu'elle n'a pas de chiffre d'affaires ? Eventuellement la plus efficiente au regard des moyens qui lui sont alloués...

http://www.rue89.com/2008/06/02/mi [...] es-lyceens

 
Tu apprends de tes erreurs aussi : la prochaine fois, cette jeune fille se renseignera d'avantages afin de déterminer son choix.

Ou qu'Arte perde sa stature de "chaine chiante"...?
C'est plus une question de mauvaise pub que de contenu inadapté. Leur journal, par exemple, est de loin le plus complet du PAF, en de nous proposer une analyse franco-allemande des choses, donc ouverte au monde

Arte est franco-allemande, et les allemands auraient vite fait de se tirer d'Arte si elle avait le niveau de TF1, ou le syndrome de la carpette qui a été inoculé dans les organismes audiovisuels publics franco-français. Je ris de plus en plus en me réveillant avec France-Info : de la joie béate, de l'allégresse de confessionnal, de l'irrationnel, du non-sens, du lavage de cerveau et même de la lobotomisation  en guise d'incitation à la réflexion citoyenne.

 
Oui et ?  
C'est aux parents d'élèves de décider si des Ministres de la République ont le droit de venir s'exprimer dans un lycée ?

quand un ministre qui n'écoute pas et fait la sourde oreille face aux demandes répétés depuis des mois vient parader dans un lycée, faut pas non plus qu'ils s'attendent à se faire jeter des roses. A la rigueur, jeter sur.

 
ouais mais c'est compliqué ce qu'ils disent dans leur journal.
 
Et puis ils se permettent de critiquer ouvertement le gouvernement quand il revient sur ses engagements, notamment vis-à-vis de l'Europe ! Heureusement qu'ils ont seulement 1% d'audience, et qu'ils s'adressent à un public averti !

 

Je plussoyais eltonio. Désolé, je parlais davantage en terme de mauvaise pub quand je parlais du public. Je n'ai rien contre Arte.

 
Ben il a sa "réforme" à faire passer donc on peut pas lui en vouloir...
Ils peuvent aussi s'attendre à un minimum de savoir-vivre...

Je sais que tu plaisantes, mais;
même pas... il faut se donner la peine de le regarder une fois, on sort en ayant l'impression d'avoir appris quelque chose, ce qui change de la politique européenne selon TF1 qui se résume à la "fête de la biere" ou de son clone Fr2.
 
Et en plus, le présentateur allemand a un bon humour, chic et discret.

 
 
Le style sarkostique se propage

 
   
Déjà passé il y a 2 pages...

 
Alors ça, c'est pas prêt d'arriver, il y a pas de série américaine kikoolol, trop nul!!!
 
Sinon complètement +1 pour le reste, cette chaîne, c'est l'espoir que la télé c'est pas tout pourri!!!
 
Mention spéciale: l'émission "le dessous des cartes", j'ai acheté les 2 "atlas géopolitiques", c'est de la balle!

Un bon vendeur peut vendre n'importe quoi  
Même si un changement d'image est long est difficile, c'est possible.
 

euh y'a de la pub sur Arte donc un CA.

oui ca dégage de la pression gouvernementale (plus le fait d'etre loin de paris pépère à strasbourg)
Sans oublier que vu les audiences d'arte, sarko doit en avoir rien a péter de ce qu'ils peuvent dire.

 
 
Ah ben y a une serie americaine en ce moment sur Arte, c'est Racine, mais par contre c'est vraiment super interessant.

Non il n'y a pas de pub sur Arte  

Et vous pensez quoi de la suppression des IUFM ?
 
Et pourquoi attendre 2012 pour augmenter le salaires des enseignants avec les économies réalisées par les suppressions de postes (promesse de Sarkozy) ?

Il y a des "partenaires commerciaux" pour certaines émissions. Mais pas de pages de pub en tant que tel il est vrai.

je dois confondre avec F5 alors.
Enfin dans ce cas c'est la plus efficiente on va dire.

 
Tu as raison, mais la mode actuelle c'est le fric, pas le cerveau...  
On verra dans quelques années si ça change!

Ils ont toujours eu des personnes intéressantes... C'est pas sur TF1 qu'on verrait une Annette Gerlach au JT.

 
Ah ouais le sponsoring, le truc qui va rapporter des centaines de millions à France Télévisions en remplacement des tunnels de pub  

Si tu n'a pas la TNT ou autre chose, juste le hertzien classique, dans la journée c'est F5 qui diffuse jusqu'à 19 H et effectivement c'est autant pourri de pubs que F2 ou F3

On en a parlé de l'autre côté.  
Dans mon domaine (physique), si le niveau exigible est mis à bac+5 c'est proprement une catastrophe...
 
Une catastrophe aussi bien pédagogique que dans la démographie enseignante... Démographiquement, parce que dans les sciences, bac+5, faut quand même y arriver, y'a pas mal d'écrémage avant. Et un bac+5 en physique et en chimie, ça n'a pas la même valeur sur le marché de l'emploi qu'un bac+5 de philo ou de lettres modernes...
 
Pédagogiquement aussi. Entre bac+3 et bac+5, un étudiant aborde des domaines qui sont tout, sauf accessibles à des lycéens. Donc il va apprendre POUR RIEN. Pire, il est même fortement probable que cet étudiant, qui sera plus pointu, soit pédagogiquement moins accessible à un lycéen.
Vous avez connu des profs de maths ou de physique merdiques, qui ne sortent pas le nez des équations? Il risque d'y en avoir de plus en plus...
 
 
Il faut moderniser les IUFM et l'enseignement qu'on y dispense, mais les supprimer, c'est de la folie.

 
C'est bien ça le problème, c'est pas kikoolol!
 
Connaissais pas, je vais regarder le 2ème épisode ce soir, le thème est intéressant en effet. En tout cas le ministre de l'éducation ferait mieux d'en imposer le visionnement aux élèves plutôt que de ressortir l'enseignement de l'histoire de l'esclavage qui était déjà obligatoire, ce serait 1000 fois plus efficace!

 
   
C'est quoi ces conneries?
Pas encore eu l'info