Reprise du message précédent :

exemple extreme: Mugabe et l'opposition. un coup de gueule parce que je comprends pas la morgue du gouvernement. On traite pas l'opposition de "comique". Quand on est ministre on se doit d'avoir le respect de toutes les parties.

 
Moi ce que j'admire toujours dans ce genre de news, c'est qu'on ne dit jamais pour quelle raison il y a une manif et quelles sont les revendications de ceux qui manifestent.
 
C'est ensuite tellement plus facile de les faire passer pour "des sales gôchistes immobilistes qui prennent les usagers en otage", plutôt que d'aborder le problème posé par les manifestants...
   

 
Le ça marche (C) Lagarde, Bachelot, Hortefeux.

 
Ben ouais, on est en dicature
 
T'as une combine pour des tickets de rationement?
 
Je connais un passeur qui peut nous amener en Suisse, envoie moi un MP.

 
Il les a pas traités de comiques, il a dit au sujet de la situation "c'est comique". Darcos est un ****** mais faudrait voir à arreter le crack au moment de lire les news.

 "Venant de personnes qui ont organisé pendant trois mois une certaine confusion dans les établissements, c'est comique" c'est ça que je pointe. Sans parler de l'amalgame qu'il fait et cette volonté de toujours minorer le mouvement, tactique politique mais qui saoule au bout d'un moment.
 
Lol tes réponses sinon t'as des trucs interessants à dire sinon ?

 
A voir:  son débarquement sur le topic "mariage annulé", juste quand quasi tous les participants s'étaient mis d'accord.

 
Merci d'avoir précisé "extrême", car quand je lis ça:  

... j'ai du mal à faire le rapprochement avec la visite de Darcos dans un lycée.  
Donc je réitère ma question : un exemple "pas extrême" de pays "vraiment autoritaires" qui ont la même attitude ?

moi je te parle de la façon dont le gouvernement brocarde, charrie et vilipende l'opposition ou le mouvement de lycéen mes mots étaient peut etre mal choisis mea culpa juste que j'arrive pas à trouver de point de comparaison ailleurs. A croire que c'est donc devenu une mode. mais tu trouves ça normal un tel discours?  

et la jeunes garde est pas mieux, regarde Copé et Valls, ils me font très peur, c'est plus des dents qui rayent le parquet qu'ils ont mais deux godets de pelleteuses

 
non, je ne trouve pas ça "normal", mais ce n'est pas non plus une affaire d'état.
par contre, systématiquement associer les faits et gestes des membres du gouvernement à des pratiques dictatoriales/autoritaires/... quand ce n'est pas le cas, c'est saoulant.

ben désolé mais ça me saoule ce genre de condescendance et de satisfaction. Suis colère ça + les arrestations de manifestants et les confiscations de matos syndics qui n'a pas l'air non plus de géner grand monde.

Tu parles du Front populaire?

 
le vieux troll    
 
C'est bien quand meme je vois que tu as révisé ton histoire depuis notre discussion, çà t'évitera de sortir des trucs comme ce qui suit la prochaine fois.
 

 
Maintenant que tu connais les dates, il va falloir comprendre...
 
 
 

Pas totalement... Il me semble qu'il y avait une tranche d'âge "intermédiaire" où Sarko arrivait devant...
Mais dans tous les cas, les scores étaient à 55/45 grand max, et presque tout le temps en faveur de Royal.
 
Sauf dans la tranche 65+... 80/20 en faveur de Sarko...
 
 
A titre personnel, quand j'aurais cet âge, je crois que je prendrais le courage de ne PAS voter (sauf impératif républicain vraiment grave). A un moment, il faut savoir passer le flambeau, et permettre aux jeunes générations de décider de leur avenir...
 
Ouais, en fait, c'est ça. J'ai l'impression que l'avenir de la France a été décidé précisément par la tranche d'âge qui n'en a pas, d'avenir...
 

On paiera pas leurs retraites.

De toutes façons, j'm'en fous, maintenant, j'me lève plus dans le bus pour les personnes âgées vieux.

 
Ouais enfin c'est quand même pas très malin. Si le gouvernement fini par réussir à flinguer la sécu, ils seront les premiers perdants ...

 
Ah, ces jeunes et le respect entre générations. C'était mieux avant ...
En tout cas, quoi qu'il arrive, 53% . J'ai été élu pour 5 ans pour faire mon programme, je ne suis redevable devant personne, surtout pas l'opposition sans programme et immobiliste.

Ils ont qu'a anticiper en prenant des actions sur les grands groupes d'assurance   .

 
Il ne font que copier sur leurs modèles, ils n'apportent rien de neuf!
En tout cas, ils risquent de se prendre les pieds dans le sillon creusé par leurs dents, surtout Copé en fait trop il se grille auprès de tout le monde!

 
Ouais mais comme les baby boomers ont profité des 30 glorieuses pour se faire des thunes, je me fais moins de souci pour eux

copé aura toujours ses mandats dans le 92 même si il est grillé au niveau national, mais il stagnera dans la classe moyenne avec ses 4000€ mensuel de cumulard (et plus s'il est réélu député)  .

En revanche, y'a une génération qui va passer sa vie à essayer de réparer les conneries énergético-environnementales de la précédente, et le tout avec une dette colossale qui réduira d'autant notre marge de manoeuvre...

 
Pourquoi une seule ? Et qui te dit qu'ils vont réussir à "réparer" ?

En parlant de l'age des électeurs,  
j'ai discuté avec une jeune nana de 19 ans qui a voté Sarko, et qui regrette son geste malheureux.
 
"je pensais pas qu'il était comme ça, je pensais qu'il ferait ci qu'il ferait ca , c'est la dèche, " gna gna  gna .
 
J'ai eu des envies de frapper cette jeune fille, ou de lui rire au nez d'un bon "c'est bien fait pour ta gueule, con.....sse "

 
En même temps, tu es dans une position confortable: Le candidat pour lequel tu as voté n'a pas été élu, tu peux donc critiquer les conséquences du vote des autres sans remettre en cause le tien et dire "j'avais raison".
 
Si l'histoire avait été faite autrement, on serait peut-être en train de te sermonner en te disant "tu vois, on te l'avait dit que Royal était incompétente". Bref, trop facile.

 
ok

sans aller jusque là ils peuvent pas dire qu'ils ont pas été prévenus, sarko il avait un sacré passif avant d'etre élu après elle t'aurait dit qu'elle a voté pour lui parceque royal lui paraissait encore plus nul passe encore (histoire de la poire et du caca dans south park)

 
Royal aurait été élue, tu trouverais aussi des nanas pour te dire : "je pensais pas qu'elle était comme ca, bla bla bla". Le gros pb, c'est que lors de chaque élection présidentielle, tous les camps promettent la lune, lavent plus blanc que blanc, ... Et à chaque fois, on a une majorité d'électeurs bien crédules qui gobent que "cette fois c'est sur, ma vie avec changer si je vote Bidule".  
Le hic, c'est que le candidat qui se présente et qui dit : "bon, fini de rire, si je suis élu ça va pas être rose parce qu'il y a des trucs pas drôles à faire pour recadrer tout ca", ben il se fait jeter... Le politique est donc obligé de promettre n'importe quoi s'il veut être élu. Ca devient le concours du plus grand menteur. On a les candidats (et pas seulement le président...) qu'on mérite...

Ouais, mais il est mieux taillé pour le poste que Ségolène Royal ou François Bayrou.
 
Non, mais franchement, même si les 2 cités ne sont pas parfaits, je me demande comment ils pourraient faire pire.
 
Des réactions sur la réforme de la télévision publique et l'espace publicitaire généreusement donné à TF1 et M6 ?

 
Oui:  

 
Oui, personne n'avait rien demandé, c'est du n'importe quoi.

Je suis tombé sur cette info :
 
Jean-Claude Trichet : "La stabilité des prix est un bien en soi" http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _id=951246
 
Et en pensant à tous les libéraux qui se serrent l'estomac le 15 de chaque mois, j'ai été pris d'un rire sardonique violent, nerveux, destructeur, assassin, sanguinaire...
 
La religion du fric a atteint des sommets qui dépassent l'entendement du moindre sarkozizique. Voilà que ceux qui provoquent volontairement les crises alimentaires et les jouent avec les prix des dernées comme on fait une partie de pétanque devant Sénnequier nous feraient croire à leur bienveillante compréhension. De qui se foutent-ils ????
 
Alors ma question:  
 
Compte tenu de la conjoncture économique que le lambda se prend en pleine gueule un peu plus chaque jour dès qu'il lurke une étiquette dans un supermarché, doit-on considérer le libéral-sarkomaniaque démentiel comme une mouche tsétsé, une tarentule, une phylloméduse, une dendrobate, et l'écraser à coups de batte,, de pantoufle, l'enfermer dans un nuage de DDT, le séquestrer au fond d'une cave avec les serpents les plus venimeux de la planète (à ma connaissance, seul le papuan black est juste au niveau requis par cette thérapie), l'exterminer à la mine anti-personnel, lui enfoncer la tête dans le cratère du Vésuve ou de la Soufrière ?
 
   

Ouais enfin j'hallucine que des gens ont cru Sako, et  qu'ils l'ont pris pour un saint nouveau né"
 
'fin bref....
 
Sinon il a publié son bulletin de santé le président ?  
Parce que son médecin n'est toujours pas une vedette, et :

 
C'est clair, je vois pas ce que ça a d'important ou d'urgent au point qu'on mobilise tant de monde...
A moins qu'il y ait urgence à sauver TF1 qui se fait bouffer des parts de marché par la TNT...
 
En tout cas, l'"ami Bouygues" a eu le nez creux en soutenant sarko: il va pouvoir faire plein de pub sur TF1 et devenir le n°1 mondial du nucléaire civil!
Tout roule pour lui!
Je serai curieux de connaître l'évolution de l'action Bouygues depuis quelques années...

Merci Ethnik.
Mais la vraie raison c'était quoi en fait à part vouloir favoriser le privé
 
En tout cas, ils se sont bien cramés car là on a encore un bel exemple de libéralisme-copinage.

Ce bulletin est rangé à côté de sa déclaration de patrimoine

http://www.lemonde.fr/web/portfoli [...] 774,0.html
 
Pessin: "si on peut faire mieux avec moins, essayons avec encore moins"
 

donc on peut très bien travailler plus pour gagner moins et vivre mieux alors  

 
Parce qu'ils veulent faire croire qu'en ayant moins de pubs, les programmes ne seront plus soumis à une contrainte d'"audience", ce qui est faux.
 
A partir du moment où tu as de la publicité qui finance une partie, même très minoritaire, des  programmes, la chaine est soumise à devoir diffuser un contenu qui attirera du public, et souvent à l'encontre de sa mission culturelle.
 
Bref, celà aurait judicieux si toutes les publicités avaient été supprimées.