Reprise du message précédent :

 
Ouais enfin n'en profites pas non plus pour généraliser  

 
 
Bienvenue sur blabla.

Ce sont les chiffres 2002 de Christian Sautter.

 
Chirac dont Mitterrand était l'adversaire politique et par qui il avait été malmené de façon parfois méprisante et poussive s'est abstenu de toute critique envers son prédécesseur quand il est devenu président de la république. A comparer avec l'attitude de Sarkozy. Je ne dis pas forcément : cherchez où est la classe mais : cherchez où elle n'est pas.

Non mais prendre au sérieux comme tu l'as fait l'affirmation selon laquelle 80% des journalistes se disent de gauche, hem...
Pour ce qui est de la pression démographique, c'est effectivement un problème, mais pour l'instant la crise elle est essentiellement financière et spéculative.

Le fait qu'ils proviennent de Christian Sauter n'empêche pas que cela soit de la pure bêtise.  

edit : lapsus révélateur : j'ai oublié le second t de "sautter"

Ého on peut aussi rigoler non ?

Oué enfin en attendant on croirait lire les délégués de l'ump à n'ayons pas peur des mots (sauf qu'eux on les entend et que du coup c'est pire, parce qu'ils empêchent sciemment les autres de s'exprimer).

Parce que vous croyez que c'est 50-50, peut-être ?

Et vous ne faites aucun lien entre la pression démographique et l'envolée du prix des matières premières ?
 
Retournez lire la définition de "spéculation" avant de lui coller sur le dos tous les malheurs du monde.

 
Tu prends vraiment les gens pour des imbéciles, hein ?    
 

Vous avez découvert tout seul le lien entre prix du pétrole et guerre dans les zones productrices ? Vous êtes fortiche.

 
 
oh non, s'il te plait, ne nous abandonne pas dans notre sectarisme, tire nous de là
 
sinon, pour le coté peremptoire omniscient, t'as pas de leçon a prendre visiblement    
t'es du genre à avoir tout compris à la géopolitique, là où les "autres" ne voient pas plus loin que le bout de leur compte en banque, c'est super.
juste un détail, il y avait un candidait à la présidentielle qui se faisait fort d'être un champion pour le pouvoir d'achat, qui allait, à l'en croire, changer le monde pour que ces terre à terre questions démographiques ne soient pas un problème pour le quotidien des Français.  
En résumé, si on gueule aujourd'hui, c'est pas contre une réalité qu'on ne voudrait pas admettre, et qui semble, ou qu'on se plait à nous faire croire inéluctable (autre débat), mais bien contre un gars qui s'est fait élire sur des promesses qu'il se revèle finalement bien incapable de tenir. le sujet est là.
rejeter la faute sur le français moyen, gueulard et jamais content, qui veut le beurre et l'argent du beurre, c'est le B A BA de la rhetorique politique en France.
quand il s'agit de s'auto-flageller, on est les champions. alors on embraye sur les couplets habituels du "nous les Français", avec le regard d'airain du vautour qui plane au dessus de la masse, prete à la bouffer quand elle aura crevé
alors nous les Français, on veut travailler moins pour gagner plus, on veut pas chercher de travail, on veut partir à la retraite à 55 ans, on veut pas reformer...autant de crime de lèse-république que la droite entend punir severement et elle aurait bien raison, donc ?
C'est encore a se demander pourquoi le débat d'idée et l'opposition existe...

 
je crois qu'etre de gauche demande un effort intellectuel et une ouverture d'esprit, tandis qu'etre de droite est plus une question d'instinct, de cerveau primitif (protection de soi, protection du clan).
partant de ce principe qui n'est pas une critique, je schématise grossièrement, je dirais que de part leur niveau d'étude et la curiosité intrinsèque qui les poussent a faire ce metier, il est normal que les journalistes soient plus enclin à etre de gauche que de droite.
il n'y a donc pas lui d'y voir un complot des gaucho qui envahiraient la profession. c'est juste dans l'ordre des choses. les banquiers sont à droite, les journaleux à gauches.

Le point d'accroche, c'est la possibilité offerte au Président de s'exprimer devant l'Assemblée, il me semble...

Vous êtes, au choix :

• un idiot
• peu éduqué
• sectaire

C'est néanmoins louable de votre part d'assumer ce que vous pensez.

tu es conscient que si la france est là ou elle en est c'est à cause d'idées de gauche?

oui.
Merci des précisions. Jusque là j'ai entendu beaucoup critiquer le Président à l'AN, mais pas les points que tu soulèves.

 
A cause de la IIIème République, de l'enseignement gratuit, etc. ?  

 
Non mais les clichés, Bon ben si on part comme ca, il est infiniment plus difficile d etre de droite, on en eput rejetter la faute sur personne pour les echecs de sa vie alors que quand on est de gauche, c est tjs la faute de la socièté...
 
Ah ben non pardon c est cool de schématisé comme ca finalement...

 
Pour l'instant je la trouvais pas trop mal, moi la france, y'a encore quelques années

Il y a 1 ou 2 sujets de désaccords, mais 98% fait consensus.
 
Je pense notamment au partage de l'ordre du jour du Parlement (50-50, contre 99-1 en faveur du gouvernement aujourd'hui), ainsi qu'au statut de l'opposition au sein des deux chambres.

 
je suis d'accord.
Supprimons les avancées sociales.

   
 
Ne confondez pas le clivage monarchistes / républicains du XIXe avec le clivage gauche / droite d'aujourd'hui, merci.

 
Sarko ne serait pas de droite suivant ta définition.
Donc ta définition est inepte.

On croirait réver, si je comprends bien, tu assimiles l'intelligence et la reflexion aux sensibilités de gauches et l'impulsif et la betise à celles de droite

Il ya des intellectuels (donc des gens qui ont établit une reflexion poussée...) de gauche comme de droite donc personne n'a le monopole de l'intelligence. De meme il y a des groupes sociaux qui n'ont pas fait beaucoup d'études (ouvriers, jeunes lycéens...) et qui sont majoritairement de gauche...bref ton argumentaire est complètement à coté de la plaque et on pourrait le démonter mille fois.

Pour moi, c'est un manque flagrant d'ouverture d'esprit, tu crois ta pensée supérieure à celle de ceux qui ne sont pas de ton bord politique.

 
Tu n'es pas obligé de prendre mes boutades au sérieux non plus   Je pourrais parler de l'IR sinon, par exemple (et c'est encore d'actualité ça).

 
1) quel definition??
2) tu as compris que j exagerais dans l autre sens??? y a pas dire tu es tres fort.      

J'ai raté ça, je me renseigne. Merci de l'info.
 
Il reste que l'essentiel du projet fait consensus, notamment en terme de revalorisation du Parlement. Sans avoir vu encore les critères posés par le PS, ça ressemble à un travail classique d'opposition : demander quelques avancées supplémentaires pour montrer qu'ils proposent et ne sont pas prêts à voter sans contrepartie. Bref, c'est tout à fait légitime, et ça enverra un bon signal du PS vers sa base. Classique et intelligent a priori - reste à voir les exigences posées !

 
relis-toi.
 

A votre avis ?

 
 
et on peut savoir d'ou tu sors ça ?
 
et deuxiemement la france s'en sors pas si mal que ça
 
soit il y a des difficultés mais tous les pays en ont eu

Non, pourquoi il y a une brusque montée de la fertilité ces derniers mois ?

 
Je pense qu'il a voulu dire que la France a été relativement influencé par les idées de gauche au cours de ce dernier siècle car notre spectre politique est  un peu plus à gauche que celui de nos voisins et beaucoup plus à gauche que celui des autres pays à l'échelle mondiale, d'où notamment notre État-providence et notre système social très poussés.

L'entrée de la Chine dans l'OMC en 2001, ça vous dit quelque chose ?
 
Je crois que vous n'avez pas conscience des conséquences. C'est un fait dont nous devons tenir compte. Faire pression à la hausse sur la Chine en matière de respect de normes (sécurité, environnement), mais aussi faire évoluer nos économies, notre formation professionnelle, nos systèmes de protection sociale.