Reprise du message précédent :
 
En gros ouais, mais il faut suivre une procédure administrative précise (je l'ai fait une fois) on n'importe plus un étranger aussi facilement, l'employeur doit établir auprès de l'administration qu'il n'a pu satisfaire son offre d'emploi sur le marché du travail.    
 
Ce qui explique certaines annonces de recrutement dans lesquelles on te demande d'être trilingue chinois-arabe et ousbèque (en plus du français bien sûr)  

 
Fin, raffiné, délicat. Ah les bons vieux fantasmes d'extrême-droite sur les méchants immigrés faisant des enfants aux françaises....     Signal et Je suis partout n'existent plus, heureusement qu' Internet est là pour que certains puissent se vider.

En revanche des mariages blancs pour la nationalité, nous en avons tous entendu parler directement de par les intéressés, et plus souvent qu'on ne l'aimerait.

Oui des extraterrestres aussi  

 
C'est faux. Lis les rapports de la CIMADE.

 
être marié, pour toi, c'est un signe de volonté d'intégration plus fort que de faire un enfant ?

 
"nous" "tous" "on" ça désigne qui?
 
J'entends majoritairement (de façon plus qu'écrasante) de mariage pour payer moins d'impôt, pour réconforter la famille (l'entourage) de la fille, perso.
 
Mais évidemment, quand on affabule.

 
ce qui est parfois, voire souvent, un mauvais calcul    

Connu personnellement 2 filles, mariées à des maghrébiens, converties, puis abandonnées peu après.

 
allez, charge encore la barque.

 
Ah ben tu sais a notre époque les divorces c est courant...

Et encore, qu'il s'estime heureux que ça nana habite pas dans une ville de moins de 30.000 habitants, car elle aurait en plus accouché dans la voiture  

Justement
 
 
Il est pas blanc puisqu'il y a un polichinelle dans le tiroir.

 
et elle pourrait pas se rendre au tribunal  

Encore une fois le problème n'est pas la lutte contre les mariages blancs, il y en a mais il ne sont pas, et de loin, majoritaires, le problème est que chaque couple mixte est désormais soupconné/jugé coupable d'office comme étant un couple blanc, transgressant d'une part l'article 16 de la DUDH, et trangressant d'autre part le principe constitutionnel de la présomption d'innocence.
 
Alors quand on transgresse deux des principes fondateurs de la démocratie, au vu et au su de tous, on cherche pas des excuses, on s'écrase et on rentre dans son bocal.

Sarkozy a reçu les deputés UMP...il en a profité pour chier sur Chirac et ses années de gouvernance.
c'est dingue comme ce mec ne peut pas convaincre son interlocuteur, (ou tenter de le faire) sans trouver quelqu'un sur qui chier un bon coup.
Le meilleur ciment d'un groupe, c'est d'avoir un ennemi commun, quelqu'un sur qui rejeté la faute, apres tout.
on rend visite au vieux? chions sur les jeunes!
on rend visite au jeune? chions sur les vieux!
on veut convaincre ses troupes de l'efficacité de son action? y'a qu'a dire que celle de son prédecesseur etait vraiment merdique!

Le Roy a dit:

que la volonté du Roy soit exaucée

ce parachutage de choc.

 
 
ben on s'en fout un peu, quoi...si tu parle bien de Guillaume (pas devant ma télé), c'est surtout un tres mauvais patron

Pour les "recadrer", et ce n'est pas la première fois. Ouvertement, au mépris du principe de séparation des pouvoirs
 
Mais qui fessera le fâcheux ?  

 
 
puis ca permet de mettre un terme a d'eventuels troubles a Neuilly  

 
bizarre, ils sont moins virulents qu'avec JFK.

Sauf que c'est la démocratie qui a écrit la DUDH, elle lui est largement antérieure    
 
Et pour un droit-de-l'hommiste ça la fout mal de faire un amalgame entre mariages blancs et mariages mixtes  

 
 
han je le connais mal voir pas du tout celui-ci

Je pense aussi que SARKO est un carriériste sans programme défini.  La seule chose qui lui importe est le pouvoir, pour le pouvoir.  C'est la caricature du nouveau riche.  Il est issu de nul part, sans diplôme particulier (par rapport aux autres : il n'a pas fait l'ENA).  Il n'en revient pas d'être parvenu et il veut le faire savoir.  
C'est dommage car, la France a besoin en ce moment d'un homme fort et charismatique, pouvant mener à bien une longue série de réforme permettant à la FRance de ne pas sombrer dans la faillite.

Des maghrépabien...  

 
   
 
De notre République alors, ça te va ?
 
 
Pause miouzicaule :
 
>> Rit - Les Elucubrations <<

Jusque là ça va...
 

...ça se gâte...

....et là ça craint

Putain mais c'est INSUPPORTABLE, n'ayons pas peur des mots, ces derniers temps... Y'a une saloperie de larbin de Sarko à chaque émission, qui monopolise le temps de parole avec sa propagande de merde (en n'hésitant pas à nier des propos ou des faits rapportés par toute la presse de gauche comme de droite)

 
Les gens ne sont pas dupes, c'est même très largement contre-productif, leur sketch permanent. Ca pourra jouer contre eux au bout d'un moment, et ça risque d'arriver plus vite qu'on ne le croit. Foi de Gaston  

Oué enfin vu l'audience de cette émission, de toute façon...
 
Ce qui me fait chier, moi, c'est que ça évacue tout débat entre analystes tentant d'être objectifs (sans jamais l'être, bien sûr, mais au moins ils ne sont pas la pour vendre leur soupe de merde).

 
Il faut avoir fait l'ENA pour etre intelligent?  

 
Il ne faut pas forcément l'avoir fait pour ne pas l'être.    
 
 

Au contraire.

En couple même non marital avec une française et depuis quelques années => vie familiale en France, pas reconstituable à  l'étranger (la française n'est pas présumée pouvoir s'installer dans le pays d'origine de son compagnon, et ne peut être "forcée" à quitter son pays  pour le suivre) => a priori non éloignable et régularisable carte VPF, et encore plus si madame est enceinte.

Et surtout, ensuite, père d'un enfant né d'une française donc acquisition de la nationalité à la naissance par fliliation, donc père d'un enfant français => pas éloignable, carte de séjour VPF de plein droit si contribue à l'entretien/éducation de l'enfant.

APRF typique pour remplir les quotas, il y a 5 ans des cas comme ça ne passaient pas en rétention.

De toute façon, les fans de l'éloignement, ne vous faites pas d'illusion :

- il a droit à obtenir un visa et un titre de séjour si la situation de fait décrite est exacte. Et si elle est exacte, l'APRF est illégal. mais en rétention adm, déaii de 48H pour contester l'arrêté de reconduite devant le TA, écoulé sans saisine du TA ici semble-t-il, je comprends de l'article qu'il a contesté l'arrêté de rétention et non celui de reconduite, mais c'est sans intérêt, le juge ne contrôle que la régularité formelle de la décision de rétention, sans effet sur la reconduite.

- il reviendra donc, et on a une  procédure d'éloignement d'un coût de l'ordre de plusieurs milliers d'€ dans le vent,

- si ce qui est écrit est exact, et selon les éléments qu'il avait transmis à la préfecture, et ses proches, et la preuve de ce dépot d'éléments ou d'informations, la responsabilité de l'Etat peut être engagée pour faute (APRF illégal)

attention ce qui suis n'est pas un fake. mais bien les propos du président en exercice.
 

si vous avez envie de vomir c'est normal.

Allez, je vais être compatissant avec mes voisins français, je vais verser une larme de soutien
Oui, une mais pas plus, parce que je réserve les autres pour notre propre gouvernement qui est assez clownesque dans son style    
 
Nan franchement, mais quel sinistre rigolo ce président... Tout juste bon à rentrer chez Bouglione à la fin de son quinquénat ...