Reprise du message précédent :

L'espérance de vie est de plus de 100 ans, c'est connu.  

 
Les polytechniciens vont se mettre en grève après. Jolie image de la France

Dans ce cas, tu vas pouvoir nous explique pourquoi les pouvoirs publics mettent l'accent sur les emissions de CO2 qui sont favorables aux diesels et passent sous silence les autres types de pollutions défavorables aux diesels

 
Dans ce que j'ai dit plus haut, j'ai pas dit que les pouvoirs publique n'étaient pas responsables.

 
Si, on peut tenir, mais il faudrait :
- un très faible taux de chomage,
- une (un peu) plus longue durée de cotisation,
- un meilleur taux d'emploi des senors de manière générale.
 
De toute façon, à long-terme, on arrivera à une harmonisation des conditions sociales en Europes. Reste à savoir avec qui
Perso je vois bien un SSE (système social européen, en référence au système monétaire européen). Des pays avec un fort potentiel de croissance sur du long-terme et une population jeune pourront nous aider Enfin bon, c'est pas pour demain ça

Tu as dit qu'ils étaient autant responsables que les consommateurs.
Ce n'est pas vrai puisque certains ont l'information et ne la font pas circuler aux autres

L'état n'a pas besoin de le demander aux entreprises. Si les charges augmentent, étant donné que le salaire minimal est fixé et qu'une entreprise fera tout pour ne pas reporter le coût sur ses produits pour conserver sa compétitivité, la marge de manœuvre la plus logique sera la baisse des hauts salaires.

c'est pas en étant sur la ligne sarkozy-UK que t'y arrivera hein, aux europénnes tu devrais plutot voter verts ou extreme gauche

De toute façon, la taxation de la finance comme le maxima social, c'est au niveau européen voire mondial qu'il faut voir ça.

 
Sur les pommes du Chili, t'as pas forcément besoin qu'on te dise "Attention m'dame, ces pommes viennent de l'autre bout du monde et ont nécéssité une quantité d'énergie pour les amener jusque là" pour savoir que c'est pas très "écolo". Tout comme le fias que l'information est largement répandue que les diesels rejettent des plus petites particules que les moteurs essence et que ces particules sont nocives pour l'organisme.

il a pas tort sur ce coup là, les hauts salaires sont ceux qui ont le pouvoir donc la diminution se feras sur les salaires legerements suprérieurs aux minimas

 
Euh, si tu prends une entreprise dans son univers clos, ça pourrait être ça en effet.
Malheureusement, une entreprise n'est pas seule, elle a des fournisseurs. Si le grossiste augmente, le détaillant augmente, le constructeur augmente, le distributeur augmente...

 
Euh bah ça serait un peu profiter des pays plus pauvres sans leur apporter de réels avantages, je ne vois pas ce que ça à de gauchiste
Et puis j'ai dis que ça viendrait un jour ou l'autre, je n'ai pas dis que j'étais pour

on participeras à relever leurs niveaux sociaux et en échange ils nous aident, c'est pas du profitage

Beaucoup de personnes pensent pourtant que les diesels modernes sont moins polluants que les essences.
Et de la meme facon, le bonus/malus "ecologique" n'est calculé que sur la base des émissions de co2

Augmente... quoi ? Une entreprise fera tout pour ne pas augmenter les prix de ses produits puisqu'elle a d'autres leviers. Ce ne sont pas les écarts de salaire qui manquent en France.
De toute façon la meilleure solution reste de taxer les capitaux, qui pompent aujourd'hui 40% du PIB, contre 30% il y a 30 ans, soit 10% de manque à gagner pour le salariat (180 milliards d'euros chaque années dont les salariés ne voient plus la couleur). Il ne me semble pas que l'économie marchait moins bien il y a 30 ans, il me semble même qu'elle marchait mieux.
Et puis il existe d'autres solutions, abroger l'article 104 de Maastrichet par exemple, qui nous coûte 40 milliards d'euros par an en intérêts sur la dette payés aux banques privées - mais trop tard, le traité simplifié est passé.

 
Et les pommes du Chili, ils sont pas au courant aussi ?

 
 
Bravo,bien écrit ça !
 
Ils semoquent complètement de nous !
 
Travaillant avec des politiciens je sais de quoi je parle !
 
Déjà il ne faut pas être malade ou alors maintenant avoir de l'argent pour pouvoir se soigner !
 
Cela dit on est pas à l'abri d'un cancer comme ma copine et avec 1 salaire de 1 200 net et 650 euros de loyer, ils n'ont pas d'aide, pas d'apl !
 
par contre ils ont le droit aux restos du coeur !
 
c'est vraiment le monde à l'envers ! elle, elle n'a ps le droit de travailler, ne peut pas être handicapée donc n'a droit à rien !
 
voilà la France de maintenant !
 
elle a même écrit à Sarkopzy qui lui a répondu : "demandez de l'argent à la ligue contre le cancer"
 
c'est honteux ! (j'ai fais une collecte pour elle c'est déjà ça)

mais encore ?

 
Déjà cool qu'il est répondu

 
Elle a déjà exposé son cas (1 ou 2 semaines avant), elle travaille dans l'administration de l'armée. Si je me rappelle bien.
Je parle de son métier après le reste, je ne juge pas.
Sinon Virginie01, je pense cela car on voit bien que les copinages, la corruption gangraine la politique, mais personne ne semble s'en soucier. Dans d'autres pays (Japon, US, Québec ...), les politiques sont plus matures (pas forcément parfaits non plus ).
On dit bien qu'il faut prendre ce qui marche ailleurs, pourquoi pas au niveau politique.
Car ce qui affaiblit la France, c'est pas les 35h et autres lois gôchistes que la droite rêve de supprimer, c'est, en partie, la profesionnalisation à outrance de la politique (et le bateau France OSEF, tant que j'ai mon salaire et ma future retraite, "Après moi le déluge" ) et aussi le binarisme (Il faut accepter que tout n'est pas à jeter à droite comme à gauche, on a tout à gagner de s'allier entre modérés de gauche et modérés de droite).
 
Un pays, ça se gouverne avec les dents et avec des convictions fermes qui ne doivent pas céder aux lobbys/copinages...

 
J'arrive meme pas à comprendre comment tu peux raisonner pour répondre ainsi.        

Et repousser encore et toujours l'age de la retraite ne servira non plus à rien tant que les entreprises te jetteront comme un kleenex après 50 ans...  

 
Le raisonnement est sûrement pas très net mais tu crois franchement que Sarko aurait répondu d'aller demander de l'argent à la ligue contre le Cancer ? J'y crois pas trop.

Plus rien, mais absolument plus rien m'etonne aujourd'hui, dans ce monde de fou. Mais ta réponse est acceptable, le raisonnement est logique au contraire de Mxtrem.

 
sarko EST la réponse    
 
 
 
 

 
Sarko est D.ieu

 
+1, ça sent le troll puant combiné avec un mytho paranoïaque
 

 
rooh ça va quoi
 

Tu penses, un homme qui prend une décision hyper importante toutes les 10 minutes, il n'a pas le temps.
 
Mais non mais attends il a des secrétaires le Sarko.

 
Ben ouais, je me doute

 
Droits de l'homme: pas de leçon à donner à Tunis, dit Sarkozy
 
La France, soutien officiel des tortionnaires de ce monde.
 

 
Et au nom de la lutte contre le terrorisme. J'espère qu'il ne se passera rien en France durant son mandat, il a déjà suffisamment attiré l'attention sur nous des cinglés que compte la planète avec sa politique atlantiste, il ne manquerait plus qu'on recoure à la torture sur le territoire    
 

 
Le règne de la peur, lamentable...
 

 
Hum sa politique n'a pas vraiment grand chose d'atlantiste depuis le début... Enfin spa grave.

 
   ouais c'est ça...

La dictature comme remède à l'islamisme, n'importe nawak, alors que clairement l'un attise l'autre.
Enfin bon, ça doit être ça la "politique de civilisation".

 
C'est meme pire que ça, le terrorisme est né des dictatures arabes    

 
Enfin, il a raison c'est notre fond de commerce... c'est pas en vendant des armes qu'on va répandre la paix dans le monde.

Bah, la "logique" de civilisation vue par l'axe du bien ou du fric, ca reste binaire parce que ca peut pas faire mieux, hélas...
 
Mais bon, on est au pays des Lumières. N'oubliez donc pas d'éteindre en sortant. Bonne nuit, la sombritude
 

 
Ben la France partage déjà beaucoup de valeurs avec l'Arabie Saoudite hein    

Tu fatigues ?
 
"Maïeu frindz collent me mi : Nikolat ze ah mais ricane", c'est de qui déjà ?

 
Toi tu as un bon job. Ycar lui est au chômage.  
 
Alors si tu avais autant de "coeur" que tu le dis, tu passerais outre un gros mot de travers, et tu enverrais un msg à la Monne pour qu'il rétablisse la situation.  
Non ?

 
 
Il y a un autre passage qui perso m'a interpelé, à la fin :
 
"Grâce à (cette) énergie du futur (le nucléaire), on aura le développement et la croissance et donc, on aura la misère qui reculera". "C'est par le savoir et la croissance qu'on luttera contre les terroristes."
 
- le raccourci "Nucléaire -> Richesse -> Fin des terroristes" est assez interpelant de débilité, non ?  
 
- Sans vouloir débattre sur le pour ou le contre du nucléaire, c'est depuis quand que cette énergie est présentée comme "énergie du futur" ? Je trouve que c'est un attribut pas bien vu. Une sarkozerie de plus ?    
 
 
+ j'ajoute au passage le quote de l'article sur Guaino :
 
« J'ai fait un rêve, c'est que les peuples de la Méditerranée du Nord comme du Sud soient aussi imaginatifs et courageux que les peuples d'Europe continentale »
 
-  Je trouve ça sidérant cette réflexion. En dehors de toute considération sur l'opportunité de faire ce genre de parallèle/comparaison entre peuples, je cherche sur quoi de réel ça peut se baser. Peuples du Sud pas imaginatifs ? J'en ai une image carrément inverse !
 
 
 
Ils sont vraiment bêtes ces deux-là (Sarko + Guaino). Ils étaient faits pour se rencontrer en fait.