Reprise du message précédent :

En buvant son café  
 

En buvant son café  
 

[/quotemsg]
 
Grillé  

 
 
C'est une emission tres regardée dans les milieux populaires. Elle a été suivie et a eu des retombées positives. C'est peut être un triste constat que de devoir en passer par ce genre d'emission, mais c'est la situation du moment.

N'empêche, je ne sais pas s'il se rend compte qu'il ne peut pas s'amuser à faire ça pendant 4 ans encore

 
 
Euh non...

 
J'ai pas parlé de ne pas passer à la télé, j'ai parlé de choisir son émission
 
Pour l'imposteur, Besancenot n'est que porte parole, il est fort possible qu'il ne représente pas vraiment les idées de son parti...
Enfin quand on voit sarko élu et soutenu par des gaullistes...

Le PC a gouverné, la LCR non, et elle n'a pas pour but de le faire.

 
La LCR semble bien à gauche du PC actuel. D'ailleurs son slogan ne trompe pas: 100% à gauche.

 
La LCR est encore plus à gauche que PC
 
Edit : oui, t'as raison Ethnik (le slogan ) j'édite le message

c'est l'émission qui touche le plus le coeur de cible du parti (du moins ce qu'il est censé être) : les milieux populaires
 

 
c'est grosso merdo ce qu'il fait.

 
faut pas qu'ils en viennent aux mains et qu'il y ait des victimes alors.
On en a besoin de nos pauvres, même si parfois on peut en importer

 
ça c'est loin d'être sûr, on n'a pas fait l'analyse socio professionnelle des auditeurs de cette émission, si?
 
Si c'est le cas, c'est pour ça que je dis que je préfère ne pas faire partie de la majorité des 53% qui la regardent, c'est tout
 

 
+1

 
La bouc-émissairisation et le diviser pour mieux régner, il n'y a que ça de vrai, et c'est pas Sarkozy qui est le premier ,ni le dernier, à s'en servir.

 
oui mais eux c'est pas l'électorat naturel de la droite, c'est plutot les ennemis naturels de la droite (enfin elle les considère comme tels)

le plus grand ennemi de la democratie, celui que je crainds le plus, c'est celui qui pretends les denoncer.

C'est le grand méchant nainternet.

 
C'est ce côté là qui me fait peur...
 
Si tout les sites d'actus du net devenaient payants, les gens ne seraient plus informés QUE par les JT, et quand on connait leur objectivité ou leur propriétaire...  

On est bien HS, mais je réponds :

• Ça ne te regarde pas, réserve tes inquisitions à ceux de tes camarades que tu soupçonnes de social-traîtrise
• Heureusement que non... mais en attendant, il n'a rien à foutre dans les toque-chauds. Il fait ce qu'il veut, et moi j'en dis ce que je veux  
• Toutes celles on on ne voit pas la gueule d'Ardisson, de Drucker, de Fogiel, de Denisot, de Calvi, tous ces endroits où on blablate pour ne rien dire et où l'invité vient faire sa promo/propagande autant que l'animateur se fait mousser. Je sais pas moi, une émission politique ?

 
 
pas possib, ça serait une négation de la liberté d'expression    
Ah non ?
Bon ben dommage alors...

ah si si, l'audience de cette émission est parfaitement connue, si y a bien un truc audité correctement sur les tranches d'âge et couche socio-professionnelles, c'est bien la télé

un probleme avec la presse?
on  prend en main la presse, on la met au garde à vous.
plus de problème

bah c'est logique on y va tout droit

 
ouais mais dans un pays remplis de beaufs aigris, ca va pas être évident.
 
même si pour preuve sans les fonctionnaires et assimilé (si ils s'arretent vraiment tous de  travailler) le pays ne tourne plus.

Surtout, il n'a pas à contester le choix économique de certains. C'est à la presse de s'adapter à l'heure d'Internet, et non l'inverse.

tu veux parler des émissions uniquement regardées par les CSP++ qui sont déjà des convaincus du PS ou de l'UMP ?
Pas sûr qu'il soit très productif pour besancenot d'y passer

en plus, pour une fois, c'est totalement anti-libéral, à la limite d'une sorte de communisme de bas niveau...
et je pense que toute tentative de sauvegarde interventionniste serait très mal vue au niveau de l'union européenne...

 
+1 comme pour les majors. Les nouvelles technologies, c'est quand ça les intéresse (le ) mais le reste.

C'est très très loin d'être la première fois. Sarkozy ne pratique pas le libéralisme, mais du copinage enrobé d'incompétence et de démagogie.

 
genre il se dit pas qu'on trouvera ça gros comme une maison comme remarque quand on sait que ses potes milliardaires possèdent quasiment toute la presse écrite ?  
 
Et aussi ça le dérange pas que de la presse papier cul gratuite comme Metro ou 20 minutes concurrence la presse écrite ?
Il ferait mieux plutot de s'attaquer à cela.
 
Ha mais non j'oubliais son pote Boloré possède Matin plus et Direct soir machin  

La droite sarkozyste n'est pas libérale, mais conservatrice.
 
edit : Tu m'as grillé Comet
 
C'est comme partout, c'est du libéralisme-copinage (à des degrés divers ).
Le vrai libéralisme comme le vrai communisme sont des chimères, il faut un système entre les deux, à peu près à part égales.
Taper le plus près du centre.

 
D'ailleurs j'ai vu une remarque à la TV disant que ce serait envoyer un mauvais message aux pays producteurs, sur euronews je crois, sans expliquer (c'est pas forcément évident pour tout le monde), et rien d'autre.
 
Pourtant faudrait le dire clairement, que ça inciterait juste l'OPEP à continuer sur la même voie, voire même à réduire encore la production.

 
Ils se sont déjà adapté, ouest france le premier quotidien régional en france fait payer en ligne la version pdf (disponible qu'a partir de 7h quand 98% des abonés l'on déjà reçu) au même prix que la version imprimée livrée à domicile et propose même un moteur de recherche d'article dans les archives

.

 
Et la presse, la radio ? Sachant que la télé construit ses jités avec la presse quotidienne et magazine + dépêches d'agence, que la radio fait peu ou prou pareil, et que les sites d'actualité les plus consultés sont ceux des médias tous supports confondus, c'est un peu rapide comme affirmation.
 
Des organes 100% web qui dépendent peu d'autres organes, ça existe sans doute, mais c'est encore ultra minoritaire.

 
Mais euh...

Pour une fois  
 

Il faut du pragmatisme, pas du dogmatisme  
 
Sinon, après les réprimandes de l'UE, un grand "rien à foutre" de Sarkozy. Un vrai loubard:
 

 
Non, mais ils espèrent convaincre qui, là?
Pourquoi pas 5% de croissance en 2008/2009, en pleine récession américaine, au moment où l'immobilier s'effondre en france.

 
trop tard le mensonge est balancé, tous les démentis possible n'y feront rien, (sauf venant de l'intéressé)
 
les dégâts sont irrémédiables.  

 
oui je trouve ca aussi désolant.

Certains oui  
D'autres non.
Internet n'est pas quelque chose de conjoncturel, il va falloir que certains se mettent bien ça dans la tête

 
tout à fait d'accord avec cette analyse.