Reprise du message précédent :

C'est pas une mauvaise chose ce RSA. Faut voir comment sera faite la transition.
 

 
C'est sur que déshabiller les pauvres au lieu des riches, ce ne peut pas être une mauvaise chose    

 
Il faut dire que le fonctionnement économique, et surtout financier de notre économie est relativement compliqué, et n'est pas à la portée du premier venu.
 
Bon après je suis d'accord c'est clair que niveau jugements, ils bénéficient d'une impunité révoltante, notamment les hommes politiques qui continuent à exercer après X détournement de fonds.

 
Riches/pauvres    

Euh, dans ce cas, on donne plus à la France d'en bas.  
Réfléchi avant de poster.

Est-ce que cela n'engendre pas des effets pervers ? À savoir des bas salaires de + en + pris en charge par l'état, et donc par la collectivité, et de moins en moins par les entreprises ?

Oui, c'est vrai.

Je crois que le fond de sa pensée c'est de dire : moins de PPE pour financer un RSA qui aurait pu être financer par exemple par d'autres mesures qui aurait fait moins de tort aux plus fragiles.
 
La chose à voir est : "si je touchais une PPE, on me l'a supprime et que je touche pas le RSA, je suis forcément perdant..."

 
Le RSA faut etre completement à coté de la plaque, ou avoir une âme d'esclavagiste .. souhaiter aux autres ce qu'on ne voudrait certainement pas pour nous même ou pour nos enfants ...  

 
Non les 49% dont je parle (sondage n°3 opinionway) n'ont pas assisté à l'émission. Ceux qui ont assisté à l'émission (sondage n°1) c'est 51% de favorables. On a donc 2 sondages réalisés hors émission avec un taux de "favorables" entre 32 et ... 49% chez opinionway. Pour en savoir plus (ce que je n'ai pas envie de faire) faudrait entrer dans le détail des questions posées.

 
Arrête hein, prendre aux plus modestes pour donner aux plus pauvres, c'est la france d'en bas qui donne à la france d'en bas.
 
 
 

 
Putain bonjour le niveau des arguments    
Remarque ça ne m'étonne pas.

Oui, mais il y a un milliard de plus de distribué.
Bien sûr il y aura des perdants, mais quand on veut réformer, on ne peut pas l'éviter.

Réformer pour avoir toujours les mêmes perdants ça sert à quoi ?
 

   
 
Autant parler à un mur. J'abandonne.

 
A faire le bonheur des riches pardi  

 
euh, le seul public en studio/plateau de cette émission était les journalistes triés sur le volet.

 
Elargir une fracture entre les sous-catégories sociales.
Donc fragiliser la société.

 
Ah, j'attends tes remarques. Je vois pas de mur mais à chaque fois tu crois que dire "réformer" justifie tout.

 
Appauvrir les gens = réformer?
Tu réalises que les plus modestes (pas les plus pauvres) vont gagner encore moins et que de fait ils se retrouveront parmi ceux qui n'ont aucune raison de se faire chier à faire des boulots pénibles? Tu ne vois pas les effets pervers?
 
C'est une mesure creuse: je ne vois pas en quoi cela peut remettre des gens au travail (objectif n°1) si c'est pour qu'ils perdent la PPE après quelques mois dès qu'il gagneront le SMIC.  
 
C'est vraiment du grand n'importe quoi, on touche le fond.

 
Un milliard de plus de distribué contre combien d'économisé ? Le milliard il provient de l'État avant ou après la réforme ?

Si il avait pas fait le bouclier fiscal , baisse des droits de succession... M'enfin...
 
Faudrait reconnaitre qu'avec sarko il n'a jamais fait aussi mauvais d'être un petit travailleur...
 
Même économiquement, c'est stupide, ce qu'il fait.

 
   Aucun argument. Ne cherche pas il n'y en a pas.

 
   Comme par hasard ce sont toujours les mêmes.
Réforme des retraites est ce que les régimes spéciaux des députés ou des militaires (la plus couteuse) ont été évoqués? NON.
Paquet fiscal, a t-il été réparti équitablement, certainement pas :
 

 
Les perdants sont en fait la grande majorité des français.

 
Porte parole UMP détected    
 
 

 
Les perdants:
 
 
Les régimes spéciaux de retraite
Les RMIstes radiés
Les chômeurs radiés
Les franchisés médicaux
Les militaires
Les gendarmes
Les profs
Les fonctionnaires de diverses administrations
Les lycéens de province
Les universités situées en région délaissée économiquement
Les bénéficiaires des allocations parentales
Les commerçants situés en zone économiquement délaissée
Les petits producteurs
Les dockers
Les français cotisant 41 ans au lieu de 40.
Les petites retraites
Les futurs ex bénéficiaires de la PPE
 
 
Les gagnants:
 
Les grandes familles françaises les plus fortunées
Les 10% de français qui payaient significativement des droits de succession.
Les quelques pourcents bénéficiaires du bouclier fiscal à 50%
Les employés des grands groupes rémunérés en participation "débloquable"
Les NAP parisiens
La grande distribution
Les grands groupes banquaires
Les grands groupes d'armement
Les grands groupes dont les dirigeants sont des amis de Sarkozy (Bouygues pour les 3 nouvelles prisons, Bollore pour l'externalisation du frêt diplomatique )
Les boites privées qui vont reprendre l'externalisation en question
Les médecins devant lesquels le gouvernement s'est écrasé
 
 
Merci pour tout  

 
l'interview de camille landais a cette url
http://www.laviedesidees.fr/Des-ri [...] he=landais
 

Peux-tu nous donner le lien stp ?

 
 
Ben voila, j'allais pratiquement poster la même chose, la parole est à la défense....

 
Bah c'est dans le quote, c'est extrait d'un bouquin de Camille Landais, Ecole d'Economie de Paris.

 
 
j'ai donné l'interview du meme camille landais juste au dessus de ton post

 
 
ah par contre je veux bien le nom du bouquin

"Les hauts revenus en France : une explosion des inégalités?", Camille Landais, Ecole d'Economie de Paris.

N'empêche, c'est osé de tenter ça, à la veille du mois de mai, surtout que c'est l'année anniversaire de certains évènements.
 
En plus de la quasi-insulte faite aux lycéens et aux profs.
 

 
 
ok bin sinon pour info c'est la suite d'un bouquin qui lui examin ait les hauts revenus en france au XXe siècle
 
http://www.amazon.fr/hauts-revenus [...] 40-9869747
 

 
Franchement c'est pas la peine.
Cette année pour 15400€ de revenus, je paie 190€ d'impôts, j'en paierai environ 5-600 en cas de suppression de la PPE (vu que je suis 1000€ sous le plafond maxi, je serai probablement concerné).
 
Marre    Je veux bien payer des impôts, mais si mon revenu augmente, pas l'inverse! /my life

Ah oui les 15% d'enfants du CM2 qui sont fichus !
Quelle horreur de tenir ce genre de discours (en plus c'est n'importe nawak).

 
J'espère que lorsque tu dis ça , c'est pour plaisanter. Parce qu'on a vu un certain nombre de réformes qui ont tout de même avantagé les "pauvres" et pas seulement les "riches". Il ne faut pas non plus généraliser en affirmant que les riches ont tiré profis des changements.  
 
Par contre je concède que le fracture sociale s'est aggravée durant ces dernières années et ce malgré une volonté des gouvernements successifs à améliorer les choses.
 
Ce qui est un peu dommage, c'est de voir ici un débat un peu terre à terre, confrontant la situation entre "riches" et "pauvres". Il vaudrait mieux changer de chanson et s'interesser davantage aux causes plutôt qu'aux conséquences de tous ces maux.

 
Jamais vu sous cette forme...
 
Plus sérieusement, il serait bon que les gens acceptent un peu la démocratie. Sarko a été élu sur un programme, tout le monde savait qu'il allait rééquilibrer un peu la balance vers les riches, réduire le nb de fonctionnaire, et que pour le pouvoir d'achat le politique ne peut de toute façon pas grand chose. Si on n'est pas content, il ne fallait pas voter pour lui. Maintenant c'est fait, il faut accepter, c'est la règle de la démocratie, tout comme en 2002 Le Pen au 2ème tour il fallait l'accepter, même si ça fait mal au cul. Avec un candidat crédible et sérieux à gauche, la situation ne serait pas la même, mais c'est la démocratie.
 
Arrêtez de râler.

 
à part les droiteux fanatiques (et encore ceux la ils sont hypocrites et faisaient (font) semblant,et ceux qui se sont fait enfummer, qui pouvait sérieusement penser (ou éspérer) le contraire?    
 
welcome back en 1935

Ce n'est pas de moi, c'est dans son interview du 24 avril, je vais essayer de mettre la main sur l'extrait. J'ai trouvé ça très choquant.

 
le coup de grace viendra le jour ou ils supprimeront le 1 er mai (le patronat en fait des rêves mouillés) mais pour l'instant ils n'osent pas encore.