Reprise du message précédent :

 
 
C'est ça, raconte ta vie.
 
Le troll c'est vendredi

Çà justifie cette prostitution permanente pompeusement appelé "politique fiscale" ?  
 

C'est surtout pas dans nos assiettes (cf loi OGM), ni dans notre environnement quotidien et surtout pas dans le monde de l'entreprise. Dame, faudrait surtout pas les vexer sinon "...elles iront voir ailleurs "  
Non non, c'est valable quand ça peut ramener quelques points dans les sondages. Et ça, mérite bien quelques entorses aux principes républicains...  

 
C'est juste que l'on a ras la casquette, des critiques des profs, ils ne sont pas parfaits, (des glandeurs y'en a partout), mais dans l'ensemble, ils travaillent bien non.
Et faut arrêter de rêver sur le privé et chier sur le public, y'a des bons/mauvais côtés dans les 2 parties.
Mais le libéralisme à la française, la République des Copains/Coquins, c'est pas mieux, mais on ne dit rien.

Tu devrais te tenir au courant de ce qui se passe en France et dans le monde, toi...      

 
Hé merde...  
Va falloir encore sortir la pelle et creuser des trois pour se débarrasser des petits qu'ils vont nous pondre...

pour le coup
 
'Tain, d'accord avec MXtrem et cedric dans la meme soiree, je dois couver un truc pas net  

Ca n'est absolument pas a exclure
 
Les americains ont bien reelu Bush avec un bilan desastreux, les Irlandais on reconduit Ahern malgre un enorme scandale de corruption (qui a finalement eu sa peau mais il a fallu un an de plus).
 
Une bonne campagne et des adversaires a la masse, c'est tout a fait jouable

même! Je trouve que c'est sacrément reposant de ne plus l'entendre.

J'irai même jusqu'à dire que la plupart des mauvais présidents font 2 mandats.

 
 
Les profs ont non seulement des cours à préparer (avec des programmes très "fluctuants" : un nouvel exemple cette année...), mais aussi des devoirs à préparer, et surtout à corriger. Sans parler du temps pour les réunions, les discussions avec les parents d'élèves, voire les organisations de voyages (prof de langues), etc etc...
 
Visiblement tu n'imagines pas le temps que ça prend d'être prof. (Pourtant tu as bien été élève je suppose ?   )
 
 
 
Edit :

On va le dire autrement : si on payait les profs le nombre d'heures qu'ils font réellement, l'Etat serait encore plus dans ma m...

Oui. Car si les "riches" sont matraqués fiscalement, ils se barrent, et ce sera à la classe moyenne, bien moins aisée, de payer "à leur place". C'est aussi simple que ça. Il est illusoire de vouloir lutter contre les paradis fiscaux, mais éviter que les gens aisés ne paient leurs impôts ailleurs, c'est pas plus mal.
 

Le rapport avec le sujet d'origine, c'est à dire la mesure de rétention préventive des pédophiles?

 
En grande forme tu es  

 
Et quand bien même, le cours ne changerait pas d'une année sur l'autre, il faut quand même le préparer, c'est à dire l'apprendre: tu te ramènes pas devant tes élèves sans avoir bien revu de quoi tu vas parler.

Il s'exprimera jeudi soir sur tf1 france2 etc...

 
Exactement. Il faut aussi pour certaines matières réactualiser ses connaissances j'imagine. Et c'est pas payé par des formations tout ça.. C'est un effort personnel et pris sur son temps libre.

Euh si, les profs ont des stages assez frequement pour reactualiser leurs connaissances.

Les cours à préparer et les devoirs à corriger. S'te bonne blague.
 
Tu serais étonné de voir le nombre de profs qui ont le même cours depuis une décennie, ou presque. Il suffit juste de passer un peu plus de blanc dessus chaque année. En supérieur, tu as des enseignants qui te sortent des cours des années 90 sans sourciller et te font les mêmes sujets d'exams depuis 15 ans...
 
Et la "correction de copies", franchement... La plupart des profs que j'ai eu dans le secondaire, c'est 1 DS et 2 interros par trimestre et basta. En supérieur, c'est pire. Les "DS", c'est parfois réduit à des QCM à correction informatisée, et sinon, c'est 2 sujets d'exam par an (avec les rattrapages)
 
Je ne nie pas qu'il y ait des enseignants consciencieux et dévoués. Mais les gros branleurs, y'en a aussi, et pas de bol, on ne finit plus par voir qu'eux. Quand toute une classe se trimballe des lacunes d'une année sur l'autre, je suis pas certain que ce soit *forcément* de la faute des élèves.

 
Ne pas oublier que les profs ont souvent plusieurs classes, ce qui fait 3 controles x 3 classes x 35 élèves soit 315 copies par trimestre, ce qui peut relativement peser lourd dans un emploi du temps, notamment quand il s'agit d'histoire-géographie, de philo ou d'économie.

La vache, ça fait trop peur le monde que tu décris... Imagine un peu ; Dassault qui s'exile sur Jersey (Jersey qui, du coup, se sent quand même obligé d'acheter un Rafale, par politesse...), Lagardère qui se barre avec Europe 1, Virgin Radio, Virgin 17, RFM et meme EADS à Malte ( vont avoir de quoi lire et écouter, les maltais, le tout en A380. La classe...), Total qui vend son pétrole aux habitants des Bermudes, Bouygues contraint à émettre un TF1-Canal historique depuis le Liecheinstein (et d'y construire les prochaines prisons...)
Vison d'apocalypse...      
 

 
Il me semble que c'est toi qui a parlé du principe de précaution dans nos assiettes, non ?

En outre, je vois pas ce qui te permet d'affirmer que la rétention dite de sureté soit réservé aux pédophiles.  
http://www.lefigaro.fr/actualites/ [...] siste-.php
Il s'agit des "criminels dangereux" . Mais je suis sur que, au-delà du flou que peut recéler le terme "dangereux" tu vas nous expliquer ce qu'est un criminel non-dangereux...  
Non, juste les pedophiles, c'était au début pour la mise en place des fichiers ADN. Puis ce fut les terroristes. Puis les crimes de sang... Et aujourd'hui, c'est tout le monde... sauf la délinquance financière. Va savoir pourquoi...  
Mais ils se sont aperçus depuis que tous ces préliminaires étaient un peu longuets et que la trouille suffisait à faire gober le tout en une seule fois...  
 

Je disais que le principe de précaution, ça pouvait s'appliquer aussi bien à propos des OGM dans les assiettes qu'à propos des criminels dangereux dans la rue.  
 

Tout le monde, t'y vas un peu fort. Même si je regrette un peu le fourre-tout, ça reste quand même réservé aux criminels les plus dangereux pour la société... Et même si la délinquance financière doit être combattue avec la plus grande fermeté, on ne peut pas vraiment comparer un Kerviel et un Fourniret...
 

Une interro de 20 minutes, ça va quand même un peu plus vite à corriger qu'un DS de 3 heures.

 
Aujourd'hui en France, ce principe de précaution s'applique en effet aux criminels dangereux et pas plus aux OGM.  
 
C'est ce que tu voulais dire ?    
 
 
Pour les "QCM à correction informatisée" : j'ai jamais connu ça, je ne peux répondre

ça m' m'étonnerais avec un sénat à gauche en plus !

En ce qui concerne les OGM, des voix se sont élevées contre, au sein de la majorité, mais elles étaient malheureusement très éparses.

 
 
t'inquiétés pas, depuis 15 ans , 60 % de la nourriture que tu achetes est compossé d'aliment OGM.
et personnellement vu que je suis hautement allergique, je suis contre les ogm.

60% d'OGM, rien que ça?

Perso, c'est plus le roundup que les ogm en eux même qui me gêne.

 
Et c'est la faute à qui cette fois ?

Nous sommes d'accord, l'agriculture intensive made in FNSEA n'a pas attendu les OGM pour épandre des tonnes de produits "phytosanitaires" hautement toxiques dans les sols et les rivières, hein...
 
Et donc, si y'a bien une corporation qui est outrageusement perfusée à coups de subventions, qui s'est foutue elle-même la tête sous l'eau, qui a un impact environnemental désastreux et devrait donc faire profil bas, c'est bien nos (trop) chers agriculteurs.

 
 
oui tu en as partout, elle porte le nom d'une protéine...
 
 
Dans le chocolat, le café etc...
 
sinon, c pas leur déserbant qui est génant... C'est bien l'ogm lui meme.
 
Il y a de forte chance que les allergies respiratoires proviennent des cultures OGM.
 
http://www.ogm.gouv.fr/savoir_plus/fiches/fiche10.htm

 
 
multinationnal... comme pour la bouffe en ce moment.

Oui, et le concept du "pesticide inoffensif pour l'homme"...je suis convaincue qu'il y avait un paquet de scientifiques au courant, pour moi ils ont aussi une part de responsabilité.

Il aura fallu attendre le Docteur Mae-Wan Ho  et le Professeur Joe Cummins...    http://www.i-sis.org.uk/GTARWfr.php

Donc c'est pas "60% de ce qu'on mange est composé d'OGM", mais "60% de ce qu'on mange contient une infime proportion d'OGM".
 
Et là, on n'est pas sur HFR pour rien, je dis: sources.
 

Je me demande si, pour ton chiffre précédent t'as pas lu 60.0% alors qu'il était écrit 0.06%

 
apparemment il n'y a pas que le glyphosate de l'ogm, le roundup est aussi mauvais, de plus, la combinaison des deux est encore plus désastreuse...

 
 
non non, je parlais de ça justement avec un bar man qui était ingénieur dans l'agro aggriculture. Et il m'a dit qu'il y avait 60% de la bouffe qu'on achete était fait avec des ogm.
 
il était calé sur le sujet , je n'ai pas mis ça parole en doute. Je retrouve plus le nom de la protéine.

 
Il y a une très nette différence, en sciences, entre "soupçons" et "faits avérés".
 
Et effectivement, depuis Paracelse, on sait que "tout est toxique". Sauf que, là, on ne parle pas de principes généraux, mais de science prédictive, avec des résultats chiffrés. Or, les résultats chiffrés, c'est sur 10, 20 ans d'exposition, d'ingestion d'aliments contaminés qu'on les obtient.
 
Derrière les scientifiques, y'a toute une machine politique et économique qui pousse...

Ingénieur en agro-agriculture des cultivations agricoles?
 

 
 
pourquoi on dit pas agro aggriculture ?

sinon un reportage plutot complet en plusieur partie concernant les OGM.
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] 12008_tech
 
on sent toute la machination mise en place derriere les OGM...

J'imagine; je suis pas très au fait de ces choses là, et la législation en laisse gère l'occasion, cela je peux le concevoir...cependant, là, on voit aussi les limites du système, un danger sanitaire est moins important que la stabilité de l'économie. Mais au finale, les produits auraient été plus chère que quand j'achète du bio aujourd'hui ? Et si on me demande mon avis, je préfère vivre plus longtemps.
 D'autant que l'importance du danger (mondial) est proportionnel à la force avec laquelle elle est ignoré/enterré. Et si ce pesticide n'est qu'un exemple, je me demande de quoi sera fait notre future ?  

 
 
tu comprend rien toi aussi, c'est "in" de chier sur le public.    

Non une banque ne rapporte pas d'argent : Elle ponctionne les profits aux dépens des revenus salariaux, crée de la monnaie ex-nihilo par le prêt (intéressant article de Maurice Allais), endette l'état via l'intérêt sur la dette parce que l'état lui a délégué la création de la monnaie (merci Giscard, les banquiers te sont éternellement reconnaissants), et accessoirement coûte à chacun par des frais injustifiés. Et je ne parle même pas de ce qu'elle coûte quand il faut la sauver après qu'elle ait fait des conneries. Une banque ne rapporte rien puisqu'elle ne produit rien. Elle se fait juste des bébéfices sur notre dos.
L'éducation nationale est un investissement, il assure notre compétitivité à long terme. Maintenant que tu gagnes de l'argent il me semble juste que tu reverses une petite part de tes bénéfices à l'institution qui a pris le temps de te former pendant 20 ans et qui t'a valorisé sur le marché du travail. Petit exercice : Si tu supprimes l'école, calcule le PIB de la France dans 20 ans et sa place dans le classement international. L'école produit de l'intelligence, et l'intelligence ça rapporte.
Éh oui l'économie c'est un peu plus compliqué que ce que nous expliquent à longueur de journée Jacques Marseille, Nicolas Baverez, Jean-Marc Sylvestre et tous leurs potes.