Reprise du message précédent :

 
Non, c'est triste.

Je sais pas je ne suis pas Mme Irma

 
ça sent le vécu    

 
L'Ukraine n'a aucun intérêt à adhérer à l'UE à CT voire à MT
Faut pas trop se focaliser sur les gesticulations de Iouchtchenko .... à la prochaine élection présidentielle, s'il ose se présenter, il prendra une raclée (qu'il mérite).

CT ? MT ?  
 
Gesticulations de Iouchtchenko, désolé du fait que la propagande Russe aie repris le dessus hein  

Q sur les heures sup. Elles ne comptent plus pour la retraite, n'est-ce pas ? Est-ce que quelqu'un a calculé si ce qu'on gagne aujourd'hui (défiscalisation) n'est pas compensé parce qu'on perd demain (retraite) ?

court terme, moyen terme

C'est vrai que le calcul de la retraite prends en compte que le revenu en dehors des heures supplémentaires puisque celles-ci ne sont pas taxées  

Court Terme
Moyen Terme

J'ai voté pour ce type en 2004 ...
Quand tu en est rendu à vouloir contre l'avis de plus des deux tiers de la population du pays faire adhèrer l'Ukraine de force à l'OTAN (et créer des tensions sociales supplémentaires dont le pays n'a absolument pas besoin) et venir parler de démocratie, ça fait un peu tache (et ce n'est que l'un des nombreux affres de la gestion du pays par cet homme ... excellent lorsqu'il était à la tête de la banque centrale ukrainienne puis comme premier ministre ... comme président, c'est une toute autre histoire)

Le projet de loi sur les OGM adopté définitivement la semaine prochaine
http://fr.news.yahoo.com/ap/200805 [...] b2994.html
 
Tout est dans le titre.    
 
 
Est-ce bien nécessaire de faire semblant de la soumettre au vote cette loi ?  
Si elle passe pas là, pas grave, on la repassera une 3eme fois...  

   ouais mais d'ici la, la croissance sera repartie donc tout ira bien.

 
Procédure législative normale, je vois pas ce qui te dérange.

Jean-François Copé, vous etes notre seul espoir!
 

 
 
notre meilleur chance de voir Sarkozy exploser en plein vol, c'est que la grogne qui monte dans son propre camp se transforme en veritable fronde, et que l'UMP, ou du moins une grosse partie meme une guerilla intense qui laminerai Sarkozy et sa team...quitte a provoquer des severes remous.
dissolution de l'assemblée, victoire de la gauche, on les laisse faire jusqu'aux prochaines elections et on les accuse de tous les maux pour ramasser la mise

 
Tu sais, si on nous dit que c'est bon pour la planète, il faut les croire    
 
Ils savent mieux de quoi ils parlent que nous    
 
 

Enfin quelqu'un qui a les yeux en face des trous

 
Savez-vous si le Conseil Constitutionnel a définitivement avalisé les comptes de campagne du candidat Sarkozy ?
 
Apparemment, il y aurait de quoi relancer la machine à invalider sa candidature... ?  
 
Un peu de saine lecture
 
http://www.bakchich.info/article3751.html
 
Les "cons" sont aimablement remerciés : on connaît enfin la motivation civique cachée de la loi TEPA. Pour la motivation économique, tout a été dit et son contraire ici sur ses effets sur le pouvoir d'achat, le chômage, la croissance, etc.., et mieux que les titres de journaux.

Sinon il y a un truc marrant que j'observe en vous relisant.
Si les députes UMP votent oui a tous les textes, ce sont des godillots, chambre d'enregistrement etc...
S'ils ne votent pas tous les textes, ils sont alors accusé de traitrise, que Sarkozy ne contrôle pas ses députés etc..
En gros le jugement reste négatif de toute façon.

 
Les joies des analyses partisanes  

Tu viens de comprendre le fonctionnement du topic Sarko  

Si les députés votent cette loi, c'est parce qu'elle est bonne pour l'environnement, et qu'ils n'ont subi aucun matraquage lobbyiste.
 
   
 
 

je vais attendre la fin du jt et le regarder sur le site de tf1,j'espere qu'il n'y aura pas d'incident technique effaçant ce passage.

 
Oserais-je un: "tu rêves".

 
De la bombe de balle  

 
A partir de quelle heure est-il censé être en ligne le JT?

 
Mais néanmoins pertinentes  

 
 
il y a deja eu des précédents du genre je crois, notamment lors de l'emission ou le candidat Sarko s'etait livré a un panel de citoyens.

 
ils sont et restent à 99.99% des godillots
 
si ils mouftent, c'est qu'ils craignent (à peine élus) pour leur places aux législatives de dans 4 ans (déja que 60 des leurs ont fait leurs valises en 2007 à la simple évocation de la tva sociale), c'est aussi simple que ca.

Oui c'est vrai, procédure normale.
 
Quant à ce qui me dérange ... c'est essentiellement le fait que cette loi soit votée sans pour autant que l'on porte un réel débat concernant des dispositions qui auront, de fait, des conséquences à long termes,  et sur lesquelles nous ne pourront pas revenir en cas de problème.
 
Qu'en est(sera)-il d'ailleurs de l'amendement concernant la non autorisation de culture OGM en plein champs dans les zones AOC ?

 
Sarko c'est le zidane de l'economie !  
 
Seillieres inside  
 
moi j'aurais dit le nicolas Boulet , mais bon  
   
 
 
 
 

 
 
un smicard avec 2h sup par semaine il gagnera pas un salaire de plus a la fin de l'annéee

Pas besoin de sortir de saint Cyr pour le savoir, sans compter les jours fériés tu as 47 semaines de travail dans l'année, donc 94 heures sups, le compte n'y est pas  

Thomas Piketty
http://www.lemonde.fr/web/chat/0,4 [...] 5-1,0.html
 
J'ai pas compris le premier paragraphe. Du coup ça m'amène à la question: comment est défini et mesuré le pouvoir d'achat ? Je pensais que c'était la comparaison de l'évolution des salaires avec l'inflation, mais apparemment ce n'est pas ça.

 
Bon, qui se dévoue pour le dire à Lagarde ?    

Grosso-modo si, il faut prendre en compte le fait que ces heures sont a 125% et defiscalisees, on s'y retrouve a peu pres. Mais c'est pas le propos

Pouvoir d’achat : entre perception et réalité, comment le mesurer ?
http://www.vie-publique.fr/actuali [...] surer.html
 
ou
 
CNIS - De la perception à la mesure  du pouvoir d'achat
http://www.cnis.fr/doc/chroniques/CHR_0004.PDF
 
 
Notons que, comme promis par N. Sarkozy, un indicateur alternatif à l'inflation/pouvoir d'achat est censé être en cours de conception. Une commision est actuellement ménée (comprenant notamment Joseph Stiglitz) pour y réfléchir.
 
J'attends de voir ce que donneront leur réflexions.

 
Toutafé
Voilà une mesure qui augmente le pouvoir d'achat de près de 10%  

 
en plus
 
comme les rodomontades de la majorité et du gouvernement sur ce point c'est du flan.

 
Ouais OK, c'est la somme des revenus la base, donc il faut effectivement tenir compte de l'augmentation de la population comme dit Piketty. C'est dingue quand même

t'a hate de voir hein

Si, c'est ça.
 

Meme pas, le propos c'est que l'hypothese de depart (les gens faisant x heures sups en plus) est fausse, puisqu'il n'y a pas d'heures en plus, justement.