Voilà un superbe prétexte pour garder conserver un service public inneficace  

 
C'est bien ce que je veux dire. Tu ne peux pas à la fois mettre tes enfants dans le public puis jouer l'étonnement en cas de grève, surtout quand tu connais le style du président. Alors soit tu mets tes enfants dans le public et tu ne t'étonne pas, soit si vraiment l'idée de grève est insurmontable, tu les mets dans le privé.
 
L'essentiel, c'est d'assumer ses choix, quels qu'ils soient. On peut défendre ou pas le service minimum, mais découvrir qu'il y a des grèves en mai et dire à une caméra "ha ben je sais pas quoi faire " franchement...

 
La croissance c'est la base de toute amélioration
 
Attali l'a bien expliqué, et il s'y connaît celui-là  

 
ben y'aurait un replis sur les garderies/nourrices, mais vu la penurie ça necessiterait une grosse reforme bien couteuse tiens ( un mot que Sarkozy aime)
 
et comme tout cela a un cout pas forcement supportable par tout le monde, va falloir des aides.
 
l'un dans l'autre y'aura aucun gain, juste du bordel supplementaire

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/2008 [...] 02f96.html
 
Nicalos Sarkozy - Seine-et-Marne - 16-05-2008

 

 
 
Récapitulons :
- 2007 : "Travailler plus pour gagner plus"
- 2008 factuel : "Casse-toi connard !"
- 2008 : "Tout n'est pas foutu".
 
... Prospective
- 2009 : "Hé Manu, tu descends"
- 2010 ....

On garde les oies, on les conserve dans le formol.  
 
Tu ferais un professeur superbement inefficace, plus qu'inefficient, donc tu peux en parler à ton aise Obs ! tu connais au moins la différence entre ces deux derniers qualificatifs ?    

On garde les oies, on les conserve dans le formol.  
 
Tu ferais un professeur superbement inefficace, plus qu'inefficient, donc tu peux en parler à ton aise Obs ! tu connais au moins la différence entre ces deux derniers qualificatifs ?    

 
Ca montre aussi qu'il a été franco avec la Croissance, il l'a cherché quoi qu'elle ait fait, où qu'elle soit, avec ses dents.
Donc qu'il garde encore ses dents ou sinon qu'il ait un bon dentiste pour la suite du quinquennat voire ... .

 
ça existe, efficient, en français ?

 
je l'utilise tous les jours (ok, c'est pas une preuve absolue)

 
combien? source?
 
c'est bidon cet argument.  
 
quand un parent bosse il doit aller au boulot (pression sociale, obligation contractuelle) et par consequent il laisse son enfant a l'ecole en parallele pour lui permettre d'avoir une education. c'est structurelle; c'est dans l'ordre de fonctionnement de notre société.
 
si l'enfant ne va pas a l'ecole:  
 
 le parent va falloir qu'il trouve un bon justificatif parceque dire a son employeur 'bah mon fils il est pas allez a l'ecole car y'avait greve donc je pouvais pas non plus allez au boulot' ça passe moyen. pourtant c'est une realité. tout le monde n'a pas de solution garde a court terme hein.
 
donc en dehors de l'aspect "garderie" c'est l'organisation de notre société qui est faite comme ça.  
parent travail / enfant ecole
enfant pas ecole / parent dans la merde.

 
ça existe, efficient, en français ?

 
Voilà très exactement ce que je pointe.
Des gens qui envoient leur gosse à l'école non pas pour qu'il y soit instruit mais pour qu'il soit gardé.
 
Les profs actuellement font grève contre un projet gvtale visant à supprimer un nombre très important de postes d'enseignants. Alors oui, ça fera au pire manquer une journée de travail, mais il en va de l'avenir de l'éducation de ses propres enfants. C'est le même genre de sacrifice que d'autres feront pour participer à une réunion parents-professeurs, ou pour voir un prof en particulier, voire même pour faire réviser leurs enfants.
 
Et des parents qui sont incapables d'assimiler ça et qui se contentent de se plaindre du manque de service minimum et cie, je les considère tel qu'ils sont: démissionnaires.
 

 
ça existe, efficient, en français ?

 
c'est dans le petit larousse (de 1992 en l'occurence)

Oui. Même le CNRS le dit : http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] 1100;?b=0;

 
Il me semble que Sarko  a promis de rendre l'école maternelle obligatoire dès 3 ans.
 
Ségo avait promis de la rendre  accessible dès 2 ans.

 
Pour moi c'est de l'anglais.

 
Bon j'aurais appris quelque chose. Et y a une différence avec efficace ?

 
oui enfant Sarko il a promis bcps de chose, mais c'etait juste pour se faire elire.  
 
Sego elle a pas été elu donc difficile de porter un jugement sinon que l'ecole des 2 ans, c'est un peu debile. l'enfant n'est pas necessairement propre, et pour ce qui est du langage, il reste bien souvent comprehensible que par les parents.

 
 
 
Sego elle a pas été elu donc difficile de porter un jugement sinon que l'ecole des 2 ans, c'est un peu debile. l'enfant n'est pas necessairement propre, et pour ce qui est du langage, il reste bien souvent comprehensible que par les parents.

S'étonner peut-être pas, connaissant la propension naturelle de nos enseignants à faire grève. Mais s'en plaindre, oui !!!

ben y'aurait un replis sur les garderies/nourrices, mais vu la penurie ça necessiterait une grosse reforme bien couteuse tiens ( un mot que Sarkozy aime)

et comme tout cela a un cout pas forcement supportable par tout le monde, va falloir des aides.

l'un dans l'autre y'aura aucun gain, juste du bordel supplementaire

 
J'ai pas dit que c'était bien, je me rappelle juste que ça faisait partie de son programme. Je pense aussi que 2 ans c'est trop tôt.
 
Ceci dit les problèmes de garde d'enfant avant 3 ans sont bien réels.

 
et donc tu dois punir leurs enfants ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Efficience
 
 

 
La croissance c'est la base de toute amélioration
 
Attali l'a bien expliqué, et il s'y connaît celui-là  

 
Mais c'est pour une garderie ou l'éducation ?    

 
les définitions du petit larousse ne sont pas très détaillées.
 
efficace : qui produit l'effet attendu. Traitement efficace.
 
efficient : qui aboutit à de bons résultats ; efficace. Homme efficient.

 
et anglicisme ou pas ?

 
1) c'est du jargon 2) c'est un anglicisime
 
Donc d'après cette source j'ai raison    
 
Que dit le Larousse 1992 ?

Je pense pas qu'il y ait beaucoup de ces gémissements. C'est l'UMP et les sondages du Figaro qui le prétendent, rien de plus sérieux.
 
Les gens peuvent adhérer au discours sarko-simpliste "moins de fonctionnaires, moins de profs, donc moins d'impôts", mais je pense pas que les problèmes de garde les jours de grève pèsent vraiment dans la balance. En tout cas c'est peanuts par rapport aux grèves dans les transports. Faut pas oublier que y a encore énormément de familles où un parent ne travaille pas, où la grande-mère peut garder les enfants, etc. Par contre, grève des transports c'est de toute manière la galère pour tous ceux qui bossent.
 
 
Sur le fond je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas à l'EN de rejeter la responsabilité de quoi que ce soit sur les parents. L'EN doit accueillir et instruire tous les enfants, y compris ceux des parents démissionnaires comme tu les appelles. Y compris ceux des parents qui ne croient pas à l'EN, et qui lui crachent dessus. Simplement on doit donner les moyens à l'EN d'accomplir cette tâche. Et c'est là où le bât blesse.

 
et donc tu dois punir leurs enfants ?

On garde les oies, on les conserve dans le formol.  
 
Tu ferais un professeur superbement inefficace, plus qu'inefficient, donc tu peux en parler à ton aise Obs ! tu connais au moins la différence entre ces deux derniers qualificatifs ?    

 
les définitions du petit larousse ne sont pas très détaillées.
 
efficace : qui produit l'effet attendu. Traitement efficace.
 
efficient : qui aboutit à de bons résultats ; efficace. Homme efficient.

 
T'as pas d'enfants toi.

 
et donc tu dois punir leurs enfants ?

 
Il ne me semble pas avoir lu cette notion d'exclusivité.
Sinon, l'enseignement privé n'existerait pas.
 

 
L'enseignement privé est une punition?

 
Parce que leur fournir un moins bon enseignement à cause des dettes publiques de leur parents, ce n'est pas les punir toute l'année ?

 
à cause des dettes publiques ??  

 
Apparemment, ya aucune différence.    
 
 

 
Merci
 

 
Les interets de la dette publique en tant que 2e budget de l'Etat, c'est ça de moins consacré à autre chose (dont l'éducation....)
 
Quand je disais que la génération qui nous a précédé ne nous a pas fait de cadeaux  

 
Je suis pour sa suppression. Mais indépendamment, c'est pas parce que l'école publique n'a pas d'exclusivité qu'elle n'a pas de devoir. Et entre autres elle a le devoir d'accueillir tous les enfants, y compris ceux des parents que tu n'aimes pas. Même ceux de Nadine Morano, sisi.

 
Quel rapport avec les enfants ? Ton raisonnement c'est "identifions les parents qui contribuent à la dette publique, et vengeons-nous sur leurs enfants" ? Je pige pas trop là...