Reprise du message précédent :

Tu rigoles, mais je suis sûr que certains le font !

 
Mouarf, tu es acide
Enfin non très réaliste tout compte fait...

 
bien sûr qu'ils sont très mauvais : mais regarde la bourse depuis quelques semaines ( sauf depuis quelques jours avec les résultats des entreprises ): en pleine hausse malgré tout : c'est donc que c'est meilleur que prévu !    
Ou alors c'est l'effet plus posé de sarkosy qui commence à jouer ( ayéé j'ai trouvé un lien pour être moins hs !    )
 
Pour les prêts de la Fed ça m'étonnerait : ce sont des prêts de quelques jours. Seul le coût de ceux ci doit entrer en ligne de compte, je suppose.  
 

 
Oui sûrement les habitants d'île de France, qui doivent se taper 60 bornes aller-retour par jour...

Sarkozy veut continuer et profiter de son pouvoir de monarque pour prendre des décisions pour les riches.
 
Jamais un président n'a été aussi nul. Ce président est un vendeur de cacahouètes mais en aucun cas un gestionnaire, et pourtant il veut décider tout seul.
 
 Ce qui est plus grave c'est qu'il s'est entouré uniquement de gens comme lui. Des vendeurs sans aucune connaissance économique. Le ministre de l'éducation ne sait même pas faire une règle de trois.

 
en même temps c'est bon pour le coeur.  
Je trouve ce gouvernement extrêmement responsable de ne pas baisser le prix du carburant  

 
Ou les futurs ex-chômeurs obligés d'accepter un emploi à 1 heure de chez eux.

Bien sûr que non. Mais moi qui aie 5 km, je le fais pendant les 7 mois les plus chaud.

 
   merci !

 
+1
 
Ca me fait penser à Victor Hugo...  
 
-Vous avez élu Louis Bonaparte Nicolas Sarkozy Président de la République ?
- Oui
- Le prendriez vous comme garçon de caisse ?
- Certes non !

 
exact ne pas oublier cette maxime
 
"plus de lois et de réglementations, c'est plus de liberté et de bien être pour le salarié et moins de liberté pour le patron,
 
moins de lois et de réglementations c'est plus de liberté pour le patron et beaucoup moins de liberté et de bien être pour le salarié (je reste soft hein   )"
 
c'est comme ca et pas autrement

 
 
En effet
 
La même en plus classe faite par Henri Lacordaire :  
 
Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit
 
La droite et ses électeurs feraient bien de méditer cette maxime
 
edit : ça le ferait même en signature ça

alamanda > et dans le privé ils font comment?
 
eurys > informatique, pourquoi faire? depuis quand les profs ont besoin d'un ordinateur pour corriger des copies ou préparer les cours, au pire je suis sur que des portable sont suffisant.
Pour l'infirlmiere c'est bien ce que je dis, ce n'est pas assez payé pour le boulot qu'elles font et les résponsabilité qu'elles ont.
 
Ciler> source heu.... t'as suivi la campagne éléctoral il y a un an non? donc tu connais les sources.
 
Enfin bref.......

(et pourtant je suis plutot de goOoche )  
Mais je ferais finalement le meme commentaire que je ne sais plus qui. La edfiscalisation des heures sup, ca a complique le monde du travail (pas trop le droit, plus la compta) plutot que de le simplifier.  
 
Mais en meme temps ca n'est pas etonnant, vu qu'ils essayent de contourner les 35 heures sans les supprimer dans le texte.  
 
Une autre mesure qui m'interesserait serait de supprimer la distinction cotisations salariales/patronales et donc supprimer la notion actuelle de salaire "brut". Ce qui figurerait en haut de la feuille de paye ce serait le cout exact du salaire a l'entreprise, puis une liste des differents prelevements/cotisations et si possible prelevement de l'IR a la source, et donc reste en bas ce que le salarie a effectivement gagne.
 
Ce modele aurait deux effets benefiques : d'une cela obligerait l'entreprise a mettre en evidence toute les "baisses de charge" (il y a un meilleur terme que je ne retrouve plus) dont elle dispose, et de deux ca permettrai au salarie de realiser concretement le volume de ses cotisations. Ca permettrait aussi des comparaisons de salaire avec l'etranger plus aisees, surtout vis a vis de pays comme les USA ou les prelevements sur le salaire pour l'assurance sante ou chomage se font plus systematiquement en aval.

 
oui c'était ca en fait la formule d'origine  
 
mais elle a été moult fois déclinée    
 
mais tellement vraie

heu tu parles de l'enseignement privé.
informatique nous sommes au 21 eme siecle, par ex on utilise plus les regles a calcul mais les calculatrices.
un ordi permet de faire des recherches d'exercice etc pour préparer un cours par ex.  
on paye a chaque prof un portable      
sinon il existe un super truc sur le forum : les quotes multiples.

 
 
fake, ce matin même en physique j'ai du tracer une courbe a la main    
 
 

Le gouvernement Sarkozy fait encore pire.  
Il durcit les lois pour les plus faibles et libéralises pour faciliter le maintien les plus forts.  
J'ai l'impression qu'il vise à empêcher toute progression sociale au fil des générations (démantelement du service public, franchise médicale en opposition à la baisse des droits de succession, paquet fiscal...)
Cela entre dans une idéologie qui est tout sauf libérale, du protectionnisme tel que l'on en a plus vu depuis longtemps.

 

Etre libéral, c'est avoir une éthique, en théorie. Suivre :

 
La pratique est autre, vénalité toussa.
 
J'ai rien contre l'argent, c'est juste l'argent pour l'argent .
 

 

D'ailleurs pour le droit du travail, ce ne sera pas forcément un mal mais le problème c'est que chaque parti trouve son compte.

Ah, le complot des crypto-sarkozystes à la solde du grand capital... Ca faisait longtemps.

Regardes les lois qui passent...

Fais un effort, les quotes de goret c'est dur a suivre...
 
Je suppose que tu penses a cette video : http://www.dailymotion.com/video/x [...] ene-en-off
 
Outre le fait qu'elle date de 2006, bien avant le debut de la campagne, le truc, c'est que Royal la ne propose pas "juste" de faire rester les profs au college, hein, mais de leur faire faire 35 heures de cours/soutiens. C'est pas tout a fait la meme chose.

 
 
je ne fais que constater des faits, désolé  
 
Et le "crypto" est parfaitement placé, car le sarkozysme, loin d'être un modernisme, est la (non-) pensée politique la plus archaïque et rétrograde à être appliquée en France depuis 60 ans

 
"du grand capital" peut être pas, mais au service des "200 familles" ca c'est certain.  

 
et on doit te croire sur parole, bien entendu...

 
 
Rien qu'un exemple : le paquet fiscal.  
 
Puet être que pour toi flatter le porte monnaie des "200 familles" c'est class, moderne, normal... A moi ça me parait désespérément rétrograde et imbécile
 
edit : tient y'a aussi la rétention de sureté, cf le Canard, je lui laisse la paternité de ce godwin point

 
Rien qu'un exemple: ledit paquet fiscal permet de ne pas mettre à la rue un partenaire avec lequel on est pacsé lors d'une succession. t'as une maison de 200k€, en 50/50, si l'un des pacsés décède, l'autre n'a plus à payer des dizaines de milliers d'€ pour rester dans la maison.

 
 
et donc ça légitime tout le reste ?
 
C'est pratique ça : on fait une botte de merde, on y cache un bon truc jouant le rôle de l'aiguille, qui ne servira qu'a défendre et cacher le tas de merde après

 
Non, ça invalide juste ton "flatter le porte monnaie des "200 familles" c'est class, moderne, normal", et ta jolie petite phrase sur le "crypto-bidule le plus archaique des 2 derniers millénaires"...
 

 
 
Ca invalide en rien : c'est pas parceque tu y mets quelques mesurettes destinées à ce que des gens comme toi puissent faire de la propagande pro-UMP sur les forums que ça change le fond et l'esprit du paquet fiscal.

alamanda > désolé les quotes multiple me soulais
Quand au portable, pourquoi un portable par prof? une salle avec des portable (ou fixe d'ailleurs) suffit largement.
Les profs n'ont aucun besoin d'y etre pendant 20h hein!!!!  
La préparation des cours me fais bien rigoler, ils ne les change pas tous les ans, ca c'est du gros mytho donc bon......3h par prof ca suffit largement, puis les livres existent hein!!!!!

C'est fini, la guérilla contre les profs gôchistes glandeurs. C'est pas comme s'il y avait des injustices plus révoltantes à régler avant, mais bon.
 
Diviser pour mieux régner.
Alamanda, tu as raison, ce topic est bouddhiste.

Bon ého tu en as après les profs toi non ?
- Edit : remarque vu tes fautes d'othographe je te comprends  
Moi un jour mon voisin (banquier) m'a dit : "Dans les banques j'en connais qui n'en foutent pas une et qui gagnent plus de 10 000 euros par mois".
Tu ne voudrais pas des fois te spécialiser critique des banquiers ?

 
- comment feras-tu en fin de journée quand tous les profs devront utiliser un PC?
- un point suffit pour ponctuer une phrase.
- préparer un cours est une tâche tout sauf rapide et facile.

Ce n'est pas "flatter". C'est juste que si on ne lâche pas du lest, ces "200 familles", qui investissent, qui consomment, qui paient des impôts, elles iront voir ailleurs.  
 
 
Le principe de précaution, ce n'est pas que pour le contenu de nos assiettes.

moonboots > la seule difference c'est qu'une banque est privé et une banque rapporte. L'éducation national coute chere et ne rapporte rien (ce qui est normal hein, je ne dis pas le contraire).
 
La question> ahhh parceque les profs n'en auront besoin que le soir apres les cours quand ses derniers n'ont en moyenne que 18/20h de cours par semaine (ce qui laisse 15h par semaine pour rappel).
Arrete avec la préparation des cours, la quasi totalité des profs garde les memes cours chaque année.
 
Ciler> En meme temps je n'ai jamais dis que je les laisserais a 18h par semaine, 25h de cours/soutien me parait nettement plus réaliste, les 10h restant servant a la préparation de cours, correction.
Dans tous les cas il faut réformer l'éducation national.
Et la ce n'est que le college et lycée, les profs d'université c'est pire encore.

il est vrai que la formation d'une société ce n'est rien.
ah vas y sur les profs d'université. c'est vrai que la recherche  gratos ya rien de mieux.    
vas enseigner à la fac et reviens nous parler du c'est pire.

 
Si, ça apporte l'éducation. Il faut mieux avoir des gens biens éduqués, ouverts, réfléchis pour le bien de la démocratie.
C'est vrai qu'il ne faut pas dériver dans les dépenses, efficacité toussa..., mais je maintiens la première ligne.
 
edit par Alamanda
 
PS : je ne suis pas prof.

Ah bon j'ai l'avis tout à fait inverse : Les banques nous coûtent de l'argent (ce qui est anormal) et les profs nous en rapportent.

 
Mon Dieu
 
C'est bien connu : avant le paquet fiscal elles avaient toutes quittés la France, elles sont toutes revenues depuis  
 

 
Donc exécutons toute personne commentant le moindre délit ou susceptible de commettre un délit. Principe de précaution, qui vole un oeuf vole un boeuf toussa