Reprise du message précédent :

Et de l'Etat (et des salariés eux-même) aussi, vu que ça doit être exonéré pour l'incitation, ce biniou...

 
 
sauf que les statistiques contredisent cette théorie, la France est l'un des premiers pays européens en terme d'investissements étrangers et c'était aussi le cas avant le paquet fiscal    
 
Pourquoi ? Parceque la politique fiscale est loin d'être le seul paramètre influent, et la France a pas mal d'atouts pour compenser cela

 
Non mais j'en ai marre de voir que le seul argument de "l'opposition" est ce fameux Paquet Fiscal et demande à longueur de journée sa suppression alors qu'il s'agit du coeur du projet présidentiel. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce projet, je peux le comprendre, mais ne forcez pas la France à encore 4 ans d'immobilisme.

 
C dans l'air n'est clairement pas une émission de débat. Contrairement à Ripostes par exemple

 
bref faire le contraire de cet axiome de base qui est "on doit travailler pour vivre et non pas vivre pour travailler" hein  

 
tu sais que face à une falaise, avancer sans cesse est probablement une mauvaise tactique, et dans ce cas de figure mieux vaut rester immobile    

Eh oui, suffit que Sarko martèle 3 fois à la TV (© Mam' Chabot) que notre fiscalité fait fuire les investisseurs, pour que le bon peuple s'empresse d'y croire.
 
 

 
Non mais j'en ai marre de voir que le seul argument des "sarkozystes" est ce fameux immobilisme de la gôche.
 

 
Tu noteras que le post auquel il répond est ironique ( powered )

Allons, allons, ce n'est là-dessus qu'il a gagné l'élection
 
Et je ne suis pas l'« opposition », ce n'est pas mon seul argument, et accessoirement tu me fais beaucoup rire, avec ta défensive hargneuse
T'inquiètes pas, moi aussi je suis pour l'augmentation des écarts de revenus

Donc c'est reparti.
 
Dans ton message il n'y aurait donc que 2 alternatives :
1 - la méthode Sarkozy (qu'on soit ou non d'accord avec ... peu importe)
 
ou
 
2 - l'immobilisme.
 
 
Forcément, présenté comme cela, tout sera toujours mieux que l'immobilisme.
 
Par contre, qu'est ce qui te permet de dire que la seule alternative à Sarkozy serait l'immobilisme ? Dis-moi donc ?
 
 
 
 
Mam' Chabot, qu'est ce que vous préférez, que je prenne les mesures pour régler les problèmes (cf. ma  gouvernance donc) ou qu'une junte militaire sanguinaire prenne le pouvoir ?
 
Ah bah forcément, je préfère donc la gouvernance Sarkozy dans de cas ....      

ils defendent leurs conditions de travail. ni plus ni moin. ça conditionne leur santé, leur qualité de travail, leur salaire etc etc ...  et egalement par consequent, l'education. par consequent. notes bien.

ah ok désolé

dans le 1er cas c'est finalement une forme de "privatisation"

t'as des gosses? tu bosses? tu cotises, payes tes impots? ben demmerde toi avec les nounous et payes encore un peu plus.

aprés dans le 2ieme, s'arranger pour pas foutre les profs en greve, je sais pas si reelement c'est la bonne expression, mais disons qu'ils faut leur donner les moyens d'enseigner dans des conditions acceptables pour le plus grand nombre. s'tout  

 
Les fondamentaux de la politique française, c'est les binarismes.

 
Bah sachant que les élections présidentielles et législativesont eu lieu en Mai et Juin 2007, je ne vois pas quelle alternative reste-t-il ?

 
tout à fait    

Aucune, N. Sarkozy est le seul homme politique de l'unique parti politique de ce pays.  
 
 
Je répète ma question :
 
Qu'est ce qui te permet de dire que les seules alternatives à la gouvernance Sarkozy seraient " l'immobilisme " ?

+1
Surtout que le paquet fiscal bénéficie en majorité à la classe moyenne et populaire.

 
Ben oui, Sarko le dit, c'est que c'est vrai.

 
la patience. ce type est suffisement con pour se saborder lui meme et au sein de son groupe avant le terme de son mandat

 
C'est vrai j'oubliais en France on spécule un temps, on vire et on délocalise ...  

-1
Surtout que le paquet fiscal ne bénéficie pas du tout en majorité à la classe moyenne et populaire.

 
Ce type est un génie, réussir à faire le meilleur score au premier tour d'une élection présidentielle après avoir proposer de nettoyer des gens au Karcher, c'est tout simplement hallucinant de réussir cet exploit.

 
-la défiscalisation des taux d'interêt d'emprunts, c'est pas pour la classe moyenne ?
-les heures sup', c'est pas pour la classe moyenne ?
-le travail étudiant, c'est pas pour la classe moyenne ?

 
En même temps vu les adversaires c'etait pas vraiment un exploit.  

 
ça a peut-être à voir avec les 30% et qques de Français qui se considèrent comme racistes, non?

Ouais, c'est digne du type du marché à côté de chez oim qui arrive à vendre des PS3 à des nonagénaires à moitié aveugles
Mentir, mentir, se contredire, mentir, promettre, mentir,...

Oui, mais il se trouve que les entreprises raisonnent aussi en terme d'infrastructure, de situation géographique, de main d'oeuvre qualifiée, et on n'est pas trop mal loti là dessus. Quand à ceux qui vont voir si l'herbe est plus verte ailleurs:
1/Je ne vais pas les pleurer, ces types qui croient ne rien devoir à la société.
2/La France attire d'autres personnes, cf l'investissement qui est fait dans le pays, un des plus hauts du monde.
 
Concurrencer les paradis fiscaux c'est inverser le problème (en plus du fait que c'est impossible). C'est contre eux qu'il faut lutter au contraire, en:
1/harmonisant fiscalement au niveau de l'UE, ce sera fait de toute façon ça.
2/En remettant sur la table le protectionnisme européen envers des pays qui ne nous avantagent pas à long terme. C'est encore tabou, mais je ne désespère pas, quand Barroso se barrera, si Merkel soutient, que cela se fasse

 
+1, les Français n'ont pas voulu d'un(e) Président(e) avec aucune expérience politique digne de ce nom  

Ca fait longtemps que j'ai renoncé à leur faire entrer ça dans le crane !
Je te souhaite bien du courage.
 

 
Bah dans ce cas, il faut additionner Le Pen et De Villiers, on monte à 45 % !

 
 
T'es payé combien pour chanter les louanges du Chef    ?

Si.
 
 
Mais faire x mesures pour partager pinuts auprès de x catégories (chacun aura un quart de rouble .. oh yeah), ca permet de dire "qu'on a fait", mais ça n'a qu'un impact en rapport avec ce qui est investi : peanuts.
 
 
 
 
 

 
Oui de toute façon personnelement je suis militant pour une integration européenne encore plus poussée. C'est en bloc que l'ont deviendra compétitif et pas chacun de notre côté. Faut juste arrêter de penser pour sa gueule.

 
C'est marrant cette faculté à droite de juger du bilan des autres, tout en refusant celui de son représentant  

 
??
Je ne comprends pas ce que tu veux dire ?
 
edit: je ne regrette pas une demie-seconde la voix que j'ai donné au Président de la République

Et aujourd'hui les français se rendent compte qu'avoir soi disant un politique d'expérience et volontaire ne veut pas dire qu'il fera du bon boulot.

 
 
tu est en train de devenir une espèce en voie de disparition, même les sarkozystes sont en train de déchanter

 
 
que le bilan de Sarko a l'economie et a l'interieur est pas tres glorieux... renseignes toi.

Ca fait longtemps que j'ai renoncé à expliquer que le paquet fiscal n'avait qu'un impact très mesuré pour une catégorie de population très ciblée, sachant que les heures supp. n'ont pas été inventées par Sarkozy ... elles existaient avant ... et que par contre elles risquaient de mettre en déséquilibre les systèmes par répartion (Retraite, Sécurité Sociale, ..).
 
Je me souhaite bon courage.  

 
Le bilan de Sarko à l'intérieur?
aux finances?
Actuellement?

Oui et non. Il faut bien garder en tete que la garde des bambins les jours de greve de prof c'est en fait un probleme completement marginal... Serieusement, ca represente combien de jours par ans ? C'est loin d'etre un probleme recurrent.
 
L'interet pour Sarkozy de le mettre en avant est que justement cette problematique introduit un paradoxe. Le francais moyen est "contre" les "privileges" des fonctionnaires (par exemple), mais par contre, il estime que ses acquis sociaux a lui sont "normaux". Or, la garderie, c'est une forme (derivee) d'acquis social, mais pas en tant que tel une mission de service public. C'est donc la qu'est le paradoxe : le francais veut maintenir son acquis (la garderie) mais ne semble pas realiser que c'est un cadeau bonus et que s'il veut un service garanti, il faut payer pour.  
 
Et Sarko surfe dessus en disant "regardez ces salauds qui vous obligent a payer (une nounou) pour un service qui jusque la (la garderie) etait gratuit. Il part d'une situation extremement specifique et l'etand comme si c'etait une generalite, totu ca pour casser du sucre sur le dos des profs en fait.
 
Et ne nous faisont pas d'illusion, dans l'enseignement prive, si l'ecole est fermee un jour ou les parents travaillent (une fete religieuse par exemple), tu crois qu'ils prennent les gosses ?  

• Ben ça concerne pas les couillons de locataires, ils sont pas mal de millions et l'ont dans le cul, ils financent l'accession à la propriété
• Ca concerne tout ceux à qui on demande d'en faire, et tout ceux qui choisissent d'en faire (rarement les mêmes)
• 30 millions sur 15 milliards d'euros ? 0,2% ? Mais laule